Посмотрю какое мето займу. Если выше 15-го прочту комменты, а ниже - чего читать? И так все ясно. ?

Макс Крок, а спасибо хорошо. Счас умыкну. Там можно у тебя копировать?

Макс Крок сказал(а)

Мира Кузнецова сказал(а)
Макс Крок,

Вы не можете просматривать опубликованные ссылки

Что это? Я тебя к доске вызвала, Макс. Ошибки исправишь, маякни, я текст перезалью.

моя ты хорошая..
не совсем понял вопрос, но за публикацию гранд-рахмет.. текст исправленный тут -

Вы не можете просматривать опубликованные ссылки

Вот учитесь мОложежь и пОдростки! И тебе "Гранд-рахмет". И тебе - текст исправленный. И никаких торгов про 60/40. И газелей нету. Пока косила газон - тебя мало того, что поняли, так еще и похвалили.
Спасибо, Макс. Пиши больше и лучше! Нимфу тебе в музы.

Мира Кузнецова сказал(а)
Макс Крок, а спасибо хорошо. Счас умыкну. Там можно у тебя копировать?

хз.. заодно расскажешь... вроде можно...

Мира Кузнецова сказал(а)
Пиши больше и лучше! Нимфу тебе в музы.

размер все-таки имеет значение....

офигеть, на автор.тудей нет жанра "сказка"... "темное фентези" только... бггг...

Макс Крок сказал(а)

Мира Кузнецова сказал(а)
Макс Крок, а спасибо хорошо. Счас умыкну. Там можно у тебя копировать?

хз.. заодно расскажешь... вроде можно...

Можно. Спёрла и не крякнула.

Макс Крок, ну может быть там есть фэнтези- фолк?

Вот полностью согласен с Кроком.

не надо.. там люди понимают, что это игра, а этот персонаж и вправду убить может...

У меня профессиональная деформация. От того, сколько лжи я выявил у себя и у своих детей напрямую зависит моя зарплата и их спортивные успехи. Ложь необходимо выявить и признать.
На конкурсы я прихожу в первую очередь работать над собой. Искать и находить ошибки. То есть, для меня это такой же рабочий процесс.
Если я говорю, что вот это ошибка на занятиях. Мне возражают. Если ребёнок поймал меня на лжи - я его хвалю. Но он должен доказать свою правоту.
Доказательства элементарны. В шахматах это мат, выигрыш фигуры.
В литературе - элементарная формальная логика.

К сожалению, на литературные конкурсы и на форумы в целом, большинство посетителей приходит не для повышения своего мастерства. Главная цель - показать окружающим свою индивидуальность, влиться в тусовочку и занять в ней если не место альфа-самца, то хотя бы в серёдке. Ну и, разумеется, сплочённой группой рвать на части всяких там омег и чужаков.
То есть, оттачивать стайный рефлекс.
Как результат, качество твоего текста уже не важно. Важно, как тебя и твой текст оценивает данная тусовка.
Для такого индивида признать свою ошибку, любую ошибку - это приговор.
Ну вот случайно сказанул он, что дважды два пять.
Вырвалось.
Но не дай бог, кто-то посторонний, или какая-нибудь омего-особь укажет на эту ошибку. Это приведёт к немедленному объявлению войны.
У меня же профессиональная деформация. Я увидел, что сказано дважды два пять.
Я говорю - это ошибка.
На меня тут же набрасывается разъярённый автор - сам ты ошибка.
Я на автомате начинаю объяснять. Вот смотрите, вы берёте два яблока и ещё два яблока, сколько всего ...
После чего на меня начинают выливать потоки помоев и обвинять в троллинге
Потки вранья в мой адрес растут в геометрической прогрессии.
Я, в силу своей профдеформации, разбираю каждый эпизод вранья и объясняю, что вот этот персонаж соврал здесь, здесь и здесь.

А у персонажа уже пена горлом идёт. Его же убивают в прямом эфире. Потому что ему плевать, врёт он или правду говорит. Самое важное для него - не потерять свой социальный статус в тусовке. Потому что социальный статус для форумного тусовщика важнее жизни.

Поэтому меня и называют на всех ресурсах троллем.
Я реально могу что-то нехорошее сделать с теми, для кого форумные площадки - это животная борьба за выживание в социуме.

Я бы поучаствовал в бойцовском клубе, если меня туда пустят. Конечно, желательно было бы при этом вообще не писать никаких комментариев, ибо здесь пока никто не извинился передо мной за своё откровенное враньё в мой адрес и адрес моего текста. Ну так не в первый раз.
Опять же, обычно мои тексты занимают места в нижней трети списка участников, так что для местных корифеев я в любом случае не конкурент.

Так что если вдруг что, когда приходить, чтобы опять потерпеть позорное поражение?

Так и не пойму, а результаты когда? А то у меня рефлекс, до результатов не палиться)
И поточнее инфу про дзен можно, что надо и кому именно, всем подряд или кто там места займет, и про исправления.

Chess-man, уважаемый, я лично скопировал из вашего текста и предъявил вам вашу ложь. Какой была реакция? Что это не такой святой, что написано и я подумал, а просто святой, а не "Святой". Бу-га-га! )))) Потому зачем так много букв о самолюбии, если характеристику себе вы делаете сами? Смешно, честное слово.

Интересно, если сто человек "на всех ресурсах" стабильно называют одного и того же автора троллем...о чем это говорит?
Правильно: все сто человек на самом деле неучи, профаны, проходимцы, дураки, графоманы и серая масса неудачников и завистников, напавших на одинокого гения, непонятого народом Андрея Чесмана, которому не дают толком объяснить всем окружающим, какие они идиоты и ничтожества.

Сто человек "на всех ресурсах" из скольки?
Сто - это много или мало?
И да, элементарная формальная логика. Каждый из этой сотни, называющий меня троллем, с моей точки зрения именно то, чем вы это обозвали.
Опять же, из этих "ста человек на всех ресурсах" физически-то это сколько?
Пятнадцать? Двадцать?
Вряд ли больше.
Но это активное меньшинство, для которого жизнь интернет-доминатора заменяет реальность.
Опять же, это мышление альфа-самца, когда признание своей ошибки автоматически означает твоё подчинённое положение.
Для меня признание своей ошибки - это внутренний рост.
Потому что если я признал свою ошибку, в следующий раз в споре я буду пользоваться тем аргументом, который меня победил.
А если человек не признал свою ошибку, он не сможет пользоваться теми аргументами, которые его разбили прошлый раз.

Это не я считаю других идиотами и ничтожествами.
Это кучка жалких неудачников, которые на всех ресурсах, где бы я ни появился, объявляют меня троллем, неадекватом и прочим ничтожеством
Причём, в отличие от меня, для каждого ресурса у них свой ник. А иногда и по несколько профилей на одном ресурсе. Это подсознательное. Этим они пытаются увеличить свою значимость.
Хотя бы в интернете

Но я с этим только соглашаюсь.
Вы называете меня троллем. Хорошо. Я это про вас запомню.
Вы можете только оскорблять. И вы не в состоянии хоть как-то аргументировать свою позицию.
В реальной жизни данное ваше интернет-умение обязательно вам поможет.
Удачки вам.
Я даже вам лайк поставлю за ваш комментарий в мой адрес.

Емша сказал(а)
Chess-man, уважаемый, я лично скопировал из вашего текста и предъявил вам вашу ложь. Какой была реакция? Что это не такой святой, что написано и я подумал, а просто святой, а не "Святой". Бу-га-га! )))) Потому зачем так много букв о самолюбии, если характеристику себе вы делаете сами? Смешно, честное слово.

Я бы с радостью перед вами извинился.
Ну вот честно.
Одна беда.
Сколько раз вы соврали мне про мой текст?
Хотя бы за одну свою ложь вы извинились? Давайте по-честному.
Вы публично извиняетесь за одну вашу ложь в адрес моего текста. Я в ответ извиняюсь, что допустил косяк со словом "Святой" применительно к Старцу
Ну, то есть из всего текста соврал в одном слове.
Для начала, конечно же. Потом вы ещё какое-нибудь неправильное слово в моём тексте найдёте.
Но извинитесь для начала хотя бы за одну свою ложь в адрес моего текста.
Пожалуйста?
Или христианин не может признать своей неправоты хоть в малости?

"Одиноко сидел в своей пещере перед лампадою схимник и не сводил очей с святой книги. Уже много лет, как он затворился в своей пещере. Уже сделал себе и дощатый гроб, в который ложился спать вместо постели. Закрыл святой старец свою книгу и стал молиться... Вдруг вбежал человек чудного, страшного вида. Изумился святой схимник в первый раз и отступил, увидев такого человека." (с) - Н. В. Гоголь, "Страшная месть"

Chess-man, Спасибо! Это было очень поучительно! В том смысле, хорошо, ёмко, выпукло показано, как это выглядит со стороны, как точно нельзя себя вести НИКОГДА!

Вы публично извиняетесь за одну вашу ложь в адрес моего текста. Я в ответ извиняюсь, что допустил косяк со словом "Святой" применительно к Старцу
Ну, то есть из всего текста соврал в одном слове.

Вас угораздило допустить два косяка, полностью изменивших восприятие вашего текста. Это были две пули в лоб. Я бы мог не цепляться к косяку в названии, но после "святого"... Это выглядит просто как хохот дьявола над скудоумными человеками.
Мне не за что извиняться перед вами. Я говорил о тексте, сужу о котором на вполне законных основаниях и так, как считаю правильным. И вам не за что извиняться передо мной. За излишнюю неоправданную нервозность разве что. Так я зла не держу, можете тратить ваши нервы сколько угодно) Признавать или нет свои косяки - это ваше личное дело. Можете повторить. За мной тоже не заржавеет, если что)

Закрыл святой старец свою книгу и стал молиться...

И что, написано с прописной буквы? Вроде нет. Тогда в чем проблема? Тоже святой сатаной оказался и всё в порядке? Или о чем вы?