В догонку.
Продаваемые авторки фентези ( Или авторши - как сейчас правильно?) не берутся из воздуха.
Они зарождаются на литературных конкурсах, где пишут свои обычные розовые сопли в сахаре. И подавляющее количество конкурсантов им аплодирует - ибо солдат ребёнка не обидит.
И это стимул.
А дальше молодая талантливая авторка ваяет свою нетленку и посылает её редакторке ...
Точно такой же тётке с точно такими же проблемами и мечталками.
Результат - кружевные трусики в средневековье, без которых главная героиня не способна размазать по стенке всех этик токсичных спермобаков, которые запали на её бриллиантовую вагину.
Именно положительные отзывы на розовые сопли с сахаром и являются тем самым камушком, который и спускает лавину современного мадамского чтива.
Философский вопрос - а точно никто из вас, уважаемые, не причастен к современным трусселям в средневековье???
Chess-man, не могу сказать "уважаемый", не люблю ложь. И вы не угнетайте сознание - зачем лицемерить?
Chess-man сказал(а)
Именно поэтому вы всегда садитесь в лужу.
Даже не буду интересоваться "Где? В какую и когда?" Мне еще в конце 90-х любимый мужчина однажды сказал, что у меня что ни шаг, то в дерьмо. Вот и сейчас, ну никак не ожидала, что окажусь на поле в клеточку и вы с банальным центральным дебютом е2-е4.
Chess-man сказал(а)
Но общий подход вы сформулировать не можете, потому то для вас правда и ложь имеют между собою знак равенства.
Я от вас устала. Надоело ваше словоблудие, объяснитесь вот прямо здесь и сейчас или перестаньте бегать вдоль забора, на котором написано моё имя. Где, когда
для вас правда и ложь имеют между собою знак равенства
Слов не нужно. Только цитаты. Потому что я расцениваю ваши слова, как оскорбление. Жать на кнопочку "пожаловаться" не буду. Вы же мужчина и должны уметь отвечать за свои слова. Так что давайте в цитатами и ссылками, чтобы можно было цитату в контексте прочесть.
Помнится в прошлый раз вы так же намекали на ложь с номинациями на Проза.ру и Стихи.ру. И кстати, даже не извинились. Так что я жду.
staretz сказал(а)
rita_urs сказал(а)
А рассказики то конкурсные пишутся между тем?Уже нет.
Легко обидеть гения. Успеть бы раскаяться перед трепетным и живым...
Кстати, в слове "уже" на какое "у" ставится ударение?
Мыслите ширше...
Мира Кузнецова сказал(а)
Я от вас устала. Надоело ваше словоблудие, объяснитесь вот прямо здесь и сейчас или перестаньте бегать вдоль забора, на котором написано моё имя. Где, когда
В своём большом изобличительном посте в мой адрес сколько раз вы соврали?
Имея в виду все виды лжи. Недоговорённость - когда обрезая слова оппонента полностью меняешь смысл высказывания.
Приписывание законченному высказыванию прямо противоположного смысла, с дальнейшим опровержением.
Построение заведомо ложных логических конструкций к сказанной фразе.
Я готов разобрать каждую фразу вашего поста с объяснением неофитов о том какая именно ложь и как именно была использована. Вам всё это конечно же будет божьей росой, но если кому-то будет интересно ...
Другое дело, что на каждый ваш абзац придётся написать по 2-3к знаков, объясняя, как это работает.
Но, в принципе, это ведь часть моей работы - показывать детям, какие есть способы лжи, как с этим бороться и почему не надо так поступать самим.
А в вашем случае да. Вы действительно готовы, что в ваш адрес слова будут использоваться именно как когти, клыки и копыта. И вы, как альфа-доминант, обязательно порвёте/загрызёте/растопчете омегалузера.
В данном моменте вы реально поступает по принципу - коей мерой меряешь, той и отмерится тебе.
Другое дело, что ваша оценка того, что вы делаете, может отличаться от оценки окружающих. И, как следствие, ответка тоже может вас удивлять своей необоснованностью с вашей точки зрения.
Так что, вы действительно хотите, чтобы я разобрал ваш пост, показывая как именно вы врёте в данном конкретном случае?
Это будет долго, скучно и нудно. Как разбор Солженицына или "Колымы" Дудя.
Chess-man, в общем всё как всегда - пустые слова. Я просила на каждое "вы солгали" цитату и ссылку. Этого нет. Что и требовалось доказать.
Напишите сказку, порадуйте Чувака.
Удачи и вдохновения.
Chess-man сказал(а)
Имея в виду все виды лжи. Недоговорённость
Это когда Вы продолжаете игнорировать моё замечание насчёт высказывания о весе мозга? Как же, помню.
Альберт фон Гринвальдус, Лешка, да "тю" на него. Хочешь честное пионэрское слово дам, что даже если г-н Chess-man Caps lock нажмёт и жирненько так выведет "Мира Кузнецова - реинкарнация барона Мюнхаузена (читай С...-Б.... и Пр......а)" я даже не кофе пойду пить, а просто съем яблоко (дохтур велел нажимать на железо).
И ты помни, "чтобы собака не делала - караван всё равно идёт"(с)
Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Это когда Вы продолжаете игнорировать моё замечание насчёт высказывания о весе мозга? Как же, помню.
Ага, я тоже помню.
Когда я завышаю в сотни раз потери нашего мозга по сравнению с неандертальским, в рамках большого комментария ради сатирического эффекта - я соврал.
Когда вы перевираете мои слова до потери смысла вне контекста (одним законченным комментарием) - это у вас сарказм, а значит за это извиняться не надо.
Опять же, я извинился специально для не понимающих сарказмов и подтвердил, что потеря в мозгах у человечества в сотни раз меньше, а именно несколько сотен грамм. Вы наверное, не прочли.
Вам же извиняться за свои слова не положено - так и запишем.
Но, справедливости ради - это вы только ради меня опустились до двойных стандартов. Обычно вы честны.
Ваши комментарии к конкурсным рассказам и ваше отстаивание правоты авторов от недалёких комментаторов вызывают у меня глубокое уважение.
Ну а двойным стандартами в свой адрес я уже давно не удивляюсь. Просто мне не стоит заводить с вами никаких дел и не поворачиваться спиной при встрече.
Вы продемонстрировали свою слабость, только и всего.
Chess-man, разберём по порядку.
1. Вы не "завышали для комического эффекта" факт, а долго сопротивлялись очевидному, пока не признали ошибку. Т. е., из тогдашней оплошности выросла нынешняя ложь.
2. Приведите пример моего "перевирания Ваших слов" для наглядности, обсудим.
3. Прочёл "извинение" - в первом послании, но Вы усугубили ошибку, повторив сей пассаж применительно ко мне и себе, на что я и указываю теперь.
4. С моей стороны позиция в отношении Вас ничем не отличается от позиций в отношении любого другого участника общения. Т. е., Вы льстите себе относительно того, что я "опустился ради Вас". Лесть = ложь, по допускаемому Вами толкованию.
5. Вероятность встречи с Вами настолько ничтожна, что пассаж о "повороте спиной" является фигурой речи, намеренно использованной в качестве примитивной провокации, подразумевающей мои моральные качества. Сие есть оценочное суждение, не соответствующее реальности. Попросту - и это ложь (в том смысле, в каком Вы говорили ранее, объединяя варианты неточностей и компромиссов под этим понятием).
Таким образом, на общее обозрение предъявлены доказательства не силы или слабости, а индивидуальные впечатления от фактов.
Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
пассаж о "повороте спиной"
Оппонент имел в виду опасность задеть вас своими крыльями
staretz, из серии "бык опасен спереди, осёл сзади, а дурак со всех сторон"? (вариант об американских репортёрах не так симпатичен)
