Александр Михеев сказал(а)
Ах, да! Еще совокупление на кладбище забыл. Подобное было у Полудиккенса. Уверен, что это не плагиат, и оттого еще печальнее.
Саш, ну че ты в самом деле.. нет же темы: "Светлое будущее", "Победа над тупостью системы" или "Торжество разума"
Есть "Бестиарии", "Бойцовские клубы" и прочий "Факинг бизнес"... какой вопрос, такой и ответ... и это хорошо...
Макс Крок, Макс, я двумя руками за секс в литературе. И в жизни его обожаю - практикую постоянно, разнообразно и с огромным удовольствием.
Как по мне, секс - это замечательная сторона человеческой жизни.
Вот рассказы Жемчужинки я читаю и возбуждаюсь - ну, отлично же!
А из упомянутых рассказов ни один почему-то не вызвал ни желания, ни волнения, ни возбуждения.
И тут я на правах любителя литературы и секса предъявляю авторам счет: вы что творите? Какого хера вываливаете на меня свои комплексы, рожденные недотрахом? И какой реакции ждете, кроме негодования?
Александр Михеев сказал(а)
А из упомянутых рассказов ни один почему-то не вызвал ни желания, ни волнения, ни возбуждения.
начал читать.. вроде там никто не ставил задачи эротизировать повествование, там другая тема.. но если, как ты говоришь, нормально относишься к сексу, то почему секс не может играть в эпизодах, а не сниматься в главной роли?
да и вообще причем тут секс?
кстати секс - неотъемлимая часть народных верований и всяких шаманских ритуалов, да и вообще жизни.. мне кажется авторы вполне вменяемо ухватили связку народные верования - бестиарий - сексуальные проявления..
как раз это признак здорового понимания темы и вообще..
в отличие от некоторых рассказов "недомифов"-"недолегенд".. в настоящих архетипических мифах есть психологическая и достоверность, коррелирующая с коллективным разумом человечества, а в рассказе, имитирующем такой слог, нет ничего от мифа, а есть пшик... типа колобок шел, шел, забыл как дышать и умер... ну не колобок, а летающая бестия, но не суть...
Александр Михеев сказал(а)
А из упомянутых рассказов ни один почему-то не вызвал ни желания, ни волнения, ни возбуждения.
Вкусы у всех разные, не нужно нападать на наших участников)) Присылайте в следующий раз тоже свой рассказ, чтобы показать всем как надо писать 😉
rita_urs сказал(а)
Александр Михеев сказал(а)
А из упомянутых рассказов ни один почему-то не вызвал ни желания, ни волнения, ни возбуждения.Вкусы у всех разные, не нужно нападать на наших участников)) Присылайте в следующий раз тоже свой рассказ, чтобы показать всем как надо писать 😉
Вот именно, вкусы разные. Мне не понравились рассказы, я так и сказал. Ваш выбор - считать это полезной конструктивной критикой, или нападками на бедных авторов.
Возможно вы считаете, что литература заключается в умении складывать слова в предложения.
Я же считаю, что автор складывает слова в смыслы. А затем при помощи предложений транслирует свои смыслы читателям.
Меня вообще не интересует, как написан рассказ. Меня интересует - о чем он. А еще - зачем он. Зачем он не автору, а мне - как читателю.
Поэтому я не собираюсь анализировать язык произведений, не буду вздыхать над метафорами и эпитетами.
Я открываю рассказ и спрашиваю: автор, что ты хочешь мне рассказать и зачем?
Большинство авторов своими текстами отвечает: неважно, что и зачем. Ты послушай - КАК я рассказываю!
И такие авторы идут лесом.
Не только для меня, но и для огромного числа читателей.
Собственно, на этих конкурсах потому и нет читателей, и не будет никогда.
Читателям важно ЧТО рассказано и ЗАЧЕМ. А КАК - вообще пофиг.
Александр Михеев сказал(а)
Читателям важно ЧТО рассказано и ЗАЧЕМ. А КАК - вообще пофиг.
Тогда заинтриговали: что же это за рассказ такой, "на крепкую десятку". Там же сплошное "плетение словес"!
Вообще, интересный тезис. Это уже о каких-то других читателях.
staretz сказал(а)
Александр Михеев сказал(а)
Читателям важно ЧТО рассказано и ЗАЧЕМ. А КАК - вообще пофиг.Тогда заинтриговали: что же это за рассказ такой, "на крепкую десятку". Там же сплошное "плетение словес"!
Вообще, интересный тезис. Это уже о каких-то других читателях.
Скорее всего, мы с вами говорим о разных рассказах.
Вы "Меотийскую рапсодию" имеете в виду? Впечатлило, но я не о ней.
Что касается читателей, то все проверяется очень просто. Берем тексты и идем туда, где есть читатели этого жанра. Например, на сайт АТ - там десятки тысяч благодарных и платежеспособных любителей фэнтези и фантастики. Выкладываем тексты и смотрим реакцию. Потом анализируем ее.
Artemenco25 сказал(а)
Александр Михеев сказал(а)
полезной конструктивной критикойКонструктивная критика, если что, по другому выглядит
А неважно КАК она выглядит. Видите, опять это КАК) Важно - может автор извлечь из нее пользу для себя, или нет.
Я сказал авторам то, что не говорил ни один из комментаторов. Что они пишут НЕ ТО.
Кому-то это мнение принесет вред. Кому-то окажется полезным. Все зависит от желания автора.
Александр Михеев сказал(а)
Artemenco25 сказал(а)
Александр Михеев сказал(а)
полезной конструктивной критикойКонструктивная критика, если что, по другому выглядит
А неважно КАК она выглядит. Видите, опять это КАК) Важно - может автор извлечь из нее пользу для себя, или нет.
Я сказал авторам то, что не говорил ни один из комментаторов. Что они пишут НЕ ТО.
Кому-то это мнение принесет вред. Кому-то окажется полезным. Все зависит от желания автора.
Толку не вижу в этом. Понимаю, если бы вы написали комментарии, сказали что не так. "не то" это вообще не оценка
Александр Михеев сказал(а)
Когда пишут ТО, это выглядит вот так:
Так мы же тут не продаем, поэтому от вашего скрина нам ни холодно ни жарко
Artemenco25, Уважаемая, продажи - это не про деньги. Продажи - это показатель внимания читателей к тексту. Одобрение, выраженное в денежной форме. Покупая текст, читатель понимает и принимает его ценность для себя.
Я умею создавать ценные тексты. Это данность. Подтвержденная квалификация, нравится вам это, или нет. На основании своего умения я высказываю мнение о конкурсных рассказах. И какая мне разница,холодно вам или жарко?
Александр Михеев,
Я умею создавать ценные тексты. Это данность. Подтвержденная квалификация, нравится вам это, или нет. На основании своего умения я высказываю мнение о конкурсных рассказах. И какая мне разница,холодно вам или жарко?
Похоже, что не только у меня стойкое ощущение, что ты так и не смог пройти испытание медными трубами 😊
То, КАК ты комментируешь, обидно не только для авторов, но даже для меня, в конкурсе не участвующем и не прочитавшим ни одного конкурсного рассказа.
Поэтому, важно не только содержание, за которое ты ратуешь, но и ФОРМА подачи материала.
Ты действительно думаешь, что тыканье в морду своими финансовыми успехами кого-то вдохновляет? На самом деле?))
