Если бы я уделил редактору некоторое внимание перед тем как вставить в него текст, то догадался о коварстве счётчика бы сразу. Но я подвоха не ждал, воткнул текст, удивился низкой оценке размеров моего текста и хотел уже было, отказаться от участия в конкурсе.
Но решил проверить как счётчик работает, и выяснил, что вовсе не так как я о нём думаю 8(.
wayerr сказал(а)
Весьма замысловатый этот редактор рассказов — некоторое время я удивлялся почему он показывает подозрительное число знаков, потом выяснил, что это оставшиеся знаки. Хотя казалось бы, раз есть поле для ввода числа знаков, то логично прямо в него автоматически и подставлять это самое число, а не показывать оставшееся до максимума количество.
Ничего замысловатого в алгоритме работы счётчика нет. Просто включаем голову. ? Подробнее
.
wayerr сказал(а)
отправленный на конкурс рассказ не оставил никаких следов в профиле
И это естественно, потому что в Вашем профиле выводятся Ваши рассказы, а на конкурс ушёл рассказ от имени "
". То есть на время конкурса это не Ваш рассказ, а "Анонимного автора".
wayerr сказал(а)
поскольку на фантастах можно было хотя бы в личке убедиться, что рассказ был отправлен
В Беседке ровно тоже самое: Мод (модератор конкурса), отправляет личные сообщения всем участникам при любом результате после прохождения модерации.
wayerr сказал(а)
Если бы я уделил редактору некоторое внимание перед тем как вставить в него текст, то догадался о коварстве счётчика бы сразу. Но я подвоха не ждал, воткнул текст, удивился низкой оценке размеров моего текста и хотел уже было, отказаться от участия в конкурсе.
Но решил проверить как счётчик работает, и выяснил, что вовсе не так как я о нём думаю 8(.
Если счётчик работает не так, как думаете Вы, это ещё не значит, что он работает неправильно, хитро, коварно или с подвохом.
Dude сказал(а)
Просто включаем голову.
Не-не, мне хватает этого на работе, не хочу ?
Dude сказал(а)
И это естественно
Это крайне странно, поскольку рассказ есть в профиле, пока он в виде черновика, а после нажатия "публиковать" исчезает. Естественно это было было бы, если бы рассказ сохранялся в скрытом разделе профиля, и на нём был виден статус "премодерация" -> принят/отклонён -> "анонимность снята" или какие-то подобные.
wayerr сказал(а)
Это крайне странно, поскольку рассказ есть в профиле, пока он в виде черновика, а после нажатия "публиковать" исчезает.
Это логично, потому что пока рассказ в виде "Черновика" - это Ваш рассказ. После нажатия "Публиковать" - это уже не Ваш рассказ, а "Анонимного автора". Я вроде бы ваше это объяснил.
wayerr сказал(а) Естественно это было было бы, если бы рассказ сохранялся в скрытом разделе профиля
В профиле скрытый раздел не предусмотрен ?
Dude сказал(а)
После нажатия "Публиковать" - это уже не Ваш рассказ, а "Анонимного автора".
Вот смотрите, модератор видит имя того, кто прислал этот рассказ? Видит. А тот кто его прислал, не видит вообще ничего (будто никакого рассказа и не было), до тех пор пока модератор не отреагирует.
wayerr сказал(а)
Вот смотрите, модератор видит имя того, кто прислал этот рассказ? Видит. А тот кто его прислал, не видит вообще ничего (будто никакого рассказа и не было), до тех пор пока модератор не отреагирует.
И...?! Так сложно дождаться реакции модератора, от которой, кстати, и зависит судьба рассказа, а не от того, видит автор свой рассказ в профиле или нет, - или в чём проблема, я никак не пойму?
Dude сказал(а)
или в чём проблема, я никак не пойму?
В том, что я не знаю отправился ли рассказ вообще или мне показали страничку "всё хорошо", а на деле "что-то пошло не так", и если отправился, то что там внутри? (Автор часто может иметь несколько вариантов, и по запарке не знать, отправил ли от чистовик, или очередной черновик.)
wayerr, в профиле пользователя нет никакого "скрытого раздела", я уже об этом говорил. Все профили пользователей доступны любому пользователю на сайте. Это сделано для того, чтобы можно было зайти в профиль автора и прочитать все его опубликованные произведения: рассказы, книги, блоги, картинки, и т.п. Если бы в разделе "Конкурсы" сохранялись рассказы автора-участника, то никакой анонимности не было бы и в помине.
Dude сказал(а)
Если бы в разделе "Конкурсы" сохранялись рассказы автора-участника, то никакой анонимности не было бы и в помине.
Да я не требую его там показывать. Это можно сделать автоматическим сообщением литбота "на почту" (не самый лучший вариант, но всё же), можно под видом того же скрытого от глаз посторонних "черновика" (черновик в том же самом разделе сохраняется) и т.п.
Можно и не делать вовсе - раз до меня никто не указывал на это, то вероятнее всего оно и не нужно.
В том, что я не знаю отправился ли рассказ вообще или "что-то пошло не так"
На моей памяти не было такого случая: это практически исключённый вариант, если только при отправке рассказа не было какого-нибудь сбоя в сети.
Но и на это случай предусмотрено два варианта:
1. Написать модератору и поинтересоваться, дошёл ли рассказ.
2. На следующий день после дедлайна публикуется список рассказов, допущенных к конкурсу, и даются целые сутки на выяснения всех нюансов. Если автор не нашёл своего рассказа, он может решить этот вопрос с модератором конкурса.
wayerr сказал(а)
Автор часто может иметь несколько вариантов, и по запарке не знать, отправил ли от чистовик, или очередной черновик.
Перед отправкой включаем голову ?
Ничего замысловатого в алгоритме работы счётчика нет. Просто включаем голову. Подробнее здесь.
Счетчик действительно замысловатый, я считаю. Неудивительно, что у людей столько трудностей. Человек где-то печатает текст, потом впервые в жизни заходит в этот редактор, не особенно вглядываясь в мелкие детали, вставляет текст одним движением мыши и, как всякий нормальный человек, ожидает, что устройство, цель которого показать количество знаков в тексте, его и показывает. Как сказано в правилах, "В форме публикации конкурсного рассказа установлен автоматический счётчик знаков, который позволит участнику легко определить объём написанного". А оказывается, чтобы заполнить требуемое поле "Число знаков", ему еще нужно делать самостоятельный подсчет, от максимума отнимать разницу, показываемую счетчиком... Трудно перепутать 5 и 25 тысяч знаков, но 12 и 13 перепутать проще простого... Я не так что-то понимаю в процедуре? Мне тоже сегодня посылать.
Я не так что-то понимаю в процедуре?
Вы всё правильно понимаете, спасибо.
Суть работы этого счётчика - не допустить превышения максимального количества знаков, предусмотренных правилами того или иного конкурса. Если количество знаков будет больше максимального значения, текст будет невозможно вставить в редактор рассказа и, соответственно, отправить его на модерацию.
Счётчик разрабатывался под конкурс Шорты, где принципиален каждый знак, и его работу распространили на все конкурсные публикации. Автору нужно проделать только одно математическое действие, зато алгоритм счётчика сильно облегчает работу организаторов конкурса. Теперь нет необходимости пересчитывать знаки в 50-60 рассказах, а достаточно проверить текст на уникальность и соответствие темы.
Следует заметить, что организатор-то видит как раз кол-во знаков в рассказе. Я не программист, поэтому не знаю, почему то же самое число не видят пользователи.
Наташа Кашер, ты видишь то количество знаков, которое участник ставит вручную в соответствующем поле формы публикации.
Эти данные вторичны и не влияют на прохождение рассказа модерации. Главная задача, не допустить превышения разрешённого количества знаков. С этим счётчик справляется прекрасно.
А сколько знаков указывает участник, не столь важно, главное, чтобы он укладывался в разрешённые рамки.
Наташа Кашер сказал(а)
Следует заметить, что организатор-то видит как раз кол-во знаков в рассказе. Я не программист, поэтому не знаю, почему то же самое число не видят пользователи.
А я знаю почему!
Копируешь из ворда текст, счетчик показывает тебе число знаков. Ты это число отнимаешь от максимума, разность записываешь. А потом - последняя правка - в движке - смотришь текст и что-то в нем тебе не так (ну не может быть, чтоб прям все годное было, сколько не переписывай). И делаешь еще одну последнюю правку - что-то убираешь, что-то дополняешь. А число символов тобой уже написано, ты его не правишь. Вот и летит на премодерацию рассказ с числом символов, отличающимся от указанного. Так что лучше доверять числу от организатора, чем от автора.
const, нет. Организатор не будет пересчитывать знаки, которые указал автор. Для этого и задуман счётчик, чтобы избавить организатора от этой рутины. В этом пересчёте нет необходимости. Главное, чтобы рассказ "влез" в установленные рамки.
Что легче: подсчитать автору количество знаков в собственном тексте в одно действие, или организатору пересчитать 60 рассказов?!
