Dude, после проверки антиплагиат и seo-калькулятор выдают одинаковый результат. На антиплагиат очередь, конечно...
Прогнал один и тот же отрывок через оба счетчика. Разница до и после проверки короткого текста: 412 и 413 символов без пробелов соответственно.
Но если объем рассказа далек от крайних значений (10 и 25 тысяч), к чему такая точность? Чай, не Шорты. Можно и не запускать проверку.
Хочу ещё раз пояснить, почему алгоритм счётчика настроен именно так, а никак не иначе, что бы там кому-то не казалось правильным.
Его основная задача - не допустить публикации, превышающей установленный порог в конкурсных правилах, а не просто посчитать количество знаков в тексте, ради хрен пойми чего. Низшая граница не подсчитывается исходя из того, что, как правило, авторам не хватает знаков, чтобы выразить себя. Если текст подозрительно мал и автор не удосужился проверить его объём любым доступным способом, то такой рассказ организатор может и перепроверить сам - это куда легче, чем лопатить стандартные авторские листы.
В этом смысл, а не просто ради бессмысленного знания: вот в моём рассказе 23456 знаков - ура! Кому нужно это знание? Всё равно текст читать придётся всем участникам.
Dude сказал(а)
В этом смысл, а не просто ради бессмысленного знания: вот в моём рассказе 23456 знаков - ура! Кому нужно это знание?
Это знание вообще-то требуется передать модератору при отправке рассказа. Это не мы придумали. Может, карму нам насчитывают из него исходя. А не надо, значит, не надо.
Эмиль Коста сказал(а)
Dude, после проверки антиплагиат и seo-калькулятор выдают одинаковый результат. На антиплагиат очередь, конечно...
Прогнал один и тот же отрывок через оба счетчика. Разница до и после проверки короткого текста: 412 и 413 символов без пробелов соответственно.
Но если объем рассказа далек от крайних значений (10 и 25 тысяч), к чему такая точность? Чай, не Шорты. Можно и не запускать проверку.
Я поступил, на мой взгляд, ещё лучше: исключил подсчёт на сторонних ресурсах.
Полудиккенс сказал(а)
Это знание вообще-то требуется передать модератору при отправке рассказа.
Да. Но в контексте разрешённых конкурсных рамок, а просто ради знания. Все возражения по этому вопросу сводились к тому, что "этот счётчик неправильно показывает объём моего рассказа". А у него другая основная задача: не дать возможность отправить рассказ на модерацию с превышением конкурсного объёма. А считать объём знаков (в одно математическое действие) нужно, например, для того, чтобы модератору, при необходимости, сформировать рассказы по группам, используя в качестве критерия объём рассказа.
Dude сказал(а)
А считать объём знаков (в одно математическое действие) нужно, например, для того, чтобы модератору, при необходимости, сформировать рассказы по группам, используя в качестве критерия объём рассказа.
Это все понятно, я на вашей стороне. Просто если меня спрашивают объем знаков зачем-то, я лично считаю точно. Мы вот сейчас написали красным, и все будут делать так же, кроме отпетых, которых, впрочем, тоже у нас найдется. В сухом остатке мне лично любопытно, есть ли действительно среди принятых рассказов коротыши, не дотягивающие до нижней планки, и, если их, допустим, нет, я лично считаю этот рабочий вопрос решенным... а если есть, полагаюсь на решение мудрейших.
Полудиккенс сказал(а)
Это что, надо в редакторе отмечать "365 дней"?
Да. Эта радиокнопка включает анонимность. В некоторых конкурсах (например, в прошедшем "Лягушатнике...") это не требуется. В текущем конкурсе - нужно нажать.
Dude сказал(а)
Прочитал Ваш рассказ.
У сторожил все куплено! Мой рассказ третий день проверку ждет, а Полудиккенса так сразу читают...
Полудиккенс сказал(а)
Не пугайте людей, я его еще и не выслал)
Все оказалось еще хуже: им для победы даже посылать ничего не надо ?
