Чем меньше групп,и чем больше рассказов выходит из группы, тем выше вероятность, что все будет более справедливо, на мой взгляд. То есть, в одной группе, может оказаться больше качественных рассказов , чем в другой, и кто-то может пролететь случайно.

Скажите, пожалуйста: 2 (или более) туров предполагают наличие жюри на каком-либо из этапов, или будет несколько самосудных голосований?

Мне-то, конечно, все равно из какой группы побеждать!)))

Dude, а голосование внутри групп или перекрестное? При втором варианте активность, мне думается, будет выше: авторы и прямых конкурентов вниманием не обойдут, и к собственным судьям заглянут.

Dude сказал(а)
Не знал, что такой вариант вообще возможен при разбивке на группы))

На "Квазаре" постоянно используют. Вроде так иллюзия беспристрастности усиливается.

P.S. Можно, кстати, замутить опрос по этому вопросу

Это не опрос должен решать, а модеры, которые видят качество рассказов и могут грамотно разбить на группы, чтобы дать шанс всем сильным.

Все-таки, может стоит подумать о более-менее профессиональном жюри? Если не на этот, то на будущие конкурсы? Самосуд, конечно, смешная штука, движуха и т.п., но стоит развиваться дальше. У жюри, при всем субъективизме, есть хоть какие-то рамки, критерии, понятные системы оценки. Какая-то "конституция" и ответственность. Самосуд же, как правило, настроение левой ноги, когда, например, можно поставить единицу за то, что рассказ вызвал чувство омерзения в конкурсе хоррора, цель которого была вызвать чувство омерзения))) Я не отрицаю значения движухи для развития сайта, но есть тут странные люди, которые хотят не только потусоваться, но и рассчитывают получить полезный опыт и что-то понять о себе и своем творчестве. Может стоит сделать две номинации (как на Евровидении:))) - оценки жюри и отдельно зрителей-читателей? Мы же видим, как часто они не совпадают.

Ну тут есть вроде с конкурсымм жюри. Этот вот такой.. насколько я знаю, самосудные тоже никогда явный шлак в призёры не проталкивали..

единицу за то, что рассказ вызвал чувство омерзения в конкурсе хоррора, цель которого была

так и жюри может облажаться

Dude, Это главная проблема, согласен. Для нас это развлечение, а для жюри - работа. Мало желающих работать бесплатно. Но поискать стоит, иногда находятся энтузиасты. Среди нас тоже есть грамотные критики (только не я, конечно))). У жюри есть одна важная черта (даже независимо от степени профессионализма) - они стоят над схваткой.

Dude сказал(а)

Алексей2014 сказал(а)

Dude сказал(а)
Не знал, что такой вариант вообще возможен при разбивке на группы))

На "Квазаре" постоянно используют. Вроде так иллюзия беспристрастности усиливается.

Какая-то извращённая логика)) Утопить соседа и выкарабкаться самому? В этом усиление беспристрастности?

В Новой фантастике ведь тоже такая фигня на первом этапе.