Dude сказал(а)
Нет, не смогут.

Спасибо!

Ой, потерял список по группам. Где он?

Dude, Пасиб

Источник сказал(а)
За нами ведь сохраняется право не отвечать на комментарии.

Как по мне, это лучшее решение. Всем нам предстоит стать великими писателями, тысячи и тысячи людей будут спорить о наших книгах на десятке языков мира, не будем же мы, в самом деле, бегать за каждым читателем и что-то ему объяснять и доказывать. И, по-моему, надо сразу же поставить себя именно так, а то потом поздно будет переучиваться... ну, это я так мыслю...

Если кто найдет что-нибудь замечательное, делитесь сюда. А то вышибут человека из группы, не попадет в финал и знать не будем.

Вот не знаю что думать о себе. Кто-то: фу, скучный рассказ, фу нет сюжета. А я вот читаю и понимаю - прям в сердечко. Сижу и думаю, а если у меня вкус дурной? То мне не стоит лучше голосовать?

Пока что всё попавшееся замечательно лишь в том смысле, что лучше бы его не замечать 8(.

Б.И.Крекор сказал(а)
Сижу и думаю, а если у меня вкус дурной? То мне не стоит лучше голосовать?

Правила не запрещают голосовать людям даже вовсе без вкуса, а они придуманы мудрейшими, которым слава!

Полудиккенс сказал(а)
Если кто найдет что-нибудь замечательное, делитесь сюда

"Гималайская роза"

Александр Михеев,
Учтем!

Почитал я тут немного и озадачился вопросом, что же представляли собой рассказы, отвергнутые Наташей на модерации за низкий литературный уровень...

Тяжело идут рассказы) с Шортами было веселее))

Наталья Кошка сказал(а)
Тяжело идут рассказы) с Шортами было веселее))

Не надо гнать лошадей, я считаю. Времени навалом. Заглотил конкурсный рассказик, запил Шопенгауэром...

Твое лицо, когда узнал, что комментировал не ту группу рассказов.

Начинаю тихо ненавидеть Кинга - похоже, народ начинается ужастиков, а потом пишет ужасно ужасные рассказы 8(.

В общем я всё прочитал в подсудной группе и по всему отписался.