Вряд ли, вероятнее всего, написанием коментов во всяческие интернернетные флудилки, хотя намереваюсь дописать рассказ, но я его дописываю уже несколько месяцев 8(

Блин, народ совершенно серьёзно разбирает достоинства и недостатки рассказов, которые надо целиком отправлять в топку! Я не пойму, может я уже предвзят?
Что интересно, на этом фоне я никак не могу переключиться, чтоб достойно оценить хорошие вещи. Всё тексты сливаются в единое жужжащее, непонятное нечто.

Лично я подробно разбирал те рассказы, где счёл автора не очень опытным. Если по слогу автор явно имеет хороший навык, но не имеет желания ужимать текст или разбираться с сюжетом и темой, то я ему не советчик — могу лишь покорчиться в коментах, дабы по моей позе стала ясна причина моей печали.

nmgvladimir сказал(а)
Блин, народ совершенно серьёзно разбирает достоинства и недостатки рассказов, которые надо целиком отправлять в топку! Я не пойму, может я уже предвзят?

Есть такое дело) Мало того, порою такой разбор еще и начинается со слов "в целом хорошо". Впрочем, может быть, такой зачин как раз объясняет и оправдывает последующее.

nmgvladimir сказал(а)
Что интересно, на этом фоне я никак не могу переключиться, чтоб достойно оценить хорошие вещи. Всё тексты сливаются в единое жужжащее, непонятное нечто.

Не гоните, времени полно)

Может это закалка для талантливых авторов.

Кирин59 сказал(а)
nmgvladimir, ну раз есть достоинства, может торопитесь чужие труды сразу в топку бросать?

Может и тороплюсь. Может некоторые конкурсанты дети?

Хороших, интересных рассказов попалось четыре штуки (из двенадцати). А понял как следует (из тех же двенадцати) штуки три, причем средненьких или вовсе плохих.
Может, слабые тексты и дети пишут, но у них после развязки все ясно: кто, кого, за что и как. А у матерых писак прочитаешь двадцать страниц отличного текста, а потом: что это было?

Эмиль Коста сказал(а)
Хороших, интересных рассказов попалось четыре штуки (из двенадцати). А понял как следует (из тех же двенадцати) штуки три, причем средненьких или вовсе плохих.
Может, слабые тексты и дети пишут, но у них после развязки все ясно: кто, кого, за что и как. А у матерых писак прочитаешь двадцать страниц отличного текста, а потом: что это было?

Ну а как иначе? Чем матерей псака, тем меньше он понимает о чем, собственно, пишет.))

AiRon88, сначала еще раз перечитаю. Девять комментов "янипонил" - это перебор)

nmgvladimir сказал(а)
Чем матерей псака, тем меньше он понимает о чем, собственно, пишет.))

Буду знать, к чему стремиться))

Вопрос умным и внимательным. Все рассказы конкурса необходимо прокомментировать? Ощущение, что народ только в свою группу для голосования комменты пишет.
Озадачена.

Ну по логике - только подсудную. В правилах же написано иначе, но я полагаю, что это осталось с того момента пока считалось, что рассказов будет не одну группу.

nmgvladimir сказал(а)
Может некоторые конкурсанты дети?

У меня лично нет в этом ни малейшего сомнения. Я за парочку даже алименты плачу.

Сестра Таланта сказал(а)
Все рассказы конкурса необходимо прокомментировать? Ощущение, что народ только в свою группу для голосования комменты пишет.

Конкурс и делят на группы как раз для того, чтобы не надо было все читать. Конечно же, прокомментировать нужно только подсудную группу.

Я на этом конкурсе открыл для себя совершенно новое удовольствие - читать чужие хорошие и умные комментарии. Надеюсь, их поток не иссякнет.

Полудиккенс, ок). Были сомнения, т.к. в правилах написано про обязательное комментирование всех конкурсных рассказов ?

Тогда я вижу в лице комментаторов своих сильных противников.