вот если взять, к примеру, покойника предварительно к подъезду подвезти, то уже не... как-то даже не представить такое.. а потому что никто так не делает.. конформность...

Сказать по правде, я тоже не чувствовал в себе особого побуждения спускаться вниз и с кислой миной стоять у гроба человека, с которым разве что два-три раза в неделю здоровался. В отличие от кота моего, которому попрощаться с нею, судя по всему, нужно было позарез...

Полудиккенс сказал(а)
В отличие от кота моего, которому попрощаться с нею, судя по всему, нужно было позарез...

Бабуля не иначе зналась с теми, кого кот видит, а вы нет...
Такой писатель, как например, А.Атеев непременно обрадовался бы такой сюжетной находке...

Такая себе сюжетная находка, немного не новая.

Во всем должна быть золотая середина. Конечно, нельзя себя ограничивать в комментариях: цензура это плохо, а самоцензура – еще хуже. Но и обгавкать чужой рассказ, устроив автору концлагерь "Улыбка" – не есть хорошо. Можно спокойно, без лишних эмоций, указать на недостатки. Я обычно позволяю себе написать все, что придет в голову, но перед тем, как разместить коммент, ненужные эмоции, без которых и так все понятно, убираю.

*исторически бьецца головой ап стены*

Один из инструментов повествования — эмоции читателя. Это я так полагаю. Некоторые, и вовсе, ставят эмоции целью произведения. В любом случае, если выбросить эмоции из отзыва (нет, я сейчас не про исполнения критика, а именно про настоящие эмоции), то мы либо скроем всю суть от автора, либо часть её.

wayerr сказал(а)
Такая себе сюжетная находка, немного не новая.

Ну не знаю, чтобы кот прямо рвался из дома, да в гроб.. не встречал такого..

Кот может рваться, куда ему заблагорассудится. А идея связи усопших и домашних животных давно и тщательно истоптана множеством авторов.
Полагаю, что из данного обстоятельства можно, конечно, вырастить некоторую историю, но именно использовать это как оригинальную основу — будет опрометчиво, на мой вкус.

Сюжетная находка не равно сюжет.. так. Ыпизод..

эпизод это эпизод, а Сюжетная Находка - это звучит! и как звучит 8)

wayerr сказал(а)
*исторически бьецца головой ап стены*

Один из инструментов повествования — эмоции читателя. Это я так полагаю. Некоторые, и вовсе, ставят эмоции целью произведения. В любом случае, если выбросить эмоции из отзыва (нет, я сейчас не про исполнения критика, а именно про настоящие эмоции), то мы либо скроем всю суть от автора, либо часть её.

У меня было написано "без лишних эмоций". Без которых и так все понятно. А то, если согласиться, что комментировать можно вообще как тебе в голову взбредет, то не обойдется без прямых оскорблений и истерик. Тем более, когда речь идет не об отзыве читателя (ему можно), а о комментарии конкурента по конкурсу.

Откуда критику знать, что там понятно автору? А про "как в голову взбредёт" — речь не идёт, речь идёт про эмоции. Не оскорбления, не несдержанность, а эмоции.

Александр Прялухин сказал(а)
Без которых и так все понятно. А то, если согласиться, что комментировать можно вообще как тебе в голову взбредет, то не обойдется без прямых оскорблений и истерик. Тем более, когда речь идет не об отзыве читателя (ему можно), а о комментарии конкурента по конкурсу.

ну там рассказ как бы такой.. это "называется метод зеркала"... отзыв с одно стороны не несет никакой ученой нагрузки, а с другой образно показывает в миниатюре отношение рецензента к рассказу... помимо левого полушария, вселенная наделила человека и правым.. надо и его иногда включать... если знаешь, где кнопка...

Типичный пример, когда эмоции критика нужны автору: "рассказ с трагическим финалом" — часть критиков начинает ругать, ссылаться на картонных персонажей, одноногих собачек, запятые и т.п. Иногда можно задать наводящий вопрос, а иногда и так видно, что критика, что называется, пробрало — то есть рассказ подействовал, как задумано, но вот это состояние критику не понравилось. В этих случаях, кстати критик постарается эмоции сдерживать.

Жена на девичник уехала.. тоже что ли уехать..

Как можно, пока все подсудные рассказы не откоменчены?

Да времени ещё... В крайнем случае можно в разрыве где-нибудь написать

wayerr сказал(а)
Откуда критику знать, что там понятно автору? А про "как в голову взбредёт" — речь не идёт, речь идёт про эмоции. Не оскорбления, не несдержанность, а эмоции.

Не все критики чувствуют разницу между эмоциями и оскорблениями.

Макс Крок сказал(а)

Александр Прялухин сказал(а)
Без которых и так все понятно. А то, если согласиться, что комментировать можно вообще как тебе в голову взбредет, то не обойдется без прямых оскорблений и истерик. Тем более, когда речь идет не об отзыве читателя (ему можно), а о комментарии конкурента по конкурсу.

ну там рассказ как бы такой.. это "называется метод зеркала"... отзыв с одно стороны не несет никакой ученой нагрузки, а с другой образно показывает в миниатюре отношение рецензента к рассказу... помимо левого полушария, вселенная наделила человека и правым.. надо и его иногда включать... если знаешь, где кнопка...

Я не про какой-то конкретный рассказ, а вообще.

Не все критики чувствуют разницу между эмоциями и оскорблениями.

Эту разницу положено контролировать администрации 8).
Был мной со стороны наблюдаем занятный случай, когда критик (между прочим, с интересными, на мой вкус, рассказами, хоть и сложными) сказал одном автору, что "персонаж рассказа совершил идиотский поступок". Через день оскорблённый автор на весь форум шумел, что сие переход на личности и всяческое оскорбление автора. Есесно администрация критика карать не стала, но шум продолжался.

Где-то на третий-четвёртый конкурс ставший уже осторожным критик всё также отхватывал от авторов, что мол их оскорбили — критик в итоге не выдержал подобного, и больше на том сайте не появлялся.

Так там стало меньше хороших рассказов и больше корректности 8).