Александр Михеев сказал(а)
А можете поделиться тем, что вам понравилось на конкурсе? Обещаю не спорить, а перечитать. И после перечтения тоже спорить не буду)

Отвечаю, как могу. Мне нравится фантастика за:
1. оригинальные фантастические миры
2. нестандартных героев
3. приключения, которые эти герои преодолевают, раскрывая свою индивидуальность
4. сверхидею в форме аллегории
Может, сами мне что-нибудь порекомендуете на конкурсе?
Выдавать список того, что я считаю неплохо написанными текстами при форме самосудного голосования, как-то это...не хочется авторов подставлять.) Вдруг я чьи-то нежные чуйства задела и на этой почве пойдут личные доказашки своего мнения за счёт голосования. Все мы здесь больше коллеги, чем читатели, как это ни прискорбно.)

Ничего не понимаю: сами не выдаём хорошие тексты — как бы чего не вышло, а у других спрашиваем 8).

wayerr сказал(а)
Ничего не понимаю: сами не выдаём хорошие тексты — как бы чего не вышло, а у других спрашиваем 8).

так потому и спрашиваем, что сами не выдаем...

своё я уже всё выдал где-то на предыдущих страницах

wayerr сказал(а)
сами не выдаём хорошие тексты

Я список перечислила, что мне нравится, а не обычного хорошего текста, который в своём бытии может быть и какой-нибудь бытовой драмой. Встретите рассказ с признаками из списка - значит, он мне понравится.) Чтобы все пункты сошлись, я такого здесь ещё не встретила, но ведь и не всё читала. Пока хорошесть определяю по принципу - чем богаты, тем и рады.)

Ну давайте для примера позанудствую:

оригинальные фантастические миры

Большинство сочтёт оригинальным мир, где разумные ящеры выращивают сложные города из растений, создают ручное метательное оружие из животных и т.п. — я же скажу, что это уже видел, у одного знаменитого фантаста.
И я таких примеров могу привести изрядно, при том, наверняка найдётся и то, что для меня в новинку, а где-то там куча людей считает это банальным.

RezedaMata

Удобная позиция) Свои тексты не покажу, здесь ничего достойного не вижу, а критиковать буду на основании некоего абстрактного списка предпочтений))) Да ещё намëки на нечестность участников))) Браво)

Ну как бы автору полезно знать вкусы и предпочтения автора комментария (но не диплом). Потому как "мне не нравится" - может означать: написано плохо, или непонятно, или комментатор привык читать боевики про мускулистых героев, или комментатор любит вдумчивую лирику. Ещё бывает, что комментатор учитель русского языка, а в первом абзаце не там запятая, и весь экран монитора теперь перечёркан красной пастой, а автора завтра ждут к директору.

Короче причин много и всё-таки иногда приходится смотреть кто же там оставил комент.

Александр Михеев, та ладно, раз вы хейтить начали - что мне, жалко что ли?))) Три рассказа пока могу назвать вполне неплохих, специально отложила на потом, чтобы отзывы обдуманные на них написать: "Сервисный дух", "Переносимая ложность бытия", "Зеркало". Ещё есть вполне хорошо написанный рассказ "Я умерла молодой", но это чисто романтическая история, не всем романтика заходит (оцениваю не зависимо от личного вкуса, хотя не сторонница лав-стори).

Александр Михеев сказал(а)
Удобная позиция) Свои тексты не покажу, здесь ничего достойного не вижу, а критиковать буду на основании некоего абстрактного списка предпочтений))) Да ещё намëки на нечестность участников))) Браво)

Теперь вы давайте, колитесь, что в вашем понимании хорошо.)))

RezedaMata сказал(а)
Теперь вы давайте, колитесь, что в вашем понимании хорошо.)))

В моей оценочной системе:
Пятёрки: 1, 3, 6, 24, 29, 33, 39, 41, 43, 46, 47 (возможно).
Четвёрки: 4, 5, 9, 11, 12, 14, 25, 26, 28, 31, 45, 48, 49, 50, 51, 52, 53.

Александр Михеев, А Вы всё уже прочли?

SleepWalker Да. Но обязательно буду перепроверять себя.

Александр Михеев, нравится читать конкурсные рассказы, да?) Я, вот, не уверена, что осилю соседние группы.)))

RezedaMata почему только конкурсные? Я и в "Библиотеке" все новинки читаю.

wayerr, ящеры эти у Глебова вроде были.. че-то забыл уже .

а я вот читал у Гарри Гаррисона 8)

Не у наших точно эти же ящеры были..

Макс Крок сказал(а)

nmgvladimir сказал(а)
Кстати, спасибо чуваку за слово "чересчур" , если он помнит, конечно.))

неужели это он придумал его.. или только указал, как его писать надо?

Он не настолько древний, как мне кажется))

SleepWalker сказал(а)
Лично я заметила, что весь сыр бор вокруг Розы не стоит и шелухи от семечка. Я заметила, что "Фантасты" узнали автора. Вы любите и уважаете автора, она и вправду хорошо пишет. Поэтому такие споры. Вы хотите защитить ее текст, от нас грубых и неотесанных дикарей. Не получится.

SleepWalker сказал(а)
Так что, не навязывайте, прошу.

Не совсем вас понял, по правде говоря. Не навязывайте - это что, совсем не участвуйте в обсуждении рассказа или это участвуйте, но с каким-нибудь иным мнением? По правде сказать, я вообще не понимаю, о каком сыр-боре речь... Люди вполне корректно обсуждают конкурсный рассказ, никто никого не послал, для чего тогда это все, если не для обсуждения текстов? А что вы мне предлагаете обсуждать - "Багровую психику"? Я обсудил. "Наблюдателя"? Нет уж, не навязывайте)))

P.S. Да, я узнал автора. Я его все время узнаю. Пытался отключить эту опцию, не отключается)