Позволю себе ещё раз:
Речь шла лишь о возможности нападок на сайт со стороны бюрократов, которые либо мыслят подобным образом, либо испытывают "восторг" от собственной значимости, доказываемой путём запретов.
Например, на двери должна быть вывеска: "Учебная аудитория", а не просто "Аудитория". И ещё шнурки у вас завязаны не тем бантиком, не справа налево, а слева направо!
Если захотят придраться - придерутся. И даже могут ради этого загодя принять ту или иную дурь. Для вдохновения.
и получаем за 15 тыс. лет з кг изначальных, что абсурдно.
Правильно, именно на данном слове строится большинство шуток юмора.
Есть научный факт - масса мозга неандертальцев больше массы мозга современных людей.
А дальше на основе этого факта происходит стёб над интеллектуальными способностями современных одарённых людей, не способных прочитать правила того мероприятия, в котором они собираются участвовать.
Chess-man сказал(а)
на основе этого факта происходит стёб над интеллектуальными способностями современных одарённых людей, не способных прочитать правила того мероприятия, в котором они собираются участвовать.
Мудрейший Платон сказал бы, что по 100 граммов мозга теряет каждый индивидуум в результате простого физиологического явления - поллюции или эякуляции.
Dude,
У меня вопрос по правилам конкурса. В БоК допускается нецензурная брань в комментариях. А как насчёт форума? Допускается ли крыть циничным матом участников форума? А то мне тут есть что сказать.
scepticism, ответ на Ваш вопрос давно сформулирован - примерно пять лет назад - в "Правилах сайта". Запрещается:
использовать в общении ненормативную лексику, мат, брань, оскорбительные выражения, в том числе слова, оскорбительный и/или нецензурный смысл которых понятен другим пользователям. Попытки завуалировать матерные слова: изменить их в созвучные, заменять буквы символами, и т.п. также считается матом и недопустимы в общении на ресурсе. Данное ограничение не распространяется на:
— авторские произведения,
— конкурс «Бойцовский клуб»,
— разделы форума: «Двенадцать стульев», «Тарантинка», «Голду Меир я словил в радиоприёмнике», «Спальня»;
— систему личных сообщений.
Раздел форума "Флудилка конкурса "Бойцовский клуб", кик видно из правил, не входит в разрешённый список.
Но, как вариант, Вы можете зайти в раздел форума "Тарантинка" (она же флудилка форума), выбрать подходящую тему (или создать свою), и обложить там трёхэтажными междометиями сексуального характера всех, до кого сможете дотянуться.
Правильно, именно на данном слове строится большинство шуток юмора.
Есть научный факт - масса мозга неандертальцев больше массы мозга современных людей.
А дальше на основе этого факта происходит стёб над интеллектуальными способностями современных одарённых людей, не способных прочитать правила того мероприятия, в котором они собираются участвовать.
То есть, озвученная Вами дважды информация о "ежетысячелетнем уменьшении мозга на 100 граммов" была шуткой? Видимо, юмор слишком специфичен, если приходится повторять.
Что касается удалённого рассказа.
Во-первых, без шуток поздравляю автора. Быть исключённым из БоК по цензурным соображениям – это напоминает мне историю про шлюху, которую выгнали из борделя за чрезмерное бл… усердие.
Во-вторых, господа, вы там уху, что ли, ели? Оставим за скобками моральную сторону вопроса. (Права меньшинств? Нет, не слышали).
В правилах написано, что сайт подчиняется русскому законодательству. Опять же оставим за скобками странный выбор легислатуры (Почему именно Россия? Почему не Третий Рейх?), это дело хозяйское. Да, в российском законодательстве есть фашистская норма о «пропаганде» гомосексуализма. Очевидно, ничего похожего на пропаганду в рассказе не было. Но оказывается, у нас тут не просто российское законодательство, а российское законодательство в интерпретации Александра Михеева, который у нас тут одновременно Верховный и Конституционный суд в одном… хм... лице. Dude, вы сейчас напоминаете бабульку, которая сама бежит в комендатуру со списком евреев и коммунистов на всякий случай, как бы чего не вышло.
Ребят, если Роскомнадзор захочет заблокировать вас в России (велика потеря!), то они найдут повод, уж поверьте. А заблокировать вас они захотят только в одном случае – если кто-то на вас стуканёт. Так вот, если у вас есть стукач, готовый интерпретировать русские законы в самом расширительном смысле, может, лучше удалить стукача, чем рассказ? Нельзя же быть настолько трусами! Вы в зеркало на себя как будете смотреть? Это даже уже не смешно.
scepticism, Вы имели дело с бюрократами? Видимо, нет. Про "мушкет Масюка" слышали? Там судья попался адекватный, а вот сейчас похожая штука - причём, с абсолютно игрушечным "стволом" - снова раскручивается. Т. е., когда есть "буква" - найдутся те, кто пропишет. Не жаль тратить время на объяснения с винтиками механизма - Государства?
scepticism сказал(а) законодательство в интерпретации Александра Михеева, который у нас тут одновременно Верховный и Конституционный суд в одном… хм... лице.
Не говори. Такая трудная работа. То ли дело эмоциями фонтанировать - сплошное веселье, и никакой ответственности)))
scepticism,
если Роскомнадзор захочет заблокировать вас в России (велика потеря!)
Для меня - да. Будет жалко потерять сайт всего-навсего из-за какого-то рассказа. Поэтому дую на воду.
scepticism, меня удивляет другое:
насколько нужно быть недалёким автором, чтобы, зная о сложившейся ситуации в России с законодательством, тем не менее с упрямством, достойным лучшего применения, лезть в тему наркомании и ЛГБТ на русскоязычный сайт, действующий в рамках российского законодательства! Это что - героизм, что ли, такой? Или безрассудство и отвага? Автор настолько исписался, что нет других тем, которые его волнуют?!
scepticism сказал(а)
Вы в зеркало на себя как будете смотреть?
Зато автор, глядя на себя в зеркало, наверняка истово ощущает себя героем, грудью и пером вставшим на защиту средних полов и наркоманских шоколадок.
Поздравляю.
Высокий суд! Господа присяжные! Уважаемая публика!
...а где, извините, обвиняемый в "несоответствии теме" БоК? Кого я буду иметь честь и удовольствие защищать от недобросовестной критики конкурентов? Начинаю подозревать, что ни один участник не нуждается в адвокате!
Товарищ, не имею намерения с Вами спорить и ссориться, но аргументы прямо-таки местами странные, невозможно не прокомментировать.
scepticism,
scepticism сказал(а)
Почему именно Россия? Почему не Третий Рейх?
Наверное, это потому, что сайт работает в России?
scepticism сказал(а)
Очевидно, ничего похожего на пропаганду в рассказе не было.
Вам очевидно, но готовы ли Вы поручиться, что это будет очевидно контролирующему органу? Ваше "очевидно" ровно та же частная интерпретация, в которой Вы далее упрекаете Александра.
scepticism сказал(а)
если Роскомнадзор захочет заблокировать вас в России (велика потеря!)
Она действительно велика: выше уточнили, что сайт работает на российских серверах. Его весь хлопнут, а не просто заблокируют доступ из РФ.
scepticism сказал(а)
они найдут повод, уж поверьте
Ну, с такими заходами нам тут впору обмениваться во все поля запрещённым контентом - главное, чтобы никто не стуканул.
Dude сказал(а)
насколько нужно быть недалёким автором, чтобы, зная о сложившейся ситуации в России с законодательством, тем не менее с упрямством, достойным лучшего применения, лезть в тему наркомании и ЛГБТ на русскоязычный сайт, действующий в рамках российского законодательства!
Я скромно напомню, что ЦА небезызвестного в рунете Фикбука этим (и не только им) законом нахлобучили просто всю. Тут ситуация не в пример проще.
Я согласен с Dude - лучше дуть на воду. Время сейчас нервное и лишиться любимой площадки, просто на пустом месте - ну такое...
Я думаю, автор должен быть доволен, что написал настолько вызывающую штуку, что он вызвала. Обычно, это чешет ЧСВ. Но опять же, писали про вещества и меньщинства - а на что расчитывали? Все равно ж бы в навоз читатель втоптал... У нас, слава богам, это не любят и надеюсь не полюбят.
Даже на Оскаре устали от этого - победил фильм где нормальный человек, а не новая диснеевская русалочка.
Так что Оргу зелень - все правильно сделал.
Roman Ra сказал(а)
Ну, с такими заходами нам тут впору обмениваться во все поля запрещённым контентом - главное, чтобы никто не стуканул.
Сидят два политических. Один говорит:
- Ты чего тут?
- Из-за лени.
- ???
- Я поленился на соседа стукнуть, а он нет. (С)
Так что всегда найдется какой-нить, кто стукнет.
UrsusPrime сказал(а)
всегда найдется какой-нить, кто стукнет.
Вспоминаю характерный анекдот середины восьмидесятых.
Время гласности. Пресса встрепенулась.
Звонок:
- Привет! Ты читал сегодняшнюю "Правду"?
- Нет. А что пишут?
- Это не телефонный разговор.
