за сутки слетели 3 рассказа? это прям какой олимпийский темп ? скоро сюда грелочники прибегут от зависти ? посмотреть на последнего героя ? судя по взятому темпу, тот автор который сможет остаться в ринге, тот и победит:? ?

Эта мы что перестарались, что народ работы свои снял с конкурса? Жаль, не хотели

Ирина сказал(а)
Эта мы что перестарались, что народ работы свои снял с конкурса? Жаль, не хотели

Снялись рассказы, которые особо и не ругали. Хотя у "Подруг" Аноним-17 очень болезненно отреагировал на критику, ответив почти каждому рецензенту в довольно острой форме, выдавая с головой то, что автора (женщину) довели до слез всё-таки. Ибо иначе с таким надрывом не огрызаются.

Вот уж нежные какие, конкурс-то не для благородных девиц. Ну понятно, что мы все разные и по разному реагируем.

А всё потому, что правил не читают. БоК - явно не тот конкурс, с которого нужно начинать начинающему (да, я в курсе, что это тавтология). Думается мне, что это не мэтры ушли.

Ушли метры, а не мэтры ? Метрам игрового опыта не хватает))) Я дам его немного ? На одном из порталов был конкурс и рассказ в нем ? о чудо, скажет читатель))) самое интересное в том, что рассказ плотный такой, но противоречивый и бесцельный - накидал автор фактов, описалки добротно сделал, диалоги мало, но зато не обляпался - типа, диалоги плохие))) Первые коммы были как у всех и середнячок возможно и вылетел бы, но кто-то заметил в тексте оскорбление и все побежали перечитывать, потом кто-то нашел политику, и все опять побежали перечитывать, началась дискуссия... да такая, что рассказ гугл стал выбивать в первой строчке (раньше чем инфу о самом конкурсе). Короче, рассказ взял первое место, стал выбором редакции и вообще все плюшки собрал ? А вот о чем был тот рассказ, я не помню. Помню, что фигня какая-то недоделанная. ?

Вес-На Ларина сказал(а)
Короче, рассказ взял первое место

Срачи вообще хорошо влияют на популярность. Но для хорошего срача нужен "живой" чат. А когда пишут раз в сутки, то в таком болоте срач не заводится... Ему проточная вода нужна.

Вес-На Ларина,вот совсем не удивила. Много ты вспомнишь конкурсных работ-победителей или я, или кто-то еще? В далёкие дали, на другие порталы ходить не буду, я про местные. Вот первые шорты... я с них только "Гришу бум-бум и помню".
А по конкурсу... БоК действительно не розовые сопли. И Чувак давно его хотел увидеть именно таким. Только, милая бублика, здесь вам даже анонимный аккаунт сделали и сделали вовсе не для того, чтобы вы какашками через забор покидались. Есть что ответить на наезд - отвечайте. Но аргументировано. И "сам дурак" это не аргумент. Думайте! У вас уникальная возможность спорить с комментатором, не раскрывая себя. Но, если нервишки шалят, то лучше откомментить соседа и присесть в темном углу и ждать молча, пока твоё детище пинают. А еще... в это время можно учесть справедливые замечания и сделать таки свою работу лучше.

Удачи всем и вдохновения.

UrsusPrime, здесь не только обсуждение повлияло, а то из-за чего оно началось - люди стали вчитываться (а не пробегать), перечитывать и задумываться (додумывать за автора, конкретно в том случае), и пошла ответная реакция - текст заиграл смыслами, которых автор вообще не вкладывал. Сегодня плохо читают написанное. Много восхищения беллетристикой. Я вот для интереса решила перечитать Лема и, елки-иголки, сегодня он мне не интересен именно с точки зрения писательского мастерства. Он писал примитивно. Не только описывает очевидное, но и повторяет это пару раз. Для подростка такой стиль наверно приемлем, но с годами автор растет и пишет глубже, не распыляясь на объяснялки. Читатель же, привыкший считать беллетристику вершиной, ищет очевидное, ждет повторы и просто сатанеет если надо думать, если ему не написали за знаком равно сколько 2*2. Таким образом достаточно написать хрень бессмысленную и она успешно соперничает с большим смыслом по (как вы выразились) срачу. С единственным приоритетом - бессмысленное предполагает гораздо больше ответов, чем смысловой - с одним ответом, над которым надо думать. Потому побеждает бессмысленное - просто и много ? смыслов ?

Вес-На Ларина сказал(а)
люди стали вчитываться

А мне вот как-то пояснили по рассказу, который я счел недоделанным и простым (там был момент про то, что ведьмы через платок умели молоко из коров доить удаленно). И прям рассказ заиграл новыми красками. Но было поздно уже... Так что я всегда за пояснительную бригаду.

Вес-На Ларина сказал(а)
Сегодня плохо читают написанное

Уточню: написанное на литературный конкурс за минуту до дедлайна на коленке соседа по маршрутке. Такое "написанное" в идеале вовсе не надо читать. И писать тоже, если совсем хорошо подумать ?

Эмиль Коста, это уже дискуссия о том, кто писатель, а кто читатель. По-быстрому в современности многие бабла срубили. (напомню, именно благодаря хайпу) А когда встает вопрос о реальности таланта или стоимости написанного, хений...оказывается частью хайпа))) мелкой скользкой...той самой дурно пахнущей консистенции)))
Вы ведь давно в сетевиках и наверняка можете перечислить признаных, которые заводили акки под никами и упирались в консистенцию))) Что там сетевики, Роулинг со своим детективом в лужу села без раскрученного имени)))
Все это описано у Уайльда в "Критик как художник". Воз и ныне там)))

Вес-На Ларина сказал(а)
Вы ведь давно в сетевиках и наверняка можете перечислить признаных, которые заводили акки под никами и упирались в консистенцию))) Что там сетевики, Роулинг со своим детективом в лужу села без раскрученного имени)))

Современных русских авторов практически не знаю. Вроде бы Акунин любит с псевдонимами экспериментировать, но чтобы именно в сети - не слышал такого. Вообще авторы, популярные с девяностых-нулевых, в онлайне не шибко ориентируются.
Сам как-то выпустил фэнтези под левым псевдонимом. Продавалось лучше детективов, но дело наверняка было в популярности жанра.

Эмиль Коста сказал(а)
Такое "написанное" в идеале вовсе не надо читать

Иногда, написанное даже не на коленке соседа в маршрутке, а вообще на чем придется, читается, воспринимается и оценивается бубликой на порядок лучше, чем перечитываемое и исправляемое каждый день в течение нескольких месяцев, с заказанной у корректора правкой орфографии и прочими изысками. Патамушта муза прилетела!

Здравствуйте!
Уф, критику в комментариях пережил. Хотя, собственно, и сомнений не было, что переживу. Нервы крепки, ожиданий от впервые написанного рассказа и так особых не было.
Извините, что вклиниваюсь в беседу, но мне немного часть правил, касающаяся голосования, не совсем понятна. Рассказов менее 40. Будут ли они разделены на 3 группы, и, соответственно, будет ли какое-то дополнительное уведомление на форуме об этом?
Спасибо заранее за помощь!

UrsusPrime сказал(а)
Так что я всегда за пояснительную бригаду.

Я частенько в Шортах поясняла в комментариях под чужими рассказами, если видела, что люди явно трактуют не так (или вообще не трактуют). Но почему-то Вселенная под мои шедевры в ответ таких добрых самаритян не посылает ?

UrsusPrime, публика ценит полученные от нетленки эмоции. Конечно, в спонтанно написанном тексте их по умолчанию больше, чем в высосанной из пальца нуднятине. Но топчик слабо написанному рассказу светит только на фоне еще более слабых конкурентов.

Но почему-то Вселенная под мои шедевры в ответ таких добрых самаритян не посылает

Так все силы уходят на чтение комментов под собственным шедевром и слезы.

Ниниэль сказал(а)
Но почему-то Вселенная под мои шедевры в ответ таких добрых самаритян не посылает

(*голосом Кролика) просто кто-то и так слишком понятно пишет

Эмиль Коста сказал(а)
Но топчик слабо написанному рассказу светит только на фоне еще более слабых конкурентов.

Ну тут все от контекста зависит... Сложное... Но в общем случае, да.