Ниниэль сказал(а)
я больше всего горжусь тем, что мне удалось заставить Вас забыть про цифру 6
Это было круто! *ухохотался, только подумав...*
Нет, с вами надо решительно дружить... вспоминает фрагмент из "Принца и нищего":
== Чтобы вызвать бурю, надо снять с левой ноги чулок,
трижды плюнуть на него и столько же раз повернуться вокруг своей оси..."
Так смешно перечитывать комментарии после того, как узнала авторство. Я про «Проигранный спор» в частности и про «Та, которая ранила сердце», если я правильно поняла про Город Ангелов от Алекса Н
Мишка Пушистая, Вы проницательны, как никто другой! И отдельное спасибо Вам за Ваш добрый комментарий к рассказу. ?
vermilllion сказал(а)
А списки где-чей рассказ будут? Раньше в итогах конков указывалось авторство...
У меня сегодня было мероприятие. Я мог смотреть флудилку только с утра.
Видел, что у рассказов, кроме призёров, нет авторства.
Думал, ладно, времени у Чувака не было, вычислю авторов по таблице голосования.
Сейчас спокойно сел за компьютер и решил всё проанализировать.
Таблицы Кто как голосовал нет! Значит, уважаемая публика толкует, что в играх кто-то косвенно указал на свое авторство и это Проблема.
А при подведении итогов БОЛЬШОГО СЕРЬЕЗНОГО КОНКУРСА скорее всего один-два автора (уверен, что не все) отказались раскрывать авторство и вот голая таблица.
У меня тогда вопрос: зачем я всё комментировал (как неучастник конкурса) и голосовал?
Мне также интересно узнать, кто как голосовал: может я тоже хочу удостовериться, нет ли какого тайного сговора среди участников!
Также очень любопытно, какие рассказы мне удалось угадать.
Рассказы прочитал и оценил.
Немного поугадываю, от своих ранних версий отклоняться не буду:
Рассказ № 2 — Клиентсозрел;
Рассказ № 8 — kv;
Рассказ № 10 — UrsusPrime;
Рассказ № 11 — Лисицина-Ола;
Рассказ № 15 — subziro;
Рассказ № 17 — Evi_Soft;
Рассказ № 21 — Ирина;
Рассказ № 23 — Ниниэль;
Рассказ № 26 — Мира Кузнецова;
Рассказ № 28 — tolkian.
Не знаю, поздно уже, да и день с утра не заладился совсем, но всё это выглядит странно.
Поздравляю Эмиля Косту с Победой! Вы Молодец! Отличный результат при высочайшей конкуренции!
Награду в номинации "Самый добрый комментатор" получает автор
! Поздравляем!
Видел, что у рассказов, кроме призёров, нет авторства.
Думал, ладно, времени у Чувака не было, вычислю авторов по таблице голосования.
У меня достаточно было времени: я на администрирование сайта потратил свой единственный выходной с раннего утра до позднего вечера.
Но если мы обратимся к правилам конкурса, то с лёгкостью обнаружим в самом начале:
1.5 После объявления победителей конкурса, рассказам-призёрам восстанавливается авторство вместо конкурсного ника «Анонимный автор». Остальные участники конкурса действуют по своему усмотрению:
– могут написать Организатору конкурса с просьбой открыть авторство своего конкурсного рассказа, размещённого в разделе «Конкурсы»;
– самостоятельно опубликовать конкурсный рассказ ещё раз, но уже через вкладку «Добавить рассказ», который автоматически будет размещён в разделе «Библиотека».
– кануть в Лету.
Об этом было предупреждение в самих правилах и, вполне естественно, ни о какой таблице "кто как голосовал" не может быть и речи, потому что по ней легко можно определить авторство рассказа.
Я стараюсь все конкурсы в Беседке делать непохожими друг на друга ?
Good Reading сказал(а)
всё это выглядит странно.
Поясню идею: поскольку в этом конкурсе допустимы самые нелицеприятные комментарии - включая переход на личности - мне показалось логичным, что некоторые авторы, чьи работы оказались, мягко говоря, обосранными (вместе с самими авторами), не будут истово гореть желанием раскрываться перед бубликой. Поэтому в этом конкретном конкурсе предусмотрена возможность остаться анонимом на некоторое время.
На мой взгляд, ничего странного. ?
Good Reading сказал(а)
ри подведении итогов БОЛЬШОГО СЕРЬЕЗНОГО КОНКУРСА скорее всего один-два автора (уверен, что не все) отказались раскрывать авторство и вот голая таблица.
Готов поколебать Вашу уверенность: те, кто не отказался раскрывать своё авторство - это был всего один человек! - написал мне в личку. Его авторство раскрыто. Следовательно, ВСЕ остальные отказались ?
Good Reading сказал(а)
У меня тогда вопрос: зачем я всё комментировал (как неучастник конкурса) и голосовал?
Не вижу никакой связи между Вашими действиями и анонимностью авторов после подведения итогов конкурса. Как комментирование рассказов и голосование коррелирует с анонимностью участников?
19. Бесполезные слова.
Здравствуйте. Мне, как автору, очень грустно, что никто не понял переживания маленькой девочки. Но читателю виднее, поэтому в будущем попробую написать лучше (только нужно подождать, когда кровавая луна сменится солнцем).
Благодарю всех, кто прочитал и оценил мой рассказ. Отдельное спасибо этим комментаторам: UrsusPrime (за прекрасную дискуссию); Betweenk-a (за точный и подробный разбор ошибок); Evi_Soft (за самый обидный коммент); tolkian (за самый добрый коммент).
К сожаленью, наградить могу только добрым словом. Удачи, пусть муза не покидает вас!
Good Reading,
Ох, мне вручили авторство "Лесоводской охоты"! Похоже комментатор из меня лучше, чем писатель, раз меня так высоко оценили.
Очень приятно, конечно, но нет, мой рассказик плавает глубже, чем девятое место.
Dude сказал(а)
Готов поколебать Вашу уверенность: те, кто не отказался раскрывать своё авторство - это был всего один человек! - написал мне в личку. Его авторство раскрыто. Следовательно, ВСЕ остальные отказались
Не все. Я открыла свое авторство, согласно
– самостоятельно опубликовать конкурсный рассказ ещё раз, но уже через вкладку «Добавить рассказ», который автоматически будет размещён в разделе «Библиотека».
И на счет обосранности работ и обосранности авторов... Конкурс изначально освободил участников от необходимости раскланиваться друг перед другом и давал возможность высказаться по тексту прямо - честно сказать что "зашло", а что нет. Это же круто! Такие конкурсы дают авторам, которые не витают в облаках собственной гениальности, очень много. Взгляд со стороны, да еще заточенный на недостатки, дает больше, чем сплошной поток сладкой патоки. Однажды это понимает каждый автор.
У меня нет претензий к конкурсу. Меня устроило всё. Но у меня есть вопрос. Одна конкурсантка в личном письме мне написала номер моей работы и объяснила, что вычислила его просто - мой друг, который не участвовал в конкурсе, якобы зависал на моей работе в течении двух часов. Нет он не комментировал и не написал хвалебной рецки. Он просто читал. А читать долго и вдумчиво - его стиль, за что и люблю.
Вот мне и интересно, как это возможно? Я пыталась увидеть под чужими работами кто сейчас находится на этой странице - не получилось. Может потому, что интернет у меня постоянно вылетает. Может просто плохо старалась... Я это всё к чему - если слова моей подруги правда, то это баг в программе.
Теперь о моей работе и разговоре, который там произошел. ВСЕМ СПАСИБО! Я очень рада комментаторам, которые включились в разговор. Именно вы смогли убедить меня в том, что нужно вернуть те пару десятков слов, которые я вычеркнула перед отправкой текста на модерацию.
Мира Кузнецова сказал(а)
Вот мне и интересно, как это возможно?
На странице рассказа такого нет. Это нужно инфо автора мониторить. При клике по кнопочке "i" на аватаре (на форуме или в профиле) всплывает окошко, внизу строка "Последняя активность" - вот там все самое интересное.
Эмиль Коста, да, но там же не указывается, сколько времени проведено на рассказе и т.п.
Ниниэль, угу, только страница, где пользователь отметился в последний раз. Но неизвестная поклонница Миры этого могла не знать - и догадка-то оказалась верной.
А если юзер все это время был онлайн, то это даже не догадка, а логический вывод.
Эмиль Коста, как страшно жить ))
Делаем вывод господа, не зависайте в своём анонимном рассказе, а то вас вычислят на раз, два, три;) именно поэтому я не играю в угадайку, а тебе Мира ключ поиска не дала, очень уж на твой коммент обиделась. Правда во время поняв, что БоК не на мои нервы, сняла рассказ, и не по причине его несовершенства, а просто поняла, что таким делится нельзя! Молодец Мира, но игры с анонимом стары и тоже тебя многим выдали, как то так, как говорит моя подруга Катя Ос??
Да и ещё дорогие бойцы пора снять доспехи потому что
« Литературная беседка – это Интернет-ресурс, основной задачей которого является создание виртуального мира для весёлого общения и заработка его участников. Неслучайно слоган сайта звучит как:
Just for Fun & Profit – для развлечения и прибыли.»
И это главное женщинам цветы, детям — мороженрое?
Эмиль Коста сказал(а)
даже не догадка, а логический вывод.
Логический вывод в том, что Марина под аноном опубликовала стихи своего друга,
подчеркивая духовную связь с этими строками.
Тут даже Васисуалий Лоханкин сообразит, что в кабинете некоего Арчибальда Лохматого будет присутствовать друг - данный аноним в своем истинном облике.
И зачем удивляться и искать черную кошку, когда речевая несдержанность автора выдает его с головой.
Фактически уже тогда, 27 мая, был зафиксирован косвенный деанон.
Я тебе один умный вещь скажу, но ты не обежайся, да)))
Некоторые авторы просто не понимают, что не могут старшеклассники играть с детским садом, одним не понятно, а другим скучно)))
Но помогать могут для общего блага!
