Эмиль Коста сказал(а)
на сайте по ссылке - никакой Кузнецовой.
Разумеется.
...если не считать аватара - нарисованного лица, которое одинаково на всех сайтах.
Ладно, не буду спорить и что-то доказывать.
Извините, что вмешался в ваши размышления. Был уверен, что помогу обнаружить истину.
Оказалось... как в анекдоте )))
Клиентсозрел, про деанон нужно было Чуваку писать своевременно. Но формально его не было, хотя личность автора многие сторожилы наверняка опознали.
Эту же аватарку использует одна дама с Бумажного Слона. Вряд ли эксклюзив.
Dude сказал(а)
Готов поколебать Вашу уверенность: те, кто не отказался раскрывать своё авторство - это был всего один человек! - написал мне в личку. Его авторство раскрыто. Следовательно, ВСЕ остальные отказались
Как-то странно это всё. Получается, что почти 30 авторов конкурса "Бойцовский клуб", в том числе, a.savushkin, Betweenk-a, KAPITAN_PILIGRIMA, tolkian, Windfury, Ирина, Кирин59, Клиентсозрел, Ульяна..., стесняются своих работ?
Dude сказал(а)
Как комментирование рассказов и голосование коррелирует с анонимностью участников?
Здесь прямая связь: если кому-то я написал нелицеприятный отзыв или поставил низкий балл, мог бы извиниться и подбодрить человека...
Ладно, видимо тему итогов конкурса по каким-то причинам поднимать нельзя. Теперь я очень жалею, что не был участником.
Даже самую плохонькую (но свою!) работу надо любить, а не стесняться её.
Good Reading сказал(а)
Получается, что почти 30 авторов конкурса ... стесняются своих работ?
Подозреваю, что авторы не знают, что анонимность рассказов в БОКу по дефолту сохраняется.
Good Reading сказал(а)
Получается, что почти 30 авторов конкурса "Бойцовский клуб", в том числе, a.savushkin, Betweenk-a, KAPITAN_PILIGRIMA, tolkian, Windfury, Ирина, Кирин59, Клиентсозрел, Ульяна..., стесняются своих работ?
Нет, Михаил, я своей работы не стесняюсь, наоборот, горжусь, что она дотянулась до второго призового места.
Просто все уже знают, что я шляпа-растяпа, каким-то образом упустил шестерку в голосовании, а потому был удален в сад )))
Эмиль Коста, кстати, я поставил Вашему рассказу не 8 баллов, как писал в комментарии, а 10.
Но это так, для информации.
Эмиль Коста, Эту же аватарку использует одна дама, это же рисунки самой Миры, или я ошибаюсь?
Good Reading сказал(а)
Здесь прямая связь: если кому-то я написал нелицеприятный отзыв или поставил низкий балл, мог бы извиниться и подбодрить человека...
Очень странная логика. Получается, мы тут авторов оцениваем, а не их произведения? Кстати, я не помню Ваших извинений за молчаливый трояк на Шортах. Или это только на БоК распространяется?
Pearl, мы об одном и том же изображении говорим? В галерее у Миры портреты совсем в другой технике.
Ниниэль сказал(а)
Кстати, я не помню Ваших извинений за молчаливый трояк на Шортах.
Или это только на БоК распространяется?
Мог бы извиниться и извиниться - это разные вещи.
А я не помню Вашего обещанного комментария.
Ниниэль сказал(а)
Получается, мы тут авторов оцениваем, а не их произведения?
Автор и рассказ - это неразрывное целое. Почему бы не приободрить человека, если он совсем новичок.
Кстати, Вы стесняетесь своего рассказа в БОКе?
Good Reading сказал(а)
А я не помню Вашего обещанного комментария.
Я не думала, что десятку надо комментировать.
Кстати, Вы стесняетесь своего рассказа в БОКе?
Я сразу после объявления результатов попросила Чувака снять анонимность с моего рассказа, что и было сделано.
Ниниэль, не слушайте меня ещё пару дней, кидаюсь на всех...
Good Reading сказал(а)
стесняются своих работ?
Good Reading сказал(а)
Кстати, Вы стесняетесь своего рассказа в БОКе?
Good Reading, похоже, что Вы заблудились в трёх соснах ? Попробую пояснить.
1. Анонимность рассказов временная - на 60 дней. Это известно каждому автору, который заполнял форму публикации при подаче рассказа на конкурс. Там есть такая опция: "Анонимная публикация - 60 дней". Через два месяца с момента подачи рассказов на конкурс авторство рассказов автоматически будет восстановлено.
2. При чём тут стыд? Авторы не раскрывают своё авторство по многим причинам (пофиг, лень, сам опубликовал в "Библиотеке", и т.п.), почему Вы прицепились к стыду-то? Мне вообще непонятна сама постановка вопроса: Вам-то что до этого? Открыл автор авторство (извините за тавтологию) своего рассказа или нет? Вы прямо "пофамильно" каждого называете и удивляетесь, удивляя, тем самым меня. В "Правилах конкурса" предусмотрена такая возможность - некоторые авторы ею воспользовались, и что? Почему теперь нужно каждого стыдить?
Good Reading сказал(а)
Ладно, видимо тему итогов конкурса по каким-то причинам поднимать нельзя.
Не ищите чёрную кошку в тёмной комнате - особенно, когда её там нет. Вы можете задавать любые вопросы, и я с удовольствием на них отвечу.
Good Reading сказал(а)
Здесь прямая связь: если кому-то я написал нелицеприятный отзыв или поставил низкий балл, мог бы извиниться и подбодрить человека...
По прежнему не вижу никакой связи.
Если Вам вдруг стало стыдно за свой "нелицеприятный отзыв" или за "поставленный низкий балл", что Вам мешает извиниться перед автором и "подбодрить человека"? Какая разница, как его зовут? Вася Пупкин или Пупа Васькин? Идите под его рассказ, где оставили "нелицеприятный отзыв", и извиняйтесь, если чувствуете в себе эту необходимость.
Или для Вас имеет принципиальное значение, как автор именуется в Беседке? Например, перед КатяОс Вы бы не стали извиняться, а перед, скажем, Ниниэль - стали бы? Я действительно хочу понять ход Ваших мыслей и разобраться, чего Вы так негодуете из-за анонимности авторов после окончания конкурса. ?
И на счет обосранности работ и обосранности авторов... Конкурс изначально освободил участников от необходимости раскланиваться друг перед другом и давал возможность высказаться по тексту прямо - честно сказать что "зашло", а что нет. Это же круто! Такие конкурсы дают авторам, которые не витают в облаках собственной гениальности, очень много. Взгляд со стороны, да еще заточенный на недостатки, дает больше, чем сплошной поток сладкой патоки.
Нет, ты не правильно поняла правила конкурса в части комментирования. То, что ты написала - это отсебятина, к правилам не имеющая никакого отношения. Я точно знаю, потому что эти правила составлял сам ?
Принципиальное отличие БОКа от других конкурсов в части комментирования это:
1. Возможность переходить на личность автора;
2. Использовать в комментариях ненормативную лексику.
3. Использовать временный анонимный аккаунт - аватар - для ответа, чтобы не поссориться с критикуемым автором в дальнейшем (анонимность аватаров никогда не раскрывается).
То, что написала ты - не запрещается ни в одном из конкурсов Беседки. Любой читатель на любом конкурсе может не раскланиваться друг перед другом и имеет возможность высказаться по тексту прямо - честно сказать что "зашло", а что нет. А писать ли "поток сладкой патоки", или нет - каждый выбирает сам. Эту патоку можно было написать и на БОКе - почему нет?
Dude, в том-то и дело, что я был очень удивлен, что коллеги не раскрыли авторства. Не могли 30 человек это сделать осознанно.
Это просто нонсенс! Теперь понимаю... Правила такие: чтобы раскрыть авторство ранее 60 дней, надо написать Вам, а авторы об этом просто не знали. Поэтому всех знакомых коллег перечислил по именам, не веря в их осознанный выбор не раскрывать авторство.
Dude сказал(а)
Я действительно хочу понять ход Ваших мыслей и разобраться, чего Вы так негодуете из-за анонимности авторов после окончания конкурса.
Ответ прост: я подумал, что один или два человека не захотели раскрывать авторство, и поэтому в Итогах все получили голую таблицу. Вот ход мыслей. Как-то всё это выглядело несправедливым по отношению к другим участникам. А ещё хотел узнать авторов некоторых рассказом, в том числе, рассказа 2 "Предложение", и пожать им руки ? Вот!
Dude сказал(а)
Например, перед КатяОс Вы бы не стали извиняться, а перед, скажем, Ниниэль - стали бы?
Нет, я бы мог извиниться и подбодрить новичков, которые смешали с грязью заняли последние места, чтобы они не бросили заниматься творчеством. Лично понимаю, как это важно.
Просто Итоги останутся как были (без авторов), а через два месяца уже будет недосуг открывать рассказы и сопоставлять с авторами.
Надеюсь, что смог отразить ход своих мыслей. Хотел прояснить обстоятельства чёрная кошка не найдена.
