Good Reading сказал(а)
Правила такие: чтобы раскрыть авторство ранее 60 дней, надо написать Вам, а авторы об этом просто не знали.
Почему авторы об этом не знали? Не читали правила? Ведь в правилах чёрным по белому написано:
"1.5 После объявления победителей конкурса, рассказам-призёрам восстанавливается авторство вместо конкурсного ника «Анонимный автор». Остальные участники конкурса действуют по своему усмотрению:
– могут написать Организатору конкурса с просьбой открыть авторство своего конкурсного рассказа, размещённого в разделе «Конкурсы»;
– самостоятельно опубликовать конкурсный рассказ ещё раз, но уже через вкладку «Добавить рассказ», который автоматически будет размещён в разделе «Библиотека».
– кануть в Лету."
Мы же с Вами не будем всерьёз обсуждать те или иные поступки авторов-участников конкурса, которые не читали правил конкурса, в которых принимали участие ?
Здесь нет предмета для обсуждения, поскольку незнание не освобождает))
Good Reading сказал(а)
я подумал, что один или два человека не захотели раскрывать авторство, и поэтому в Итогах все получили голую таблицу. Вот ход мыслей.
Не знаю, зачем над этим нужно было думать вообще)) В Итогах мы получили "голую таблицу" совсем не поэтому. Есть правила конкурса, они и были соблюдены при подведении итогов: раскрыто только авторство победителей и призёров конкурса. О чём тут можно было размышлять?))
у меня есть вопрос. Одна конкурсантка в личном письме мне написала номер моей работы и объяснила, что вычислила его просто - мой друг, который не участвовал в конкурсе, якобы зависал на моей работе в течении двух часов. Нет он не комментировал и не написал хвалебной рецки. Он просто читал. А читать долго и вдумчиво - его стиль, за что и люблю.
Вот мне и интересно, как это возможно? Я пыталась увидеть под чужими работами кто сейчас находится на этой странице - не получилось. Может потому, что интернет у меня постоянно вылетает. Может просто плохо старалась... Я это всё к чему - если слова моей подруги правда, то это баг в программе.
Поистине, женская логика - это понятие, непостижимое человеческому разуму ?
Ваша конкурсантка использовала функционал сайта, о котором упомянул Эмиль Коста (иконка "i" на аватаре пользователя) + свои аналитические способности, но Вы на основании этого делаете вывод о том, это баг в программе. Причём, ещё выделили это жирным шрифтом)) В чём баг-то?! Что "одна конкурсантка" кого-то там вычислила, используя возможности сайта, предоставленные ВСЕМ пользователям? И Вы вычисляйте, если Вам так этого хочется. При чём тут какой-то баг? В чём баг? Где баг?
Windfury, Вы что все, троллите меня, что ли?! Какие ещё могут быть подозрения, если в правилах ясно сказано, что нужно сделать автору, чтобы не "кануть"?!
Что Вы и в чём подозреваете?
Похоже, это заразно ?
Эмиль Коста, т.е. чтобы вычислить, допустим мой рассказ, нужно было как минимум прогуляться по списку моих друзей и каждому заглянуть под... букву i? Не многовато ли чести? Пардоньте, мне хватает паранои. Не нужна мне мания величия.))))) Кстати, Майкла ко мне на страницу привела не моя работа, а балаган, который я там устроила.
Кстати, твои два комментария были "а вот счас обидно" и "круто, в точку".))))))
Мира Кузнецова сказал(а)
Эмиль Коста, т.е. чтобы вычислить, допустим мой рассказ, нужно было как минимум прогуляться по списку моих друзей и каждому заглянуть под... букву i? Не многовато ли чести? Пардоньте, мне хватает паранои. Не нужна мне мания величия.))))) Кстати, Майкла ко мне на страницу привела не моя работа, а балаган, который я там устроила.
Кстати, твои два комментария были "а вот счас обидно" и "круто, в точку".))))))
Лично мне, чтобы узнать твой текст необязательно заглядывать под букву "i"...
Dude,
Dude сказал(а)
Windfury, Вы что все, троллите меня, что ли?! Какие ещё могут быть подозрения, если в правилах ясно сказано, что нужно сделать автору, чтобы не "кануть"?!
Что Вы и в чём подозреваете?
Похоже, это заразно ?
Подозревать проще, чем правила прочитать, ведь это тоже "что-то" сделать)))
Тоже прошу снять анонимность на всякий случай