Dude,
А по тридцать ошибок на странице не делали? По сравнению с глубиной этого следа в памяти, моя сегодняшняя безграмотность - это почти хождение на пуантах. Но, знаете, можно удивляться, как инвалиды в колясках забрасывают мяч в корзину. Но все-таки, это не баскетбол.)
Кстати, я не призываю относиться к грамматическим ошибкам со снисхождением. За грамматические и пунктуационные ошибки в конкурсных работах должны сниматься очки. Просто таким индивидуумам, как я, для конкурсных работ нужен сначала автоматический редактор, а потом живой.
Естественно, к комментариям я не буду относиться таким образом. Вообще, не понимаю, зачем кому-то так нужны мои комментарии? А если нет, то почему бы не применить систему, которую я предложил? Не пишешь комментариев другим - не получишь комментариев к своим работам.
natsmagina сказал(а)
mgaft1,Вы не можете просматривать опубликованные ссылкиА я читаю все весьма и весьма внимательно, ибо к критике отношусь спокойно, как золотоискатель: пустую породу отбрасываю в сторону, а крупицы и большие самородки, радостно повизгивая, приберегаю. Очень многому научилась в Беседке за короткий срок, что я здесь обитаю. Спасибо мудрым, не всегда приятным, замечаниям.
Полностью с вами согласна. Я редко отвечаю на комментарии, но всегда их анализирую. Обычно так:
1) Если много читателей не поняли сцену/фразу, значит, она точно коряво подана.
Сама-то я отражаю свою задумку, поэтому хочется начать спорить: мол, очевидные же вещи пишу, чё не понятного)))
Но если автору приходится дополнительно объяснять свой рассказ (тем более короткий) - это однозначно минус.
2) В основном вникаю в критику тех авторов, кто сам пишет сильные рассказы.
3) Отмечаю и те аспекты, за которые много читателей похвалили.
Это важно, потому что сложно увидеть свои сильные стороны объективно (а них порой можно вытянуть весь рассказ, да так, что прочие огрехи простят).
mgaft1,
Ну тогда и рассказ не читать и в конкурсе не участвовать. Откуда я знаю что мой рассказ вообще прочитали, а оценку не влипили от фонаря? Тут иногда коментарии пишут, что не знаешь прочитал ли человек рассказ. Но это хотя бы видно, что человек не серьезный, значит и оценка не серьезная. Я лично, ориентируюсь на тех кто вызывает у меня ощущение порядочности. Слежу за своим прогрессом по реакции на мою писанину избранных мной людей, с учетом их личных предпочтений. Без коментариев откуда я узнаю человека и его вкусы? А оценки тайных конкурентов это такое себе удовольствие... ?
Windfury,
Я уже участвовал во многих конкурсах и знаю какими бывают комментарии. Толку от них (для меня) никакого. Чтобы написать полезный комментарий нужно вложить труд и время. Ни того ни другого у конкурсантов нет. О содержании комментов можно легко судить по оценке, которую рассказ получил.
Кроме того, система, котрую я предлагаю, не запрещает писать комменты к моему рассказу или писать их мне. Она только не принуждает. Из 50 зассказов можно прочесть 5 на которые хочется ответить. И, я думаю, такой коммент действительно будет ценным. Как-то так.
И я не предлагаю эту систему для всех. А только по желанию и за определенную плату.
mgaft1,
Думаю, это вопрос о содержании смысла участия в конкурсе. Для одних - это, безусловно, победа. Для других - возможность получить хоть какой-то отклик. А то ведь... как в том еврейском анекдоте, когда Моше было худо и он весь день молился у Стены Плача, а вечером его Абрам спросил:
- И как ощущения?
- Ощущения, что разговаривал со стеной, - ответил Моше.
Можно возразить, что, мол, цифры всё покажут. Нет, цифра не способна показать, что ежегодно показывает весна - кто где нагадил. А ведь народ из первой, названной мной, категории очень способный, даже талантливый. И комментарии этих игроков видны, как пятно на снегу. И цель ясна, как божий день. Потому, думаю, человеком опытным, не будем показывать пальцами, понимающим в этих баталиях и были придуманы правила, вынуждающие писать комменты. Участие-то свободное. Никто не заставляет участвовать, если правила не нравятся.
Емша сказал(а)
mgaft1,
Думаю, это вопрос о содержании смысла участия в конкурсе. Для одних - это, безусловно, победа. Для других - возможность получить хоть какой-то отклик. А то ведь... как в том еврейском анекдоте, когда Моше было худо и он весь день молился у Стены Плача, а вечером его Абрам спросил:
- И как ощущения?
- Ощущения, что разговаривал со стеной, - ответил Моше.Можно возразить, что, мол, цифры всё покажут. Нет, цифра не способна показать, что ежегодно показывает весна - кто где нагадил. А ведь народ из первой, названной мной, категории очень способный, даже талантливый. И комментарии этих игроков видны, как пятно на снегу. И цель ясна, как божий день. Потому, думаю, человеком опытным, не будем показывать пальцами, понимающим в этих баталиях и были придуманы правила, вынуждающие писать комменты. Участие-то свободное. Никто не заставляет участвовать, если правила не нравятся.
Это не для всех, по желанию. Часто рассказ может быть написан грамотно, и стиль зализан, и отвечает теме, но в таких рассказах сами идеи блеклые, штампованные, в которых не за что зацепиться памяти. Такой рассказ не хочется комментировать и читать. То есть если попросить chat gpt написать рассказ на конкурсную тему, он будет приблизительно таким-же. Прилагаю, что что написал ИИ. Немножко его подкрутить, очеловечить, и вот вам конкурсный шорт.
Анна была чувствительной и мечтательной натурой, всегда стремившейся понять глубинные тайны этого мира. Однажды, гуляя по кладбищу, Анна заметила памятник, покрытый печальной патиной времени. Необычная энергия этого места притягивала ее, словно нить невидимого покоя протягивалась к ее душе.
Она присела рядом с ним, закрыла глаза и сконцентрировалась на дыхании. Постепенно она ощутила, как окружающий мир уступает место другой реальности, наполненной туманным светом и негромким шелестом.
И тут, словно прямо перед ней, появилась душа. Это был мужчина с глубокими глазами и мудрым взглядом. Он начал разговаривать с Анной на языке без слов, передавая свои мысли и чувства прямо в ее сознание. Их души говорили друг с другом на уровне, который превышал понимание и обычную речь.
Мертвый мужчина рассказал Анне о своей жизни, о своих радостях и горестях, о своих стремлениях и разочарованиях. Он поделился с ней мудростью, накопленной за годы, и чувством вечности, которое охватывает человека после смерти. Анна слушала его с глубоким восхищением, ощущая, как его душа переплетается с ее собственной.
Когда время пришло расставаться, душа мертвого мужчины прикоснулась к щеке Анны, оставляя теплый след на ее коже. Они обменялись молчаливым обещанием сохранить эту связь, которая простирается за пределы времени и пространства. Анна открыла глаза и обнаружила себя сидящей на скамейке, вокруг нее была обычная обстановка кладбища. Было тихо и спокойно.
Анна поняла, что это было необычное исключительное событие, встреча двух душ в мистическом общении. Она чувствовала себя счастливой и благодарной за возможность познать такую глубину взаимопонимания и духовной связи.
С тех пор Анна стала рассказывать о своем опыте другим людям, пробуждая интерес и желание к установлению связи с мирами, которые нас окружают. Она стала изучать духовные практики, медитации и способы развития своей интуиции.
Через годы, Анна стала уважаемым медиумом и проводила сеансы, где помогала людям общаться с их ушедшими близкими. Ее дар и мудрость помогали людям обрести утешение и понимание, что мертвые действительно не умирают для нас, а остаются в наших сердцах и душах.
Анна стала связующим звеном между двумя мирами, помогая людям преодолеть разделение и чувствовать силу и любовь, которые простираются за границами жизни. Ее рассказы и опыт вдохновляли людей и напоминали им, что духовная связь может пережить все ограничения и существовать вечно.
Она стала свидетелем того, что души мертвых живут вечно и могут общаться с нами, если мы открываемся для этого необычного и волшебного мира.
mgaft1,
Ну, а какая проблема сказать автору этой нетленки, что текст пахнет машинным маслом и бульварной газетенкой одновременно? Автор, если это человек, поймет (может быть), а ИИ, как котику, вообще до лапок. Другие авторы прочтут коммент. Согласятся или нет - это их выбор, их цель на конкурсе. Все просто ведь. Чуть сложнее, чем лениться, но все равно просто.
mgaft1,
Так за определенную плату уже есть, Dude же сделал такую возможность. Покуаете жетон и пишите комментарии кому хотите, хоть вообще не пишите. И никто вам слова не скажет, мало ли у кого какие причины. Я не понимаю чем по сути, то что сейчас, отличается от того, что вы предлагаете. Вы хотите чтобы ваш рассказ перестали комментировать, а только ставили оценку? Но этот вопрос уже обсуждался. В этом случае рассказ промаркированный как "no comments" , люди будут оценивать колами и двойками не читая их. Лично я буду так делать. Потому что мне лень читать "кота в мешке" просто так.
Windfury,
Не отказ от комментарий, а необязательное комментирование. Я не против комментирования в принципе. Только по желанию, а не по необходимости.
Кстати, предлагаю, чтобы чат gpt, участвовал в конкурсе на общих основаниях. А мы искали его рассказ. Я думаю, это будет полезным для авторов испытанием. А также поможет избавиться некоторых иллюзий насчет ИИ.
mgaft1,
Так есть же жетоны у Dude.
Pearl,
Втихоря не считается. Давайте открыто, чтобы почуствовать разницу.
Windfury сказал(а)
mgaft1,
Так есть же жетоны у Dude.
Частичное комментирование (ЧАК) – автор-участник может приобрести жетон на право частичного комментирования по выбору, равное 30% + 1 рассказ от количества всех рассказов, принятых на конкурс. Стоимость ЧАК-жетона – 1.000 ливров, который можно приобрести на странице «Ярмарка тщеславия». Действие жетона распространяется только на один конкурс.
Да, в общем это то, что надо. 1.000 ливров - крутовато. Я бы предпочел 250 ливров, и в ответ необязательное комментирование ваших рассказов. Ведь комментирование в целом рассматривается как привилегия. Поэтому, почему за отказ от привилегий нужно платить?
mgaft1,
Майкл, вы как самый настоящий писатель, потеряли способность ясно излагать свои мысли. Так бы и написали, мол дорого, давайте поторгуемся. Торгуйтесь, мне все-равно дорого это или нет. Я комментирую для тренировки, меня это не напрягает. Я в ваше лобби не вступлю)))
примуспочиняю сказал(а)
mgaft1 сказал(а) Ведь комментирование в целом рассматривается как привилегия. Поэтому, почему за отказ от привилегий нужно платить?
Мне думаецца, патамушта в Беседке комментирование - это обязательство, а за отказ исполнять обязательство полагается-таки неустойка ?
Комментирование ЧУЖИХ рассказов - это обязательство. Комментирования ВАШИХ рассказов - это ваша привилегия. Поэтому, я не вижу причин наказывать людей, если они упрощают жизнь других конкурсантов. Надо ввести в систему немного гибкости. Не жесткий "отказ от комментов", а не обязательность конмментов, для тех индивидумов, для которых комменты не обязательны: хочешь, пиши, не хочешь - не пиши.
Когда писать будут ПО ЖЕЛАНИЮ, то это будут не отписки, не ёрничество, а качественное письмо. Во всяком случае, я так к этому буду относиться. И я не думаю, что я НЕ такой уж супер оригинальный.
Windfury сказал(а)
mgaft1,
Майкл, вы как самый настоящий писатель, потеряли способность ясно излагать свои мысли. Так бы и написали, мол дорого, давайте поторгуемся. Торгуйтесь, мне все-равно дорого это или нет. Я комментирую для тренировки, меня это не напрягает. Я в ваше лобби не вступлю)))
Я никак не могу объяснить очень простой вещи. Я хочу ввести в систему определенную гибкость. Не жесткий "отказ от комментарий", а их необязательность, в ответ на то, чтобы такой конкурсан сам мог писать их по желанию. Trade off. Такой опции не существет.
Мне эти лит рубли вообще ни к чему. Но если платить по 1000, то посли 8 конкурсов, придется опять комментировать все.
