mgaft1,
Dude сказал(а)
Elena_Zhu, голосование проводится в один тур по десятибалльной системе за все рассказы (кроме своего), так как рассказов мало.Оценки выставляются по принципу: наибольшее количество баллов лучшему рассказу.
В десятибалльном голосовании должен быть использован весь спектр оценок от «1» до «10», где 10 баллов отдаётся лучшему рассказу, а 1 балл – худшему рассказу. Средний балл голосования отборочного тура должен быть не менее «5» (пяти).
mgaft1 сказал(а)
Я не против комментирования в принципе. Только по желанию, а не по необходимости.
Я отвечу Вам на ту странную волну, которую Вы подняли в отношении обязательности комментирования на конкурсе, пока у меня были проблемы с интернетом.
Если Вы - известный автор, книги которого выхватывают из магазинов, как горячие пирожки, а Ваш уверенный профиль девушки накалывают на левой груди, поближе к сердцу, то Ваше утверждение верно: нет никакой необходимости заставлять Вас писать комментарии к конкурсным рассказам - более того, Вы сами посчитаете ниже собственного достоинства опускаться до вялой возни в затхлой луже среди мелких головастиков с высоты собственного таланта и полёта над схваткой. Когда последний раз участвовал в литературных конкурсах Пелевин? А Стивен Кинг?
Но я сильно подозреваю, что Ваша литературная фигура не втиснута между вышеназванными гигантами мысли, поэтому с высокой степенью вероятности могу предположить, что Ваши произведения читают то количество читателей, количество которых в статистике называют "статистической погрешностью". Как и любому творцу Вам нужна аудитория, Вам архиважно чтобы Вас читали и комментировали Ваши нетленки, потому что в стол пишут только графоманы, для которых процесс - самодостаточен и не интересует результат. Вы же не из таких, верно? Мы же с Вами говорим о роли писателя в литературе и обществе, а не обсуждаем диагноз?
Можно, конечно, прибить к стулу несколько человек и насильно читать им Ваши рассказы, вместо сна - до тех пор, пока не сдохнет последний слушатель.
Я предлагаю более гуманный метод: участвовать в конкурсах с обязательным комментированием. В этом случае Ваши Букеровские заготовки на Пулитцеровскую премию Нобеля гарантированно прочтут и откомментируют несколько десятков таких же гениев, зеленея от надежды, что вы с ихними шыдеврами поступите ровно так же. Не поленитесь и посчитайте: сколько комментариев Вы заработали в разделе "Библиотека", где обязательное комментирование отсутствует, и сравните их с количеством конкурсных комментариев. Сравнили? То-то же.
И последнее. В мире существует миллиард хороших книг, которые невозможно прочитать и за тысячу жизней. Тем не менее, на конкурсе находятся, как минимум 50-60 человек, которые читают именно Ваши рассказы, вместо того, чтобы прочитать "Сагу о Форсайтах" или "Игру в бисер".
Проникнитесь этим чудом и преклоните колено перед великим таинством обязательного комментирования.
Dude сказал(а)
mgaft1, когда Вы откроете таблицу голосования по конкурсу, в шапке Вы увидите разжёванный мякиш, и все вопросы отпадут, как папилломы после жидкого азота.
Участникам необходимо выставить оценки всем рассказам (кроме своего).
Оценки выставляются по принципу: наибольшее количество баллов лучшему рассказу.
В десятибалльном голосовании должен быть использован весь спектр оценок от «1» до «10», где 10 баллов отдаётся лучшему рассказу, а 1 балл – худшему рассказу.
Средний балл голосования отборочного тура должен быть не менее «5» (пяти).
Буду ставить по десятибальному. А если потом за это покараете, то значит таков перст божий.
Dude сказал(а)
mgaft1 сказал(а)
Я не против комментирования в принципе. Только по желанию, а не по необходимости.Я отвечу Вам на ту странную волну, которую Вы подняли в отношении обязательности комментирования на конкурсе, пока у меня были проблемы с интернетом.
Если Вы - известный автор, книги которого выхватывают из магазинов, как горячие пирожки, а Ваш уверенный профиль девушки накалывают на левой груди, поближе к сердцу, то Ваше утверждение верно: нет никакой необходимости заставлять Вас писать комментарии к конкурсным рассказам - более того, Вы сами посчитаете ниже собственного достоинства опускаться до вялой возни в затхлой луже среди мелких головастиков с высоты собственного таланта и полёта над схваткой. Когда последний раз участвовал в литературных конкурсах Пелевин? А Стивен Кинг?
Но я сильно подозреваю, что Ваша литературная фигура не втиснута между вышеназванными гигантами мысли, поэтому с высокой степенью вероятности могу предположить, что Ваши произведения читают то количество читателей, количество которых в статистике называют "статистической погрешностью". Как и любому творцу Вам нужна аудитория, Вам архиважно чтобы Вас читали и комментировали Ваши нетленки, потому что в стол пишут только графоманы, для которых процесс - самодостаточен и не интересует результат. Вы же не из таких, верно? Мы же с Вами говорим о роли писателя в литературе и обществе, а не обсуждаем диагноз?
Можно, конечно, прибить к стулу несколько человек и насильно читать им Ваши рассказы, вместо сна - до тех пор, пока не сдохнет последний слушатель.
Я предлагаю более гуманный метод: участвовать в конкурсах с обязательным комментированием. В этом случае Ваши Букеровские заготовки на Пулитцеровскую премию Нобеля гарантированно прочтут и откомментируют несколько десятков таких же гениев, зеленея от надежды, что вы с ихними шыдеврами поступите ровно так же. Не поленитесь и посчитайте: сколько комментариев Вы заработали в разделе "Библиотека", где обязательное комментирование отсутствует, и сравните их с количеством конкурсных комментариев. Сравнили? То-то же.
И последнее. В мире существует миллиард хороших книг, которые невозможно прочитать и за тысячу жизней. Тем не менее, на конкурсе находятся, как минимум 50-60 человек, которые читают именно Ваши рассказы, вместо того, чтобы прочитать "Сагу о Форсайтах" или "Игру в бисер".
Проникнитесь этим чудом и преклоните колено перед великим таинством обязательного комментирования.
Мне стыдно. Пойду встану в угол.
Буду ставить по десятибальному. А если потом за это покараете, то значит таков перст божий.
Всё верно. По десятибалльной системе. Никакого эциха с гвоздями - только божья благодать.
Мне стыдно. Пойду встану в угол.
Давайте и я с Вами в угол. Мне стыдно за резкость слов.
Отстрелялся. 5.92 Надеюсь, получившие 1 и 2 понимают, что мы ограничены конкурсным регламентом. Chat gpt поставил бы за ваши работы 5 из 10. Уверен, что мне тоже кто-нибудь залепит кол и двойку, и хорошо если только пару человек. ?
Dude сказал(а)
Проникнитесь этим чудом и преклоните колено перед великим таинством обязательного комментирования.
Целиком поддерживаю имеющуюся систему. По опыту многих конкурсов, где нет обязаловки, подчас крайне неприятно, что ты писал, что-то выдумывал, старался. А у тебя три-четыре отзыва от завсегдатаев и все. В голосовании - сотни. В отзывах - ноль:( Обидно...
UrsusPrime сказал(а)
по-моему, все таки не все регламент БоК читали...
Ну, если Вы читали, то должны быть готовым и к такому повороту событий ?
Никому не приятно, когда их костерят, тем более, по матушке. Это побочные эффекты регламента)
Dude сказал(а)
UrsusPrime сказал(а)
по-моему, все таки не все регламент БоК читали...Ну, если Вы читали, то должны быть готовым и к такому повороту событий ?
Никому не приятно, когда их костерят, тем более, по матушке. Это побочные эффекты регламента)
*вскидывает руку в пионерском жесте: Всегда готов!
Тут правда есть подводный камень - даже в туре конкурса "Пушистеги за 300" будут припоминать:) Но ниче, прорвемся. Зато весело.
Dude сказал(а)
UrsusPrime, к сожалению, в силу большой занятости не имею возможности читать все отзывы. Но Ваши почитаю. Сегодня. Вечером.
Чур минусы не ставить ?
Клиентсозрел сказал(а)
Не поставит она минусы.
Ты все же похвалил ее текст )))
Ты про katyafoxx? аж три минуса влепила:) А ты откуда знаешь, какой ее рассказ, а? ?