Емша, Вам спасибо за отзыв!
Windfury, разным людям заходят совершенно разные объяснения ? вот уж где простор для творчества, уметь донести неучам науку.
Dude сказал(а)
Ник можно поменять один раз, обратившись ко мне
Вспоминается старый рассказ Фредерика Уоллеса "Из двух зол".
Суть: на задворках космоса жила-была планета с оригинальным названием Режихау.
Местные жители немнго переживали и комплексовали из-за этого, потому что соседи и даже региональные этнографы называли их планету "Врежу в харю".
Наконец собрали гонцов, отправили на другой конец Галактики в какую-то межпланетную ассоциацию с огромной просьбой - ПЕРЕИМЕНОВАТЬ "Режихау".
Те попали в каскад приключений - уморительных и опасных, но доставили -таки депешу, в которой красной нитью проходил крик души, дескать, из за этого дурацкого названия у нас у всех царит перманентное уныние, и так три раза - уныние, уныние, уныние...
Переименовать планету можно было только один раз.
Наши герои мотались в космосе, спасаясь от бандитов, кредиторов, ряженых и оборотней. Наконец выбрали момент - получили одобрение Совета и запечатанный пакет с решением. Они его распечатали только на подлете к родной планете.
В нем красовалось новое окончательное название Режихау ---
Клиентсозрел,
Чот напомнило древний-древний анекдот про индейца, который требовал пересмотреть клички в племени.
- Чем тебя, спрашивают, не нравиться мое имя - Зоркий сокол?
- Хорошее, - отвечает.
- Чем тебе не нравится имя моей дочери - Быстрая лань?
- Хорошее, - отвечает.
- Чем тебе нравится имя моего сына - Ягуар?
- Хорошее, - отвечает.
- Так иди, Бычий член, и подумай, прежде чем глупости предлагать.
Поздравляю победителей!
Больше всего понравился "ЧУРТ" - потрясная стилистика. Редкий случай, когда я читала конкурсный текст медленно и смакуя.
Так же "Магистр меча и магии" искренне повеселил))
Я автор рассказа "Несказанное, синее, нежное"
Спасибо всем за тёплые отзывы и честную критику ?
Емша, а мне напомнило фрагмент из романа Дюма. Там про лошадь и её хозяина. Да вы не напрягайтесь так! Там, конечно, не столь остроумно, как в бородатом анекдоте! Да и конкурс уже закончился. Выдыхайте)
rita_urs, спасибо большое!
Террапевт сказал(а)
Емша, а мне напомнило фрагмент из романа Дюма. Там про лошадь и её хозяина. Да вы не напрягайтесь так! Там, конечно, не столь остроумно, как в бородатом анекдоте! Да и конкурс уже закончился. Выдыхайте)
С чего вы решили, что я напряжен? ? Мне с какого перепуга напрягаться-то? С остроумия анекдота? Так он на то и анекдот, чтобы быть остроумным. Хоть чуть-чуть. Про лошадь из романа Дюма не помню абсолютно, простите. Тем более что у обоих Дюма достаточно романов, в которых целые табуны лошадей. Вероятно, какой-то проходной эпизод? Впрочем, какая разница. У каждого свои воспоминания, свои вкусы. Или я должен приобщиться к прекрасному, а не искать какие-то глупые смыслы? Увы, но я всегда их ищу и искать буду. А мое напряжение, если оно каким-то образом заметно, никак не связано с Беседкой, поверьте. Так что не берите в голову, "это другое")))
Здравствуйте все. Я автор рассказа про беднягу-ежика. Благодарю комментаторов за усердие и организатора конкурса за терпение. Надеюсь, что мои замечания под рассказами не нанесли никому душевной травмы.
Komaroff сказал(а)
Здравствуйте все. Я автор рассказа про беднягу-ежика.
Здравствуйте. Мы все узнали, что Вы автор по итогам конкурса и
?
У Вас всё отлично получается, добро пожаловать в Беседку! ?
Komaroff,
Хороший, глубокий текст. Ёжиков топят пачками. По любой прихоти. 8 баллов)) Оценка снижена по причине беспросветности) Спасибо за рассказ!))
Kortes сказал(а)
А UrsusPrame, похоже, устроили обструкцию, вычислили и устроили темную. Но его рассказ очень хорош.
Спасибо:) И Рите:) А вообще да - Клиент умело слил конкурента сразу же в первые дни явно написав кто автор. Отсюда чудесные 6 в средней оценке. Ладно, молодцы, отомстили:) Видимо, из-за узнаваемого стиля теперь моя доля такая)))
Обращение к администрации - может все-таки запретить так явно в комментах (не в угадайке) писать авторство? Ибо однозначно повлияло на оценку, а как я понимаю, такого быть не должно.
Всем спасибо, кому Магистр понравился. Задумывалось все намного эпичнее и длиннее, но 15 000... Короче, все самое интересное было обрезано:(
UrsusPrime сказал(а)
молодцы, отомстили:) Видимо, из-за узнаваемого стиля теперь моя доля такая)))
Обида и разочарование.
Понимаю. Сам испытывал подобное в финале зеленой бусины. Хотел тогда сосайтницам ПРЕДЪЯВИТЬ сразу по четырем вопиющим пунктам, но потом махнул рукой - есть высший суд и все такоэ...
Поэтому тебя понимаю и гипотетически поддерживаю. Твердл считаю, что место Магистра имхо примерно 3-4, но никак не восьмое.
Клиент умело слил конкурента сразу же в первые дни явно написав кто автор.
Вот здесь обидно, без шуток.
Считаешь, я похож на интригана?
Правило конка я не нарушал. Если только принципиально не придраться к тому, что угадывал в комментах. Если это напрягло, то извини, реально не желал проблем и неприятностей. Но говорить о сливе конкурента - тоже перебор на грани фола. Кстати, с угадыванием Кузнецовой я ошибся.
Далее: твое предположительное авторство, полагаешь, должно было вызвать тотальный негатив? Это сомнительное открытие.
Те, кто знают и ценят твое творчество никогда намеренно не станут топить титульного автора.
Отсюда чудесные 6 в средней оценке.
Немалая средняя оценка, если что.
Я лично поставил ВОСЬМЕРКУ, желая "утопить конкурента". Чувак не даст соврать. Вопрос - кто ставил пары и тройки, тот. выходит, не сливал конкурента?
У меня к тексту единственная претензия - я ее частично отразил в коммах:
Все попытки вызвать хохот за счет цитирования Мюнхгаузена, Ласкового мая, Высоцкого, Синей птицы и пр. не превышают уровень остроумия начитанного третьеклассника. Чтобы не превращать карикатуру в кич, надо всего лишь во-время остановиться.
Все остальное зачетно и вполне остроумно.
Все мы носим маски. Ты сам, не снимая маски, написал о своем детище:
Какая-то дешевая подделка под Терри Пратчетта написанная застрявшим в девяностых меломаном. Как я понимаю, музыкальные отсылки тут главной фишкой поданы? Такой прием обычно удешевляет рассказ до уровня алиэкспрешного мусора, низводя в ранг пародийных смехуёчков.
====
Знаешь... я очень редко пишу ответы на такие вот вбросы.
Но понимаю, что это некий крик души умного опытного автора, поэтому отвечаю подробно, с уважением и пытаюсь не обижаться. Тем более - не сраться и не сталкиваться лбами.
Давай замнем это дело.
Если хочешь продолжения разговора - то лучше в личке.
Клиентсозрел сказал(а)
Считаешь, я похож на интригана?
Да я так, шуточно. Рассказ реально слабый я не в претензии - думал будет хуже:) Но все таки так явно больше не пиши... Я ж покуражился и оторвался в комментах - наверняка обиженные колов натыкали (я правда не смотрел подробные итоги) - так бы не знали. А тут вот прямым текстом "тоже отметила фирменный стиль" как там было.
UrsusPrime сказал(а)
Рассказ реально слабый
Ничего не слабый. Я 10-ку поставил. Просто настроение у читателей было мрачное.
Клиентсозрел меня потряс. Пишет он здорово, но сюжеты обычно тусклые, а тут... Я, не задумываясь, влепил 10. Думал, какой-то самородок из тайги.
UrsusPrime,
Клиент умело слил конкурента сразу же в первые дни явно написав кто автор.
Послушайте, UrsusPrime, Вы пытались права качать в личке, проев мне все мозги, теперь потащились с этой белибердой на публику. Что ж, не обессудьте: Вы сами полезли под софиты.
1. Вы пишете одинаково, признайте это. У Вас есть свой стиль - именно по этой причине, угадать Ваши произведения несложно. Хорошо это или плохо, не моё дело, но когда Вы совершенно необоснованно заявляете, что Клиентсозрел (а не Клиент - нечего коверкать ники пользователей!) "умело слил конкурента", я испытываю испанский стыд.
Зачем Вы так пресмыкаетесь перед пользователем, уверяя всю бублику, что его мнение есть истина в последней инстанции? Вы считаете, что Клиентсозрел настолько имеет влияние на пользователей Беседки, что его предположение об авторстве (заметьте, это не запрещено на сайте!) ставит неизгладимое пятно на произведении? Серьёзно?
Что значит "явно написав"? А неявно, это как? "Я думаю, что это рассказ похож на стиль Шмурсус Крайм" - так что ли? Почему предположение об авторстве автоматически "сливает конкурента"? Клиентсозрел - это Оракул Ностадамович Блаватский Беседки и всея Руси? Бред какой-то.
Обращение к администрации - может все-таки запретить так явно в комментах (не в угадайке) писать авторство? Ибо однозначно повлияло на оценку, а как я понимаю, такого быть не должно.
Это Ваше ошибочное мнение, а не "ибо однозначно". Или Вы считаете, что бублика относится к Вам из рук вон плохо - настолько, что при подозрении Вас в авторстве того или иного рассказа, стремится предать Вас анафеме? Может имеет смысл в таком случае задуматься о своём "облико морале", который Вы создали в Беседке?
Ответ от администрации: научитесь проигрывать достойно.
