Александр Михеев сказал(а)
Меня гораздо больше интересует вопрос - зачем ты акцентируешь внимание на столь несущественных мелочах? Зачем делаешь из них ангажированные выводы?
Не акцентирую - уточняю. Не только в приведённом фрагменте - раньше было. И со многими, многими другими - просто не все считают это "акцентом". В чём "ангажированность" выводов?
Александр Михеев сказал(а)
Ты водишь машину?
Нет. И книг не пишу. Т. е., ни тому, ни другому не учу - тем более, на личном опыте. Однако знаю, что во время урока нельзя давать непроверенную информацию. Возможно, это особенности личности: поправлял и учителей в школе, и профессоров на лекциях... Да, прилетало - но и благодарили, зависело от собеседника. А "цепляет" или "не цепляет" уточнение, считать его помощью или придиркой, - тоже сугубо индивидуально.
Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Александр Михеев сказал(а)
Меня гораздо больше интересует вопрос - зачем ты акцентируешь внимание на столь несущественных мелочах? Зачем делаешь из них ангажированные выводы?Не акцентирую - уточняю. Не только в приведённом фрагменте - раньше было. И со многими, многими другими - просто не все считают это "акцентом". В чём "ангажированность" выводов?
Александр Михеев сказал(а)
Ты водишь машину?Нет. И книг не пишу. Т. е., ни тому, ни другому не учу - тем более, на личном опыте. Однако знаю, что во время урока нельзя давать непроверенную информацию. Возможно, это особенности личности: поправлял и учителей в школе, и профессоров на лекциях... Да, прилетало - но и благодарили, зависело от собеседника. А "цепляет" или "не цепляет" уточнение, считать его помощью или придиркой, - тоже сугубо индивидуально.
Давай еще уточним.
Я не покушаюсь на твое право комментировать мои высказывания в любом УДОБНОМ ДЛЯ ТЕБЯ ключе. В здравом уме и твердой памяти заявляю - ты имеешь полное право это делать. Как и любой другой.
Но предлагаю подумать - чем ТЕБЕ удобен именно такой ключ? Какую пользу ТЫ из этого извлекаешь? Пользу для ТЕБЯ ЛИЧНО.
Меня просто вынесем за скобки. Меня нет, есть некое высказывание. Чем ТЕБЕ удобно и полезно смотреть на него так, как ты смотришь? Какие ТВОИ желания ты закрываешь такой позицией? Действительно ли ты нашел ОПТИМАЛЬНЫй способ закрывать эти ТВОИ желания?
Еще проще. Они закрыты? Ты счастлив?
Если да, и полностью - отлично!
Александр Михеев сказал(а)
Но предлагаю подумать - чем ТЕБЕ удобен именно такой ключ? Какую пользу ТЫ из этого извлекаешь? Пользу для ТЕБЯ ЛИЧНО.
Это не сложно: при виде искажения информации я испытываю острый дискомфорт. Вернуть равновесие помогает уточнение-поправка. Не более того.
Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Александр Михеев сказал(а)
Но предлагаю подумать - чем ТЕБЕ удобен именно такой ключ? Какую пользу ТЫ из этого извлекаешь? Пользу для ТЕБЯ ЛИЧНО.Это не сложно: при виде искажения информации я испытываю острый дискомфорт. Вернуть равновесие помогает уточнение-поправка. Не более того.
Пойдем дальше. С чем связан дискомфорт? Какого он рода? Испытываешь ли ты такой же дискомфорт, когда ошибаться случается тебе? Или в таком случае дискомфорт острее? Каким чувством можешь его описать? Стыд, смятение? Может быть, злость или неуверенность?
Не обязательно отвечать, просто подумай сам. Там могут быть самые разные варианты, я не навязываю свой.
Потом подумай - зачем ты связываешь некую ошибку непременно с чувством дискомфорта. Какие плюсы тебе это дает?
Эти процессы не происходят сами по себе, но часто их надо дополнительно осознать.
Насколько существенной должна быть ошибка, чтобы вызвать дискоморт? Если ли ошибки, которые его у тебя не вызывают?
Тут все очень важно.
В итоге ты придешь к своему подлинному желанию, которое закрывается неоптимально. Именно это и вызывает дискомфорт и засталяет тебя прибегать к компенсации. Можно продолжать в том же духе. А можно понять желание, найти более удобный и действенный способ его закрывать.
Если что, обычная работа с самим собой. Я такой фигнй ежедневно занимаюсь. В принципе, один из профессиональных навыков писателя.
Кто угадает - какое собственное желание подавляет этот персонаж, заранее считая его постыдным?
Да вы, батенька, и впрямь возмнили себя небожителем!
Клиентсозрел сказал(а)
Короче, полная жопа... (это я о сложившейся судьбе гипотетического перспективного тролля)
Насколько же точным у троллей бывает кривое зеркало!
Александр Михеев, естественно, ошибаюсь. Часто. В мелочах, среднем и в крупном - всяко бывает. И реакция разная, от смеха до злости, от "не обращай значения" до психо-соматических реакций. Вполне вероятно, что это на уровне физиологии, а не только психологический момент. Осознание этого есть, но сдержаться "не уточняя" - на уровне "не чихать, когда пёрышко в носу".
Со стороны, скорее всего, выглядит как желание "умничать", "выделяться", "хвастаться" и т. п. Но нечто вроде присутствует в расстройствах аутистов - непреодолимое стремление к некоей упорядоченности (не важно, чего), не всегда осознаваемое даже ими самими.
Так что речи "о желании чего-то закрыть" не идёт - если не считать таковым желание исправить, уточнить, добавить "информацию к размышлению".
Вообще, душевный дискомфорт - крайне полезная штука. Он четко показывает, что произошел сбой в процессе нашего взаимодействия с окружающим миром.
Глушить дискомфорт, прятать его - вредно для здоровья
Искать причину в несовершенстве мира - заманчиво, но не приносит пользы.
Отладить способ взаимодействия - рабочая стратегия.
Часто творческие люди предпочтают лелеять свой дискомфорт и даже вызывать его намеренно повторяющимися действиями. Это кажется им важным отличием тонко чувствующего человека от толстокожих окружающих.
Этакая привлекательность страдания.
На самом деле, тонкость чувств не связана с дискомфортом напрямую. Можно очень тонко чувствовать и при этом пребывать в комфорте. А можно быть носорогом, которому всегда хреново.
Это вопрос выбора.
Жаль, что иногда выбор неосознан. Но он делается именно нами.
Альберт фон Гринвальдус, В целом, я рад, что мы пообщались дружелюбно и продуктивно. Надеюсь на продолжение.
Александр Михеев сказал(а)
мы пообщались дружелюбно
Если получилось показать, что мои "влезания и поправки" не относятся к личным выпадам - я рад... но ведь и впредь не удержусь!
staretz, Вопрос ведь не в том, кем себя возомнил я. А в том, что чувствуешь и чего хочешь ты. Зачем ты это чувствуешь, и зачем этого хочешь. КАКУЮ ПОЛЬЗУ ТЕБЕ это приносит?
Вот что для тебя единственно важно. А не моя позиция)
Альберт фон Гринвальдус, Да почему нет-то? Я знаю, что могу ошибаться. Как по мне, это совершенно естественно.
Если я делюсь своими выводами с окружающими - так предполагаю в них наличие критического мышления, НАПРАВЛЕННОГО НА ИХ ПОЛЬЗУ и умение отделять ВАЖНОЕ ДЛЯ НИХ от неважного. И понимать - зачем это важно.
Не повезло тем, кто не в ладах с русским языком: вы нарвались на махрового граммар-наци, у которого руки по локоть в алфавите.
После первого же рассказа - кровь из глаз от невычитанного, шершавого текста, зубная боль от оформления прямой речи, а от графоманского стиля - несварение желудка.
Пока я в размышлении - оставить недоношенного урода в миру, заставив корчиться в судорогах читателей так же, как мучился я, или слить рассказо в унитаз, прикрыв крышкой, чтобы не разбрызгивалось - ваш текст повис над мусорной корзиной в рваной петле из собственных ошибок.
