Не думаю, что это удачная идея. Человек, участвующий во всех конкурсах, но не занявший призового места и даже не попавший в десятку, будет чувствовать себя униженным, имея, к примеру, 24 балла за год, а тот, кто, разместив только один рассказ, займет третье место, получит сразу 22 балла или, если второе - 24.
И потом, далеко не всегда хорошие работы получают хорошие баллы и, соответственно, призовые места. Все оценки субъективны. Это же не контрольная по математике. Как посмотреть/прочитать/понять/прочувствовать.
И так участников мало, последних оттолкнем.
А за свои победы призеры и сейчас получают почетные звания на табличках, ливры и рейтинг, а то и рубли.
Митриса, логично. Какие будут предложения?
Good Reading, Миша, помнишь раньше вели статистику по тем баллам, что авторы получали в результате голосования? Но там, кажется, был накопительный итог. Все полученные баллы суммировались. Но кто-то является постоянным участником и не пропускает ни одной игры. А кто-то участвует время от времени. И если использовать этот способ, то автор каждый раз получающий далеко не высшую оценку, но не пропустивший ни одного конкурса, будет иметь рейтинг выше, чем тот, кто зашел в Шорты пару-тройку раз и каждый раз попал в тройку лидеров.
.
А та схема подсчета рейтинга, которую ты сейчас предложил, прости, но вообще не рабочая. Зачем городить городьбу, если есть результаты голосования? Любишь большие цифры?
.
Единственная формула подсчета рейтинга автора - это { CРЕДНИЙ БАЛЛ ЗА ГОД= СУММА баллов полученных при голосовании ЗА ГОД поделённая на количество конкурсов "Шорты", в которых автор принял участие в текущем году}. И всё. Никаких раздутых цифорок. Чистая оценочная статистика.
Митриса, согласна на все сто.
Мира Кузнецова, в том-то и дело, что при предложенном варианте подсчёта баллов те авторы, которые будут попадать в десятку, будут недосягаемы для тех, кто больше участвуют, но не попадают в топ. А средний балл вообще будет некорректен, потому что в каждом конкурсе разное количество участников.
Good Reading, а что цель - "Авторы попадающие в топ должны быть недосягаемы"? Типа - "Они небожители! Ку им, смерды!"
.
У топ-3 и так баллов всегда больше, чем у какого-нибудь №16. И если эти баллы сложить в кучку и поделить не на 12, а на то реальное число участий, то и среднее у него будет выше, чем у №16. Или надо защитить тщеславие по максимуму от случайных выпадений? Так от этого никто не застрахован. Как написал, так и получил.
.
Знаешь, юные барышни, пока у них грудь еще в зачаточном состоянии в лифчик нулевого размера ватку подкладывали, а мальчишки рассказывали, что у них на домашней линейке в сантиметрах и длинней и толще.
Ты уж прости, но вот эта система:
предлагаю следующее начисление баллов за каждый этап конкурса "Шорты" в 2026 году:
1 место — 26 баллов
2 место — 24 балла
3 место — 22 балла
4 место — 17 баллов
5 место — 15 баллов
6 место — 13 баллов
7 место — 11 баллов
8 место — 9 баллов
9 место — 7 баллов
10 место — 5 баллов
Участие — 2 балла
очень напоминает вату в лифчике и домашнюю линейку. По мне так - хоть щекотунчик*, но свой (щекотунчик* - мужской член короче 8 см).
.
Не нужно никакой статистической виагры, Миш. Есть призовой фонд. Есть Джекпот за три победы. Есть бурные аплодисменты. А хочется итоговое награждение? Ну так дай приз Перлитте "За верность игре". Мне, кажется, она ни одну игру не пропустила, а если и пропустила одну-две, то всё равно участвовала в максимальном количестве Шорт. Можно еще, например, выбрать самый запомнившийся рассказ по итогам года. Да много еще чего можно - было бы желание.
Good Reading, А я думаю, что это добавит конкуренции и принесет интерес к сайту и к Шортам.
К тому же, в первой десятке в основном будут те, кто постоянно принимает участие в конкурсе.
Но я бы давал баллы так:
Участие - 1 балл
10 место - 2 балла
9-е - 3
8-е - 4
...
1-е - 11
Revaon, я тоже так думал)
Revaon, Good Reading А давайте что хотите и кому хотите, главное, чтобы было что давать. А так как даёт тут всем исключительно Чувак, то можете продолжать фонтанировать несбыточными идеями. Помнится я хотела когда-то поделиться лирами ( своими ) в качестве поощрения, но, увы, можно исключительно живыми деньгами. При чем своими. 
*
Так что продолжайте, а я пока поздравлю православных христиан с Рождеством!
БЛАГОСЛОВЕННОГО ВАМ НОВОГО ГОДА! БЛАГОДАТЬ И МИР ВАМ ДА УМНОЖАТСЯ!....
Revaon сказал(а)
Зачем так реагировать?
Как? Я просто высказала своё мнение, при этом совершенно безэмоционально.
Чувак же просил конструктивные предложения.
В своё время Good Reading внёс такие. Мне кажется, что "Игры" появились с его подачи на сайте и конкурс "Контраст" - тоже его идея. Я же ничего не путаю? "Игры" Миша отправил в отпуск. Когда? Когда Чувак перестал выплачивать еженедельно выигрыш победителям. Честно? Я бы тоже не стала. Я бы сделала, как на БС - выдала бы "памятный знак", но не еженедельно, а по итогам года. К тому же "Игры" прекрасный тренинг. Еженедельный тренинг. Но пока мы там продолжаем хлопать в ладоши и не смотрим ни на свои работы, ни на работы своих согруппников критически. А хорошая тренировка - это всегда разбор ошибок. Но тем не менее, лично я благодарна и Мише, и Павлу Борисовичу за то, что "Игры" всё еще есть на сайте.
О "Контрасте". Это хороший конкурс. Было интересно наблюдать, как он претерпевал изменения. И то, что он стал представлять "Литературную беседку" на просторах "Вконтакте" тоже интересный ход. И Мише я только аплодирую за обе идеи, которые они с Dude воплотили.
Мне кажется, что именно подобных конструктивных решений и ждёт от нас Чувак. А финансовые вопросы - это его личное дело. А если кто-то с этой мыслью не согласен и хочет поощрить бублику материально, то где-то на главной странице была кнопка "На ремонт беседки" и к переводу можно сделать приписку "На финансирование рейтинга игроков в Шорты". Так, я думаю будет честно.
Клиентсозрел сказал(а)
... фон Бес
Рассмешили
