Dude сказал(а)
Приятно пообщаться с человеком из параллельного мира) Я всегда взираю на программистов с благоговением. В моём понимании - это Копперфильды, которые магическими пассами заставляют мёртвые символы плясать под их дудку.
:))
А мне всегда было сложно понять, как работают все области человеческой деятельности, где нет четкой разложенной на элементы формулировки "вот это должно работать так, а вот это так, средства придумай сам". В сущности, вся магия у программистов к этому и сводится.
Но я пытаюсь!:) кое-что даже иногда выходит.
nmgvladimir, Ребятки, я юрист, но в ваших комментах заплутала, логика не логика. Всё просто - участник конкурса-тот кто участвует, можно назвать еще конкурсант, выставляющий своё детище на судилище( во загнула то). А дальше всё зависит от правил конкурса. Могут ли участники голосовать или выбранное заранее жюри или читатели и т.п.
milaZ, нет, Вы ошибаетесь. Несмотря на то, что Вы юрист, даёте неточное определение, позволяющее вольные трактовки и аналогии, что недопустимо. Я про эту сентенцию:
участник конкурса-тот кто участвует,
Читатели тоже принимают участие в конкурсе: они, читают, комментируют и, выполнив необходимые условия - голосуют. НО! - не являются участниками конкурса.
Модератор конкурса тоже участвует: он модерирует рассказы и ведёт конкурс, но не является участником конкурса.
Участники конкурса - это не те, кто участвует, а только авторы, чьи рассказы были приняты на конкурс.
Dixi
P.S. На всякий случай: я и Полудиккенс - юристы)
Вы сейчас запутаете тех, кто не в теме. Тогда распределите на участников и конкурсантов. Если вы юрист, вы должны понимать, что логика тут ни при чём, каждый понимаем в силу.....Прекрасно понимаю людей, которые первый раз учувствуют в конкурсах и не совсем понимают всю эту кухню.
milaZ, нет никакой путаницы и не надо никого никуда распределять. Я достаточно ясно и чётко выразился, кто такие участники конкурса. Здесь нет и не может быть никаких разночтений.
Что же касается логики, но она нужна практически во всём, что касается правоприменения. Речь идёт, конечно, о формальной логике, а не о женской)
milaZ, Вы сознательно передёргиваете ситуацию, превращая её в фарс, вместо того, чтобы признать, что влезли в дискуссию со своими постулатами, которые не соответствует действительности.
Ещё раз: Вы написали, что участник конкурса - это тот, кто участвует. Это не так, и я аргументированно показал Вам, почему.
Это принципиальный вопрос, потому что своей ошибочной трактовкой Вы путаете пользователей, вместо того, чтобы внести ясность в уже рассмотренный и утверждённый вопрос.
Ах, извините, я не знала, что у вас дискуссия для избранных. Если уж начинать разбирать всё по полочкам и не надо агрессировать, есть слово КОНКУРСАНТ. И не надо выдирать из контекста отдельные фразы. Мой комментарий - Всё просто - участник конкурса-тот кто участвует, можно назвать еще конкурсант, выставляющий своё детище на судилище( во загнула то). ГДЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ ВАШИМ СЛОВАМ? Где противоречие логике? В конце по-моему ясно дается пояснение, что я имела в виду. То есть участник, тот кто представляет своё детище на судилище...и если вас, сбило с толку слово- тот кто участвует..Разве участник не участвует в конкурсе?
На мой взгляд всё просто.
Участник конкурса – это тот, кто участвует в конкурсе (то есть, участвует в соревновании с целью побороться за призовые места)...
А все прочие на этом конкурсе, либо массовка, либо обслуживающий персонал... А никак не участники конкурса... ?♀️