Рейтинг топика
  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
(10 голосов, в среднем: 3.6 из 5)
Домой КОНКУРСЫ Конкурс Фанты Флудилка конкурса Фанты
4244 ответ(ов) в теме
alla
не в сети 52 минуты
На сайте с 14.07.2022
Пользователь
Влюблённый дьявол
Сообщения 1481
4241
15:39

Впереди, на лихом коне. Погуглила. Я Чапаева не смотрела, мальчиковый фильм потому что)

У нас есть искусство, дабы мы не погибли от истины. Фридрих Ницше
0
Pearl
На сайте с 30.11.2020
Пользователь
Литбес
Ангел Литбеса
Тем 9
Сообщения 4084
4242
16:04

Посмотрела пару эпизодов ИИ фильма Аномалия, не интересно, всё тоже что-то в небе, все бегут… А что бы такого написать?

Как бы там не было сладко ли, грустно, Может покажется в жизни всё гнусно, Что рождены вы были напрасно, Я знаю точно, что жизнь прекрасна.
0
AiRon88
не в сети 28 минут
На сайте с 28.02.2021
Пользователь
Мастер игры
Тем 5
Сообщения 1543
4243
16:18

В правилах бы поправить момент один: а то за все места ливры обещают, а за третье место аж 10 000 рублей))

0
Dude
не в сети 25 минут
На сайте с 25.04.2020
Администратор
Создатель сайта
Тем 145
Сообщения 11146
4244
16:18

Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Правило соблюдения анонимности позволяет узнавшим изощряться за счёт узнанного, без риска ответа с его стороны, поскольку его за это снимут с конкурса.

Вам-то что за дело? Изощряются - и бог с ними. Тем более, что при анонимности нет гарантии на 100%, что авторство определено.
А вот когда известен автор конкурсного рассказа, тогда предвзятость вылезает пышным цветом:
Ваши поклонники навесят Вам десяток за откровенное гуано (например, рассказ вышел не очень удачно), а недруги - навтыкают осиновых колов за вполне себе шедевральное произведение.
Вам нужна такая "объективность"?

Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
тролль изначально в привилегированном положении, поскольку и не зная авторства, он не ждёт симметричного ответа на свои действия.

Похоже, Вы вообще не понимаете, как бороться с троллями.
"Не кормить тролля - значит убить тролля".
Троллю от Вас нужно только одно: эмоции, желательно - негативные.
А если Вы не можете троллю ответить - нахрен Вас троллить? Не будет никакой отдачи. Все тролльные усилия - впустую. В чём тут тогда "привилегированное положение"?

Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Что до критики по существу, хотя бы и нелицеприятной, то что страшного, если она сказано открыто?

Вы никогда, ни при каких обстоятельствах не получите честную критику при открытом авторстве. Вы же взрослый человек - почему Вам нужно растолковывать такие прописные истины?
Если человек к Вам хорошо относится - он будет Вас хвалить в любом случае или, по крайней мере, не станет говорить о недостатках произведения - из уважения, воспитанности, вежливости и ещё из-за 100500 причин не делать больно хорошему человеку. А вот тут как раз троллю - есть где разгуляться: у него будут стопроцентно авторские нападки, в попытке вызвать Вас на эмоции.

Это же так очевидно, что скучно об этом набирать текст.

Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Да и фактическая ошибка либо пустая претензия предвзятого комментатора, которая могла бы подействовать на других читателей и их оценку, исправленная вовремя теряет свою ложную вескость.

Никогда не считайте других людей глупее себя.

P.S. Извините, но я никогда не встечал такого извращённого представления о пользе и/или вреде анонимных конкурсов.
Вы удивили меня несказанно.

Я тебя люблю, Уолтер, но рано или поздно ты должен признать, что ты — дебил ©
0
Вы не имеете права на публикацию сообщений в этой теме

Фанты-9Фанты-9
Фанты-9
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх