Наташа Кашер, весьма странное сообщение. Я писал ровно о том же. В чём коллизия?)
Во всяком случае, не составляет труда на следующий раз переформулировать пункт как "участники конкурса обязаны прокомментировать все рассказы". Впрочем, не исключено, что придет кто-то и скажет - непонятно, участники какого конкурса? Тогда мы добавим: "участники вот этого самого конкурса, который вот здесь". Потом нас спросят: "Не понятно, где прокомментировать. Если я прокомментирую на своей странице в Одноклассниках, это считается?"
Dude сказал(а)
Наташа Кашер, весьма странное сообщение. Я писал ровно о том же. В чём коллизия?)
Верно, это я не правильно прочитала.Вот какое коварное слово "участник".
Впрочем, прав Полудиккенс, правила ясные. Люди на всякий случай, просто, спрашивают... А вдруг?...
Александр Михеев сказал(а)
Я бы вот на что обратил внимание. Несмотря на некоторую наивность, вопросы участников отражают их нежелание комментировать все рассказы. Если бы участник хотел комментировать всё - он и не задавался бы таким вопросом.
Участникас только дай волю - они бы сидели и получали похвалы своим произведениям, палец о палец не ударив. А так это не работает - тут хочу, тут не хочу.
nmgvladimir, Дело в том, что если участникам не давать волю, то они начнут брать её сами. Выходом из конкурса. Небрежными отписками вместо комментариев. Люди, как правило, не любят принуждения и саботируют его. Так что не работает именно жёсткая система.
Александр Михеев,было бы забавно провести эксперимент руководствуясь вашими пожеланиями, но, боюсь, получится ещё больший бардак. И люди точно так же будут не довольны, но уже по другому поводу. Плюс к этому появятся недобросовестные авторы, которые не будут читать те или иные рассказы, благо даже комментировать не надо будет. И воцариься хаос. Ваша проблема, что вы судите всех по себе, но часто попадаются участники, которым совершенно плевать на чужие рассказы и усилия. Они даже в строго регламентировпнных конкурсах умудряются филонить.
И да, я согласен с Натальей, мне совершенно непонятно в чем для вас сложность, если уж вы читаете все рассказы.
nmgvladimir, Спасибо, что так чётко определили мою проблему)
nmgvladimir, бывают случаи, и у меня в том числе, когда категорически не хочется писать комммент. Самое верное, это честно об этом сказать в комменте) Это тоже засчитывается, и проблема решена.
Александр Михеев сказал(а)
nmgvladimir сказал(а)
Я гляжу, кстати, вы анархист, бунтарь!))Почему вы так решили?
Ну, вы довольно последовательно, с завидным постоянством пробует систему на крепость в разных точках. То всем десятки ставите, то против принципов комментировпния выступаете. Медленно, но верно расшатываете основы!))
На конкурсах, где не было обязательного комментирвания - дул ветер забвения... Время от времени разгорались пожары, когда кто-то вдруг оставлял ругательный отзыв хорошему рассказу... и снова тишина... Были рассказы, которые вообще никто не комментировал. В общем, было и скучно, и грустно. Обязательные комменты не просто так были придуманы. А написать, что рассказ прочли, но предпочитаете не комментировать, чтобы не обидеть автора - всегда можно, серьёзно, не понимаю, где проблема.
Раз уж все говорят о голосовании, оно напоминает мне выборы в США 1992 года, когда одним из кандидатов был Росс Перо - необыкновенно талантливый, умный и энергичный человек. Но, к сожалению, он был похож на попугая, маленького роста, с большими ушами и мало привлекательным скрипучим голосом. Билл Клинтон с его сладким арканзасским говорком легко забил его в глазах дам. Не делаю никаких намеков, просто делюсь нахлынувшим воспоминанием.
