bbg сказал(а)
Aegis сказал(а)
А какая цель в том, чтобы унизить текст? Чего вы этим добиваетесь?Очень простая цель. Если у автора есть характер, он примет жесткую критику к сведению.
Если у автора характера нет (или нет желания работать над собой), то нафиг он нам в литературах нужен?
То есть вы таким образом хотите "выгнать из литературы" человека, которого считаете недостойным?)
Типичная позиция в парадигме верховенства силы и конкуренции. Увы, это довольно убыточная стратегия в долгосрочной перспективе. Причем, не только в литературе. Но не буду засорять обсуждение Фантов своими пространными рассуждениями.
Aegis сказал(а)
Увы, это довольно убыточная стратегия в долгосрочной перспективе. Причем, не только в литературе. Но не буду засорять обсуждение Фантов своими пространными рассуждениями.
Нет, вы уж объясните, раз начали. Или вы думаете, меня щадили?:))
Aegis сказал(а)
Если я перестану быть идеалистом, это значит, что зло победило. Я не могу позволить этому случиться
Aegis сказал(а)
А еще верю, что мир и люди могут быть какими угодно
Aegis сказал(а)
можете считать меня беспросветно инфантильной, думаю, так и есть
Вашему избраннику, который сможет растопить Ваше сердце, можно только искренне позавидовать. Берегите себя ?
Dude сказал(а)
Aegis сказал(а)
Если я перестану быть идеалистом, это значит, что зло победило. Я не могу позволить этому случитьсяAegis сказал(а)
А еще верю, что мир и люди могут быть какими угодноAegis сказал(а)
можете считать меня беспросветно инфантильной, думаю, так и естьВашему избраннику, который сможет растопить Ваше сердце, можно только искренне позавидовать. Берегите себя ?
Благодарю. Один из бывших говорил, что я "никакая не фея, а ведьма-гопник". Так что завидовать точно нечему. Как говорится "Wir haben Angst und Sind allein. Gott weiss ich will kein Engel sein" (с).
bbg сказал(а)
Aegis сказал(а)
Увы, это довольно убыточная стратегия в долгосрочной перспективе. Причем, не только в литературе. Но не буду засорять обсуждение Фантов своими пространными рассуждениями.Нет, вы уж объясните, раз начали. Или вы думаете, меня щадили?:))
Вероятно, вас не щадили, поверьте, меня тоже. Но я не хочу быть продолжателем этого круговорота злобности. Как в фильме "Заплати другому", только наоборот. В этом для меня нет никакого смысла.
Предположим, вы написали текст. И вот два типа реакции:
1. Фу, говно, а не текст. Запятых нет, ошибки, читать скучно, умри, автор.
2. Дружище, в твоем тексте есть сильные стороны, но кое-что можно улучшить, чтобы сделать его еще круче. Было бы здорово сделать то-то и то-то.
Как вы считаете, после какого комментария вам реально захочется улучшить ваш текст?
bbg сказал(а)
Aegis сказал(а)
Как вы считаете, после какого комментария вам реально захочется улучшить ваш текст?После никакого. У меня достаточно квалифицированных знакомых. Но для неофита лучше нумбер 1.
Чем лучше? Он такой: "Клаааааасс! Мой текст ужасен, пойду подумаю, как можно его улучшить". Увы. Как минимум, у человека будет просто испорчено настроение.
bbg сказал(а)
Увы. Как минимум, у человека будет просто испорчено настроение.
И отлично. Одним фиговым сочинителем меньше.
Конце концов, любой может сочинять для себя и знакомых, не претендуя на.
Не разделяю вашу позицию. Хотя вы безусловно имеете право так думать. Но помните, что все имеет свои последствия.
Возможно, среди нас нет гениев (цитата по Dude). Но это не значит, что после 100 средних рассказов я не напишу 101 гениальный. Или 201. Или тысячный. И я уверена, что на этом пути будут не только критики, но и люди, которые мне помогут. Или которым помогу я. Я знаю, что именно так все и будет).
bbg сказал(а)
Aegis сказал(а)
А какая цель в том, чтобы унизить текст? Чего вы этим добиваетесь?Очень простая цель. Если у автора есть характер, он примет жесткую критику к сведению.
Если у автора характера нет (или нет желания работать над собой), то нафиг он нам в литературах нужен?
У автора может оказаться такой характер, что вам не понравиться ?
А может быть, он подружиться с вами, зависит от того какой вы рассказ написали. Если хороший, то ругайте сколько хотите)))
А если плохой... Я вам не завидую)))
А я бы даже провела такой эксперимент - взяла бы 3-5 авторов, которых все считают самыми слабыми и сразилась с пятеркой лучших.
Good Reading, напишешь. Это не трудно. Тем более на эту тему.
Aegis,
Aegis сказал(а)
А я бы даже провела такой эксперимент - взяла бы 3-5 авторов, которых все считают самыми слабыми и сразилась с пятеркой лучших.
А зачем? Что доказывать? Просто потому, что стенка на стенку, старинная русская забава?
Aegis сказал(а)
А я бы даже провела такой эксперимент - взяла бы 3-5 авторов, которых все считают самыми слабыми и сразилась с пятеркой лучших.
Ну так конкурс об этом. Тут даже не пять на пять, а примерно один к трем-четырем. Или сражаться надо на мечах, или просто кулачный бой?
Я тут подглядывал за диспутом вокруг критики. Считаю, что она должна быть жесткой, даже жестокой. Иначе автор, простите, будет сопли жевать пятилетку вместо года - полутора. И это в лучшем случае. Ну, а если обижен, то пусть не ходит на конкурс со своим откровенным барахлом. Критик тоже обижен, когда ковыряется палкой в... понятно в чем. И любезничать с этим, и по сортам распределять, и агушечки говорить? Ага, щаз.
Мира Кузнецова сказал(а)
Aegis,Aegis сказал(а)
А я бы даже провела такой эксперимент - взяла бы 3-5 авторов, которых все считают самыми слабыми и сразилась с пятеркой лучших.А зачем? Что доказывать?
Ну, здесь высказывали мнение, что «слабые авторы должны перестать писать», а я считаю, что эта «слабость» очень условна. И любой человек при должной поддержке и кураторстве может посоперничать с теми, кто свысока критикует всех и вся. Возможно, это помогло бы кому-то поверить в себя.
