servalyst, отличная идея. Я вообще тоже так и думала.
servalyst сказал(а)
Aegis сказал(а)
Значит ли это, что учитывается не суммарное количество баллов, а баллы в каждой группе отдельно, и в итоге рассказы с меньшими баллами могу пройти в финал просто потому, что они оказались в относительно более слабой группе?Было бы справедливо, если бы в финале не учитывались оценки первого тура. Так сказать, все оценки - с нуля.
Тогда смысл первого тура? Имхо было бы справедливо вывести в финал рассказы, набравшие большее количество баллов не зависимо из какой они группы. Например, во второй группе может быть 7 рассказов с пятерками, значит, они все выходят в финал. А в другой группе оценки хуже, значит оттуда 4 рассказа берутся. Но это так, чисто мои предположения. Хозяин - барин. Ваш монастырь - ваши правила. Слушаюсь и повинуюсь??
servalyst сказал(а)
Было бы справедливо, если бы в финале не учитывались оценки первого тура. Так сказать, все оценки - с нуля.
А разве может быть иначе? Принцип относительности никто не отменял, потому только "с нуля", как я до сих пор был абсолютно уверен.
Aegis сказал(а)
Значит ли это, что учитывается не суммарное количество баллов, а баллы в каждой группе отдельно, и в итоге рассказы с меньшими баллами могу пройти в финал просто потому, что они оказались в относительно более слабой группе?
servalyst сказал(а)
Было бы справедливо, если бы в финале не учитывались оценки первого тура. Так сказать, все оценки - с нуля.
Aegis сказал(а)
было бы справедливо вывести в финал рассказы, набравшие большее количество баллов не зависимо из какой они группы. Например, во второй группе может быть 7 рассказов с пятерками, значит, они все выходят в финал. А в другой группе оценки хуже, значит оттуда 4 рассказа берутся.
Готов внести ясность в возникшую сумятицу на ровном месте:
1. Учитывается не суммарное количество баллов, а баллы в каждой группе отдельно, и в итоге рассказы с меньшими баллами могу пройти в финал просто потому, что они оказались в относительно более слабой группе, так как из каждой группы по шесть рассказов поровну выходит в финальный тур конкурса.
2. В финале не учитываются оценки первого тура. Так сказать, все оценки - с нуля (с)
3. Безусловно справедливо вывести в финальный тур равное количество рассказов из каждой группы, ибо в противном случае - если выходят только сильные рассказы вне зависимости от нахождения в той или иной группе - деление на группы было бессмысленно.
Aegis,
Aegis сказал(а)
И где его/ее взять? У нас тут предлагает народ такие услуги?
Я иногда берусь ?
Кирин59 сказал(а)
Aegis,Aegis сказал(а)
И где его/ее взять? У нас тут предлагает народ такие услуги?Я иногда берусь ?
Круто-круто! Обращусь к Вам??
Aegis, всегда рад помочь)
mgaft1 сказал(а)
Windfury,Для вас у меня специальное ругательство - grammar nazi. В отзыве на мой рассказ вы прямо написали Mein Kampf. ?
Надеюсь, тот разказ который я маркировала этим нехорошим словом не ваш. Я там про еденицу писала? Если нет, то все остальное шуточки.
Емша,
Емша сказал(а)
Форма и содержание, шашечки и ехать, буква и смысл... Вечный спор в творческой (и не только) среде. Важно всё. Гармония!)) А всего важнее - достучаться до читательских сердец. А они, читатели, такие разные - по характеру, по темпераменту, по уровню образованности, тупости, идиотизма, проницательности, принципиальности, формализма, скептицизма и т.д. с т.п. О настроении вообще речи нет, ибо это ветер.
В конце концов все можно поправить и исправить - и смыслы, и форму. А если нет, то топка поможет - все в ноль.))
Что касается комментариев. Они все несут информацию. Они все субъективны, разумеется. Одни говорят о рассказе в целом, другие - о тексте (форме), третьи - о том, что критик просто не читал, ибо не в его вкусе, не осилил, но обязан высказаться хоть и откровенным бредом, четвертые - опять-таки о собственном настроении в день прочтения, пятые - просто стебутся потому, что это те же третьи, только в профиль, и т.д. Обычная история, обыкновенная жизнь во всем своем многообразии)))
Эээ. Запятые это не совсем форма. Форма это композиция и стилистика. Запятые это ... инструмент подавления творчества. Не знаешь что написать под рассказом? Пиши про запятые, при чем абстракто: "все запятые ужасные" или "автор не знает что такое запятые"
Не нужно приводить примеры, ни в коем случае, а зачем? Вдруг остальные заподозрят в безграмотности коментатора? К чему эти сложности? Кто первый написал про плохие запятые тот и прав...
Просто не хочеться ругаться с каждым из-за этой ерунды, поэтому пишу в общем. Без примеров упреки в неправильных запятых свидетельствуют о безграмотности коментатора.
Windfury сказал(а)
Просто не хочеться ругаться [...]Без примеров упреки [...] свидетельствуют о безграмотности коментатора.
"Не хочется" - пишется без мягкого знака. ? "Хочется" является формой 3-го лица настоящего времени глагола “хотеться”. Следует запомнить, что на конце глаголов 3-го лица (в том числе и перед постфиксом “-ся”) мягкий знак не пишется.
Примеры:
1. В эту жару так хочется мороженого.
2. Мне хочется уехать от всех и уединиться.
3. Хочется бросить работу и отправиться в кругосветное путешествие.
Слово "Комментатор" пишется с двумя "нн". Это имя существительное, которое принадлежит к группе заимствованных слов. Пришло в русский язык из латинского – commentator. При заимствовании слов соблюдаются все правила оригинального произношения, написания и лексического значения. Проверить это слово никак нельзя, нужно просто запомнить.
Вы первая пролили кровь написали о "безграмотности комментатора", я только поддержал флешмоб. Не благодарите ?
Dude,
Dude сказал(а)
я только поддержал флешмоб
Я тут немного выпал. А что за флешмоб такой? ?
Кирин59 сказал(а)
Я тут немного выпал. А что за флешмоб такой?
Он не здесь. Он в комментариях к рассказам. Вместо вступительного слова, так сказать))) Прикольно
Емша, кажется, я начинаю понимать, почитав историю)
Странно лишь, что при большой тяге к литературе, авторы пренебрегают двумя из ее фундаментальных особенностей - пунктуацией и грамматикой. Литература - это же в первую очередь текст, слова - форма, в которой сокрыто содержание.
Dude сказал(а)
Windfury сказал(а)
Просто не хочеться ругаться [...]Без примеров упреки [...] свидетельствуют о безграмотности коментатора."Не хочется" - пишется без мягкого знака. ? "Хочется" является формой 3-го лица настоящего времени глагола “хотеться”. Следует запомнить, что на конце глаголов 3-го лица (в том числе и перед постфиксом “-ся”) мягкий знак не пишется.
Примеры:
1. В эту жару так хочется мороженого.
2. Мне хочется уехать от всех и уединиться.
3. Хочется бросить работу и отправиться в кругосветное путешествие.Слово "Комментатор" пишется с двумя "нн". Это имя существительное, которое принадлежит к группе заимствованных слов. Пришло в русский язык из латинского – commentator. При заимствовании слов соблюдаются все правила оригинального произношения, написания и лексического значения. Проверить это слово никак нельзя, нужно просто запомнить.
Вы первая
пролили кровьнаписали о "безграмотности комментатора", я только поддержал флешмоб. Не благодарите ?
Вот такая форма коментирования как у вас правильная. Однако, тут возникает проблемма. Редактор сайта подсказывает писать "комментарий" с одной м, поэтому я стала писать с одной м. А мне как бы все-равно. Как скажут, так и буду писать. Но правила должны быть для всех одинаковые.
