Все вопросы по форуму здесь.
У меня вопрос, я выложила миниатюру, получила комменты, было приятно... Но где теперь всё это расположено? Не могу найти... Типа, форум отдельно, рассказы отдельно? А где отдельно? И если это так, то какова цель тем по жанрам на форуме? В общем, я пока теряюсь...
Наташа Кашер, поясняю)
1. Все рассказы публикуются по ссылке главного меню "Библиотека" (соответственно, все книги - в "Книжной лавке", все блоги по ссылке "Блоги", и так далее).
2. Форум - это один из разделов сайта для обсуждения и общения. Есть же сайт Фантасты.ру, а при нём есть форум Фантастов. Здесь тоже самое, только форум и сайт не разделён разными адресами, а всё на одном адресе - litbes.com.
3. Многочисленные разделы форума созданы для общения и обсуждения тех тем/жанров, которые на них обозначены. То есть, общелитературные, жанровые вопросы. Не факт, что все темы будут активны. Любой пользователь может создать свою тему, которая ему интересна для обсуждения.
То, что происходит на фантастах - неверно в принципе, когда все темы превращаются во флуд по любым вопросам и на любые темы. При таком подходе невозможно найти то, что тебя интересует. На "взрослых" сайтах каждой теме - своё обсуждение.
Я не вмешиваюсь в процесс становления форума по одной простой причине: пусть пользователи общаются так, как им нравится. Кто-то будет сидеть в одной теме (как сейчас большинство), кто-то создаст отдельную (как Кирин59 про жанр хоррора), главное, чтобы было всем интересно ?
Наташа Кашер, Вот Вы сейчас, например, написали в теме "Новые фишки на сайте", которая посвящена теме улучшений, которые предпринимаются на сайте. Однако есть тема "Я спросил у ясеня", как раз созданная для помощи новичкам на сайте, чтобы им было легче ориентироваться. И я туда сейчас перенесу и Ваш вопрос и свои ответы. Чтобы форум не превратился в одну большую свалку. Ведь наверняка у кого-то возникнут подобные вопросы - а искать ответы на них он пойдёт в специализированный раздел, а не сюда ?
Все вопросы по форуму здесь.
Dude сказал(а)
Наташа Кашер, Вот Вы сейчас, например, написали в теме "Новые фишки на сайте", которая посвящена теме улучшений, которые предпринимаются на сайте. Однако есть тема "Я спросил у ясеня", как раз созданная для помощи новичкам на сайте, чтобы им было легче ориентироваться. И я туда сейчас перенесу и Ваш вопрос и свои ответы. Чтобы форум не превратился в одну большую свалку. Ведь наверняка у кого-то возникнут подобные вопросы - а искать ответы на них он пойдёт в специализированный раздел, а не сюда ?
А, мерси... Я пока пытаюсь разобраться, где тут что... Мне просто кажется, что столько пустых разделов, посвященных обсуждению "жанров" как таковых, вне выложенных текстов, имеют очень мало шансов когда-либо чем-либо наполниться.
Наташа Кашер сказал(а)
Мне просто кажется, что столько пустых разделов, посвященных обсуждению "жанров" как таковых, вне выложенных текстов, имеют очень мало шансов когда-либо чем-либо наполниться.
Совершенно не исключено, что Вы окажетесь правы. Это можно определить только практическим путём.
На самом деле выложенные тексты совершенно не связны с разделами форума - по крайней мере, так это было задумано. Любой выложенный текст, будь то рассказ, блог, книга, картинка, мероприятие или конкурсный рассказ можно обсудить прямо под опубликованным текстом - в комментариях.
Разделы форума созданы для обсуждения всех (или почти всех жанров), общения на общелитературные темы - яркий пример тому, как я уже говорил, тема хоррора, созданная Кирин59. То есть пользователи на форуме имеют возможность обсудить любые вопросы, как раз НЕ связанные с конкретными опубликованными текстами, обсудить то, что их действительно волнует. Не захламлять же общими вопросами литературы ветку комментариев под конкретным текстом?)
А"мёртвые" разделы я со временем удалю. Может на форуме будет активно существовать только пару разделов: обсуждение конкурсов, да помощь новичкам - кто знает?
Сайту только второй месяц. Время покажет.
Может быть, можно на форуме публиковать отрывки, черновики, кусочки, и так далее, а в "Библиотеке" - законченные произведения или полные главы? Скажем, целиком выложенную в "Библиотеке" книгу я не стану комментировать, не прочтя её всю, с другой стороны - да кто же будет всё это читать? Я могу прокомментировать начало или ознакомительный отрывок, но в "Библиотеке" делать это как-то неудобно, типа, не прочёл, а лезешь с комментариями...
Вдобавок, в форуме можно комментировать, цитируя, а в Библиотеке это невозможно.
Скажем, я вижу предложение: "Однажды тихой мартовской ночью 2010 года мой отец встревожил громкий стук в дверь."
Могу ли я после этого комментировать рассказ, так сказать, в общем и целом, как это, несомненно, подразумевает формат "Библиотеки"?
Одна из причин успеха форума Фантастов.Ру была его простота, которая, конечно была обратной стороной той самой "свалки"... Но я, конечно, отдаю отчёт, что при очень живом и успешном форуме (при всех его недостатках), сам сайт Фантасты.ру не попал в лигу "больших игроков", и я так понимаю, Вы хотите именно это тут сделать по-другому. Это так, размышления вслух о сытых волках и целых овцах.
Наташа Кашер сказал(а)
Может быть, можно на форуме публиковать отрывки, черновики, кусочки, и так далее
Может быть - на форуме нет ограничений на создание темы. Всем желающим - флаг в руки.
Нечто похожее предполагалось при публикации в режиме "Exclusive", когда собратья по перу дают советы и делятся писательским опытом. Правда, в этом режиме "неоконченные пьесы для механических пианино" не видят мимокрокодилы, а только участники "Программы лояльности". Этакий элитный клуб при беседке.
Наташа Кашер сказал(а)
Одна из причин успеха форума Фантастов.Ру была его простота
Движок, или форумная система, на котором запущен форум фантастов, бесплатна и существует и поныне. Я мог бы открыть форум беседки на этой же платформе. Однако, Вы и сами видите, насколько он морально устарел.
В конце концов форум определяют его участники, а не какой-то супер-пупер продвинутый функционал. Что необходимо для общения на форуме? Только текстовый редактор и эмодзи (смайлики), да и то не всегда.
Наташа Кашер сказал(а)
я так понимаю, Вы хотите именно это тут сделать по-другому.
Я хочу прежде всего дать возможность пользователям реализовать себя во всех ипостасях: и как писатель, и как читатель, и как художник, и как чтец-декламатор, и как флудер, и как продавец - для этого на сайте есть все опции и полный функционал.
Например, бытует мнение, что формат форума уже настолько устарел, что уже практически мёртв. Возьмите, к примеру, популярные сайты: Бумажный Слон и Автор.Тудей - на этих площадках нет форума в принципе. Есть формат блога, под которым и разворачивается основная дискуссия между пользователями.
Сайт Литбеседка даёт полный спектр для самовыражения: и форум, и блоги. А также возможность публиковать заметки (короткие "мысли вслух"), и собственную озвучку книг и стихов, и буктрейлеры своих книг - всё, что хотите.
Сейчас главное, это нарастить мышечную массу, собрать под своё крыло много-много людей. Если же на сайте будет болтаться полтора землекопа - вся идея социальной сети для творческих людей полетит коту под хвост.
Dude сказал(а)
Сейчас главное, это нарастить мышечную массу, собрать под своё крыло много-много людей.
Много-много... Ну ладно, но вот у меня бежит строка сверху зайти в рассказ, я захожу, а там фраза:
"На пороге ворот стояла некрасивая женщина в образе испуганного мужчины."
Типа - серьёзно?
Наташа Кашер, в бегущей строке сверху форума выводятся названия пяти последних рассказов, опубликованных в "Библиотеке", чтобы завсегдатаи форума не пропустили вкусненького. А в какой рассказ вляпались вы? ?
Наташа Кашер сказал(а)
Одна из причин успеха форума Фантастов.Ру была его простота, которая, конечно была обратной стороной той самой "свалки"...
Это же и его большой недостаток, также как и ексмо. Выкладывать рассказы на форуме сама по себе очень плохая идея. Даже успешный рассказ быстро уйдет в небытие: собрались, пошумели и разошлись, а новые рассказы быстренько утопят старые независимо от качества. К тому же необходимо чтобы форум был ну очень активный. Фантастам повезло в том, что по случаю собралась пусть небольшая, но активная и в целом адекватная компания, готовая трудиться за интерес, за взаимные мнения, просто подурачиться.
ИМХО для публикаций нужна некая систематизированная библиотека, а не форум, плюс к ней какие-то рейтинги по коментариям, прочтениям и т.п. Конечно, есть большой вопрос как это сделать хорошо, но это уже следующий вопрос.
Наверно, ты прав, у меня просто привычка такая дурная, комментировать, разбирая на цитаты, это очень уместно на форуме, а в "Библиотеке" не только технически невозможно, но и как-то неудобно даже, подразумевается, что это такое место, где все тихо, чинно ходят, а не придираются друг к другу по поводу деепричастных оборотов.
Наташа Кашер сказал(а)
у меня просто привычка такая дурная, комментировать, разбирая на цитаты, это очень уместно на форуме, а в "Библиотеке" не только технически невозможно,
Не понял, почему в "Библиотеке" это технически невозможно. Функционал текстового редактора публикаций в библиотеке не уступает функционалу текстового редактора форума. В частности, там тоже можно цитировать куски из текста. Я сейчас продемонстрирую это под вашим рассказом)
Наташа Кашер сказал(а)
подразумевается, что это такое место, где все тихо, чинно ходят, а не придираются друг к другу по поводу деепричастных оборотов.
Кем это подразумевается? ? Или Вас смутило название раздела с рассказами "Библиотека"?
Наташа, это заблуждение.
Любой пользователь может высказывать под рассказом любые претензии к тексту. По сто комментариев бывает под одним рассказом, и к чему там только не придираются - вплоть до происхождения имён главных героев!)) Это я знаю не понаслышке: подобное происходит на другом сайте, который уже существует третий год.
Наташа Кашер сказал(а)
Наверно, ты прав, у меня просто привычка такая дурная, комментировать, разбирая на цитаты, это очень уместно на форуме, а в "Библиотеке" не только технически невозможно, но и как-то неудобно даже, подразумевается, что это такое место, где все тихо, чинно ходят, а не придираются друг к другу по поводу деепричастных оборотов.
Это как раз решается без особого труда. К публикациям есть комментарии. Не хватит комметариев, можно добавить соответствующую ветку на форуме.
Ты просто правильно реагируешь на слово "Библиотека", было бы там название, ну скажем, "Разбомбийка" и не было бы проблем)
tigra сказал(а)
Ты просто правильно реагируешь на слово "Библиотека"
Библиоте́ка — это учреждение, собирающее и хранящее произведения печати и письменности для общественного пользования.
Не вижу никакого противоречия в том, чтобы место, где собираются рассказы, называть именно так. ?
Dude сказал(а)
Не понял, почему в "Библиотеке" это технически невозможно. Функционал текстового редактора публикаций в библиотеке не уступает функционалу текстового редактора форума. В частности, там тоже можно цитировать куски из текста. Я сейчас продемонстрирую это под вашим рассказом)
Спасибо! А как это, технически, делается? Копи-паст цитату, а к ней теги?
Наташа Кашер сказал(а)
А как это, технически, делается? Копи-паст цитату, а к ней теги?
Да, сначала копируем цитату, потом нажимаем на четвёртую кнопку слева в верхней панели текстового редактора. В поле редактора появится тег <blockquote>, после него вставляем скопированную цитату, и ещё раз кликаем по четвёртой кнопке - появится тег </blockquote> и цитата закроется.
P.S. Если навести мышку на кнопки текстового редактора не кликая по ним, то появится всплывающая подсказка, поясняющая, что эта кнопка делает)
