Dude, Таки я восхищаюсь вашей прозорливостью! Согласна во всем, акромя Шорт. Они становятся условно-платными и многих оставят за бортом, если я всё правильно поняла.
Таки не хватает ещё одного пункта в правилах, что новички с балансом в кошельке меньше 500 ливров на конкурс не допускаются. А то как же, если что, с них потом штрафы собирать?!? ?
Если, не 500 ливров, а 1000. И это есть в правилах. Читайте внимательно.
milaZ, участие в конкурсе Шорты бесплатное. Об этом написано в правилах. Наличие ливров на счету - это вовлечение в движуху на сайте и относительная гарантия соблюдения условий конкурса его участниками. При соблюдении правил средства остаются на счету.
Dude сказал(а)
Если, не 500 ливров, а 1000. И это есть в правилах. Читайте внимательно.
Во-о-от... ?!!!
Даже я это не заметила, хотя обычно довольно внимательна. Чего же говорить про новичков...
От всех этих усложнений, боюсь, будет только ещё больше непоняток и обидок... Да и организатору больше гемора... ?
Dude, да нет, в принципе всё правильно. Надо посмотреть! ?♀️
Признаюсь откровенно, еще некоторое время назад весть о том, что участник самосудного конкурса, обязанный прочитать работы, что-то там специально по своему желанию платит, чтобы не оставлять минимальный комментарий в несчастных три предложения, поставила бы меня в тупик... Я понимаю, если ты не читал рассказа, не комментировать его удобнее, чем комментировать. Но не так уж сложно оставить обтекаемый отзыв, списывая у комментировавших до тебя, а покупка индульгенции в этом случае скорее привлекает внимание и вызывает подозрение. А если ты рассказ читал, то, на минуту сосредоточившись, ты, наверное, все же можешь оформить свое впечатление в какие-то слова. Но с тех пор жизнь и Беседка многому меня научили...
Dude, ))вроде есть срок, но не сидел.)) Не отпугнет народ от Шорт? Хотя сумма не большая.
milaZ сказал(а)
Не отпугнет народ от Шорт?
Это можно только проверить эмпирическим методом, загнав бублику в клетку предлагаемых обстоятельств.
Мне, честно говоря, надоели "гастролёры", которые запуливают рассказ на конкурс и несутся дальше по волнам интернета, сломя голову.
А мы их читай, комментируй, делись советом, а их давно уже след простыл.
Как, например, один из дуэлянтов, который рискует сегодня получить технический проигрыш, ввиду того, что выпал из общественно-полезной жизни сайта.
Dude,
Там 2 дуэли, 4 дуэлянта, и вероятность что речь в мою сторону 25%. Чутка заинтригован)
Выскажу мысль: Непонимание приводит к разрушению ожидании, как следствие к негативным эмоциям, как следствие к поспешным-радикальным ошибочным решениям. Время покажет, на сколько моя мысль близка к истине. Ну или ошибочное в корне. ( открываю и закрываю спор семи строчками).
Кстати, добра всем.
Уважаемая бублика,
сейчас будет много букав про обновлённые правила конкурса, так что тем, кому лень много читать или этот вопрос не представляет интереса, могут смело идти лесом.
Побудила меня написать этот пост не развернувшаяся полемика вокруг нововведений - наоборот, это здорово! - а мнение некоторых постоянных(!) пользователей ресурса, которые не потрудились прочитать правила конкурса и, опираясь на развернувшуюся полемику, фактически обвинили меня в корысти и в неуёмном желании наконец-то нажиться на участниках конкурса, так сказать, осуществить давно лелеемую мечту о баснословном обогащении. Дескать, мы-то понимаем, что сперва вы завлекаете народ, чтобы потом этот народ отрабатывал рублем.
Смею заметить, что, возможно, сами того не желая, вышеозначенные пользователи предпочли увидеть во мне не альтруиста, а бизнесмена, причём, довольно бестолкового, потому что вкладывать в течение трёх лет в создание, развитие и поддержку сайта под сотню тысяч рублей, чтобы потом возвращать свои вложения по 100 рублей - это довольно тухлый бизнес-план.
Несмотря на то, что бублика недовольна всегда (заявляю об этом ответственно, имея многолетний опыт модерирования и администрирования интернет-ресурсов - как своих, так и чужих), всё же хочу поделиться ходом своих мыслей в отношении так горячо обсуждаемых нововведений.
Прошедший год убедительно показал - любители статистики не дадут соврать - что примерно 30% от участников конкурса "Шорты" по тем или иным причинам выпадают из конкурса: редкая птица долетает до середины Днепра. То забьют на комментарии, то на голосование, то всё это сделают левой ногой. Я считаю такое положение недопустимым по отношению к добросовестным участникам конкурса: они отдуваются вхолостую за тех, кто игнорирует правила конкурса, читая, комментируя и голосуя за мёртвые души.
Обратимся всё к той же статистике: за год существования проекта на сайте зарегистрировались более 2.300 человек, в основном, благодаря рекламе проводимых конкурсов и сарафанному радио. Однако, сколько активных пользователей мы имеем в сухом остатке? Это хорошо видно на главной странице сайта: 60-70 человек заходят на сайт в течение суток и примерно в два раза больше в пиковые моменты (публикация темы и жанра или итогов конкурса). Где все остальные? Балласт, состоящий из мимокрокодилов, которые забросили рассказ на конкурс и канули в Лету? Нужна ли нам такая массовка? Что она даёт сайту?
"Лучше меньше, да лучше". (с) В.И.Ленин
По суммам.
Что такое 500 ливров? Это 50 рублей, то есть меньше, чем одна поездка на общественном транспорте. Ну, или две поездки - туда и обратно - если принять во внимание правила конкурса. Одна тысяча ливров - это сумма сложилась не от балды: 500 ливров требуется, чтобы компенсировать неполное или отсутствие голосования, и ещё 500 ливров - в качестве наказания за деанон, который бесит больше всего: "Не можешь срать, не мучай жопу". Участники конкурса должны чётко себе представлять, куда они идут: никто на конкурсе риммингом заниматься не собирается, отзывы о творчестве могут быть самыми полярными. Если уж стало совсем невмоготу и большинство читателей "ещё не доросли до твоей музыки", плати и выходи - на волю, в пампасы.
Эти новшества призваны не отсечь новичков, а построить. Если не готовы принимать эти правила игры - просто не надо участвовать, и всё. Регистрируйся на сайте, публикуйся, осматривайся - тебя никто никуда не гонит и денег за это не берёт. Если проникнешься атмосферой и поверишь, что здесь тебя не собираются обдирать, как липку - вливайся, благо, конкурсы проходят каждый месяц.
Что же касается "старичков", которые добросовестно выполняли все условия конкурса, но так и нажили себе ливровое состояние (хотя возможностей для этого на сайте пруд пруди!) чтобы продолжить участвовать в полюбившемся литературном состязании на новых условиях - всегда можно обратиться ко мне за помощью: я подкину ливров безвозмездно, то есть даром.
DIXI
Dude, Абсолютно согласен.
Надо просто попробовать, и увидим: годятся новые условия или нет.
Dude сказал(а)
Что такое 500 ливров? Это 50 рублей, то есть меньше, чем одна поездка на общественном транспорте.
Вот как раз это во мне лично и порождает вопрос. Остановит ли перспектива потери такой суммы человека, который посмотрел-посмотрел да и сказал - да ну его, читать это все и комментировать? То есть, эффективна ли будет эта мера в достижении заявленной цели. Я понимаю, тут, может, какой-нибудь такой изначальный психологический барьер для человека, настолько ли он заинтересован с самого начала в участии, чтобы немного подсуетиться, набрать номер карты или что там нужно сделать для перевода начальных ливров. Но если он настолько заинтересован, чтобы сочинить хоть какой-то там рассказ, то уже, может, найдет в себе и силы потратить минуту для перевода стоимости проезда. Однако мы видим, что и пишут рассказы, и посылают, а потом интерес куда-то девается... Спасет ли в этом случае стоимость проезда отца русской демократии?..
Меня, если честно, больше напрягают все эти послабления с комментированием. Как вы там ни крутите, а комментарии, помимо их критической ценности или не ценности для автора - это хоть какое-то средство убедиться, что участники читают рассказы. А уже сейчас, как я понял, возникла категория форумчан, от которых даже никаких минимальных действий не требуется, чтобы не комментировать до трети рассказов. А с учетом того, что рассказы у нас бывают под верхний обрез и под нижний, их можно отобрать так, что чуть ли не половину объема текстов человек может прочесть, а может и не прочесть, и это никому не будет заметно. Если бы я был новичком, меня как раз напрягло бы именно это...
Dude,Очень понравилось последнее, вопрос в сумме..ну типа на духи и помады)) Шучу конечно и вполне с вами согласна, но мы забываем, что пишут не только проживающие в России и бывают проблемы с переводом. У меня они были. И не каждый новичок сразу сообразит( ну я то старая, лысая, мудрая обезьяна), к кому можно обратится. Может прописать где и про это.
Полудиккенс, С выборочным комментированием, на мой взгляд, всё просто. Надо стараться написать так, чтобы прочесть и комментировать захотели именно твой рассказ. Ну, и не слишком зависеть от чужого мнения)))
Однако... при "выборочном комментировании" возникает один неприятный парадокс – обязательное выставление оценки рассказам, которые необязательно должны быть прочитаны. Что превращает самосудное голосование в фарс... ?♀️
Если, не передёргивай. Я нигде не писал, что "некоторые рассказы" могут быть не прочитаны. Прочитаны и проголосованны должны быть ВСЕ рассказы. Речь идёт о необязательном комментировании, причём, за деньги.
