UrsusPrime сказал(а)
Самое сложное голосование за все время...
Всего элементов голосования: 54
Вы поставили оценок: 53
Вы использовали оценки: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Среднее значение ваших оценок: 5.00По моему списку предварительному вообще средний бал 4.23 вышел >_< пришлось накидывать +2 всем...
Почему +2? Вроде бы достаточно было бы и +1! Природная щедрость?
Good Reading,
Твори добро по всей земли...
Вести с полей:
1. Проголосовала, примерно, половина участников. Один рассказ - безусловный лидер, 3-4 других бьются за 2-3 места, постоянно меняя дислокацию относительно друг друга.
2. В некоторых комментариях встречаю определение конкурсной работы, как "зарисовка". Для меня, как для автора, это определение - как удар серпом по... Молоту. Хуже уже ничего не скажешь, разве что во всеуслышание заявить автору, что его текст - это бессмысленный набор букв, где каждая буква его произведения испытывает испанский стыд.
В определении "зарисовка", на мой взгляд, отсутствует самое главное - скелет любого произведения (к стихотворениям не относится):
экспозиция;
завязка;
развитие действия;
кульминация;
развязка;
эпилог,
или наличие только части из вышеперечисленного.
Но более всего изумляет, это характеристика рассказа в некоторых комментариях, как "Замечательная зарисовка"! То есть, экскременты, но с приятным запахом, так, что ли? ?
Или у меня неправильное отношение к определению произведения, как "Зарисовка", как нечто неполноценное, и поэтому оно не может быть замечательным?
Dude сказал(а)
"Замечательная зарисовка"!
Когда я говорю "замечательная зарисовка", то я имею ввиду, что автору удалось для меня остановить время и мне, благодаря автору, прожить это мгновение. Сделать хорошую зарисовку, Паш, не многим дано. Чаще всего это набор слов. Погода: солнечная/ветреная/холодная. ГГ зол/влюблен/пьян. Время суток: день/ночь/ непонятно. А когда человеку удается передать всё и даже больше, и ту слышишь шелест листьев, запах цветов и т.п. то автор-молодец.
Почему пишу? Потому, что под одной работой я написала именно эти слова "Замечательная зарисовка получилась". А вот что не получилось? Это я тоже написала. И очень хорошо, потому что только остановившегося сердца мне и не хватало.
staretz сказал(а)
UrsusPrime сказал(а)
Самое сложное голосование за все время...
Всего элементов голосования: 54
Вы поставили оценок: 53
Вы использовали оценки: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Среднее значение ваших оценок: 5.00По моему списку предварительному вообще средний бал 4.23 вышел >_< пришлось накидывать +2 всем...
Почему +2? Вроде бы достаточно было бы и +1! Природная щедрость?
А я сначала +1 накинул. Мало. потом +2. Потом некоторым еще. Просто своим 1цам я принципиально ни крошки)))
Dude
Так потому и зарисовка, что нет ни скелета, ни мяса, ни жира, ни, прости хосподи, яиц. Даже единицы много, да мельче не выдали. Зарисовка это же красивое определение. Я такие поделки-перделки называю мерзотнейшем словом "опус".
UrsusPrime сказал(а)
Так потому и зарисовка, что нет ни скелета, ни мяса, ни жира, ни, прости хосподи, яиц. Даже единицы много, да мельче не выдали. Зарисовка это же красивое определение. Я такие поделки-перделки называю мерзотнейшем словом "опус".
Эм... Главное, чтобы Вы сами понимали, что хотели сказать.
Dude сказал(а)
Эм... Главное, чтобы Вы сами понимали, что хотели сказать.
Ну есть рассказ - где читателю рассказывают историю некую. А есть зарисовка по типу "Смеркалось", где сюжета нет, а есть блаблабла: Мол вот есть раки. По пять. Большие. Но вчера. А есть маленькие. По три. Но сегодня. Но маленькие. Но по три и сегодня. А вот те - большие. Но по пять и вчера. А эти сегодня. И по три. Но маленькие...
Dude сказал(а)
Вести с полей:
1. Проголосовала, примерно, половина участников. Один рассказ - безусловный лидер, 3-4 других бьются за 2-3 места, постоянно меняя дислокацию относительно друг друга.2. В некоторых комментариях встречаю определение конкурсной работы, как "зарисовка". Для меня, как для автора, это определение - как удар серпом по... Молоту. Хуже уже ничего не скажешь, разве что во всеуслышание заявить автору, что его текст - это бессмысленный набор букв, где каждая буква его произведения испытывает испанский стыд.
В определении "зарисовка", на мой взгляд, отсутствует самое главное - скелет любого произведения (к стихотворениям не относится):
экспозиция;
завязка;
развитие действия;
кульминация;
развязка;
эпилог,
или наличие только части из вышеперечисленного.Но более всего изумляет, это характеристика рассказа в некоторых комментариях, как "Замечательная зарисовка"! То есть, экскременты, но с приятным запахом, так, что ли? ?
Или у меня неправильное отношение к определению произведения, как "Зарисовка", как нечто неполноценное, и поэтому оно не может быть замечательным?
Для меня "зарисовка" это наличие картинки без сюжета. Картинка бывает очень даже красочной и симпатичной, но рассказа в ней не случилось.
alla сказал(а)
Наброски бывают лучше самих картин.
Согласна. Я столько хороших набросков испортила, отложив карандаш и взяв в руку кисть. Потом просто рвёшь и выбрасываешь. А записанные... кое-какие лучше рассказов, в которых я их использовала. Они многограннее. Их можно рассматривать со всех сторон. Они не вбивают в твой мозг гвоздь чьей-то истины.
гвоздь чьей-то истины.
Записал в бумашку, спрятав оную в шкапчик...
Клиентсозрел, рада, что... а что, собственно, что? (Ткни мне в лоб холодным пальцем, пусть мой мозг перестанет кипеть.) Придумала. Рада, что понравилось ?
Мира Кузнецова сказал(а)
Ткни мне в лоб холодным пальцем
Бац!
Попал?
Мира Кузнецова сказал(а)
гвоздь чьей-то истины
Хотели холодненького. Ща остужу. Есть у меня мороженка, ага. )) Противоречивое высказывание. Истина и ложь - понятия логические. Стало быть не имеют они принадлежности. Истина и ложь не может быть чьей-то, увы. Они либо истина, либо ложь вообще, в принципе и по определению. Третьего не дано. Если сменить хотя бы на субъективную правду, то вполне. 😉
Емша сказал(а)
Противоречивое высказывание. Истина и ложь - понятия логические. Стало быть не имеют они принадлежности. Истина и ложь не может быть чьей-то, увы.
Зато истину (или ложь, не важно) можно вбивать в чужие мозги, как гвозди. Можно вешать на них всякое полезное или красивое. Короче, нормальная метафора (или что-то там...)
Емша, Пилат спросил: "Что есть истина?", а потом Христа гвоздями-то и приколотили...В чистом виде прикладной идеализм.
