Емша, то есть, меня "поправляет" человек, который наслушался мифов РЕН-ТВ, или просто сохранил впечатления из начальной школы - это нормально? Пока, видимо, да. А если в правилах будет прописано: приведи цитату на то, что хочешь исправить, он полезет уточнять, поймёт беспочвенность своих претензий (к слову, уже дважды здесь встречал непривычное для себя понимание этого слова) - и откажется от своего ошибочного замечания. Это плохо?
Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Что, если выработать правило, по которому любую замеченную ошибку комментатор обязан сопроводить доказательством своей правоты?
Даже правила шы-жы и тся-ться?
А если ему просто не понравится, он будет должен это доказать. 🙂
По-моему это лишнее.
Valico сказал(а)
если ему просто не понравится
Речь не о предпочтениях, а о фактах. Их приходится опровергать после конкурса, теряя время и нервы. С вариантом "приведи доказательство" часть споров просто не возникнет.
Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
меня "поправляет" человек, который наслушался мифов РЕН-ТВ, или просто сохранил впечатления из начальной школы - это нормально?
Я думаю, достаточно будет вашего ответа. А примет он его или нет - это уже дело десятое. Может быть, вы ему и десять ссылок приведете, а он все равно останется при своем мнении.
Valico, так я и предлагаю, чтобы он сам искал доказательства того, в чём хочет поправить меня! Т. е., в примере по "Корабельному плотнику" тот, кому показался неуместным термин "еретик", должен был бы обосновать это. Полез уточнять, увидел, что данный факт имел место быть - и не стал бы обнародовать своё недовольство... или обнаружил, что прав - и привёл источник.
И это же конкурс рассказов, а не научных статей. Читатель что-то комментирует, видит что-то свое, может и неправильное. Автор потом читает отзывы и думает, какое замечание можно принять и внести правку, на какое и внимания обращать не стоит. А доказывать что-то...
Valico, говорит человек, целый месяц споривший о "рангоуте" на Фантастах.ру!
Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Емша, то есть, меня "поправляет" человек, который наслушался мифов РЕН-ТВ, или просто сохранил впечатления из начальной школы - это нормально? Пока, видимо, да. А если в правилах будет прописано: приведи цитату на то, что хочешь исправить, он полезет уточнять, поймёт беспочвенность своих претензий (к слову, уже дважды здесь встречал непривычное для себя понимание этого слова) - и откажется от своего ошибочного замечания. Это плохо?
Да!!! Критиг высказывает свою точку зрения. Пусть она будет смешной, РЕН-ТВешной, вообще позорной - любой. Ко всем, и ко мне тоже, прилетают глупости (с нашей точки зрения, как минимум). Это нормально. Это даже хорошо! Вы, как автор, не обижайтесь, не спорьте, а постарайтесь вынести даже из такого комментария пользу для себя. Всегда надо помнить, что ваш (мой, его) текст будут читать и те, кто по складам слова собирает (и дай Бог им сил и здоровья!) и ругать вас (меня, его) будет благим матом, если ему просто не понравится. Ну, типа, ты, автор, такую хрень написал, что я ничо не понял. Ты, автор, виноват, а не я. Я вообще жертва ЕГЭ. Меня пожалеть надо, а ты!.. Гад ты, автор! Троллишь меня! Издеваешься! ? Люди. Везде люди. Разные. Они читатели. Они имеют право. И даже лево, я бы предположил)))
Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Valico, говорит человек целый месяц споривший о "рангоуте" на Фантастах.ру!
Я спорил? Я уже и не помню. Я уже давно не люблю спорить, ибо в в спорах истина не рождается.
Но иногда можно и поспорить просто за ради интереса и хорошего настроения ))
Valico, спор был об уместности применения терминов "такелаж" и "рангоут" в одном рассказе (не моём). Два года назад... или даже три?
Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Valico, спор был об уместности применения терминов "такелаж" и "рангоут" в одном рассказе (не моём). Два года назад... или даже три?
Или даже 6-7. Я на время выпилился из всех конкурсов и некоторое время почти не писал рассказов. Раньше я даже был немножко троллем.
Емша сказал(а)
Они имеют право
Да - ЧИТАТЕЛИ! Но мы-то, в споре по рассказам - мы же АВТОРЫ! Мы должны разбираться в том, что хотим донести? И комментатор, выдающий ляпы -- он же в этот момент ПИШЕТ, верно?
"А прихоти твои нельзя нам исполнять;
Да между нами, ведь признаться,
Коль ты имеешь право управлять,
То мы имеем право спотыкаться,
И можем иногда, споткнувшись,- как же быть,-
Твое величество об камень расшибить".(с) - Д. В. Давыдов
Valico, точно три. Рассказ был "Тридевятый вал", про попаданца из прошлого в наше время, на Толбухин-маяк.
Valico, точно три. Рассказ был "Тридевятый вал", про попаданца из прошлого в наше время, на Толбухин-маяк.
Поискал в гугле. Это был 2017. В другой жизни.
Valico, и верно! У меня два года с болячками вылетели. Думал - три, выходит - уже пять лет прошло... Вот время летит ?
Читаю сейчас. Это я с вами там спорил? ? ? ?
Valico, эге!
Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Да - ЧИТАТЕЛИ! Но мы-то, в споре по рассказам - мы же АВТОРЫ! Мы должны разбираться в том, что хотим донести? И комментатор, выдающий ляпы -- он же в этот момент ПИШЕТ, верно?
Не, он в этот момент читатель, комментатор, конкурент и немного тролль. А пишет он - это когда свой текст, по своим косякам инфу ищет. А по вашему тексту - он выразил своё мнение, как... в первом предложении. И всё. Вы прочли, назвали комментатора редиской, указали экрану монитора тот самый путь, и занялись своими делами. Или перепроверили себя на всякий случай. Я так делаю. Могу поспрашивать... да, про запятые 😉 или по другому поводу. Это полезно. Главное - засунуть нервы в ж...елательно уютное место, и не вынимать вообще никогда)))
