Душевное тепло, откровенность, близость и понимание - вот что важно сейчас читателям. Да и всем людям.
А какое может быть душевное тепло и откровенность в серии романов про нагибатора?
Александр Михеев сказал(а)
Valico, Для читателей это выглядит немного по-другому. Вот у вас есть друг. Возможно, он не умеет красиво говорить. Вероятно, его речь усыпана повторами и междометиями, а внимание перескакивает с одного предмета на другой.
Но вы все равно будете внимательно его слушать потому, что он ваш друг и говорит о том, что вам близко и понятно.
Читатели ищут в авторе друга. Найдя - перестают замечать его недостатки. Если не находят - уходят искать дальше, как бы красиво автор ни изъяснялся.
Душевное тепло, откровенность, близость и понимание - вот что важно сейчас читателям. Да и всем людям.
соглашусь, но это может быть и не только тепло, а кровь-кишки, но тоже тогда что-то близкое, и простите, теплое...
Емша,
Емша сказал(а)
Альберт фон Гринвальдус, Помню, как всё происходило. А насчёт ссылки... Знаете, тот рассказ уже того... "скурили", а что если вам вот эту ссылку подкину:Вы не можете просматривать опубликованные ссылкии попытаю про ваше мнение об том? )))
Знаете, у меня нет опыта в книгописательстве как таковом. Единственное, что смогу - сравнить Ваше произведение с "Золотой розой" Паустовского и "Алхимией слова" Парандовского - теми масштабными эссе, которые представляются мне, как дилетанту, наиболее убедительными в жанре "Как писать книгу?" Да и то, максимум, на что сгожусь - найти "косяки в мат. части", не более.
Windfury сказал(а)
Если под человеком желающим попасть на остров вы подразумеваете меня, то вы очень сильно ошибаетесь если думаете, что я хочу на остров. Вечное лето и бабочки? Через пару лет оно надоест и захочется в грязный автобус, только бы этих бабочек не видеть.
Человек сложное существо. Вот собаку накормить косточкой и она будет счастлива. А человек и на райском острове найдет из-за чего пострадать.
Наверное, такому человеку и не нужно никуда ездить. Или надо поехать в какое-нибудь другое место. А на путешественника можно просто не обращать внимания) Он подскажет маршрут тому, кто хочет попробовать.
Но согласитесь, довольно странно, ни разу не побывав на острове, пытаться экспертно судить - хорошо там или плохо, трудна дорога, или нет, имеет смысл там пожить, или не стоит.
Такие выводы может делать только человек, который туда добрался и своими глазами увидел - что и как)))
Емша, спасибо за доверие. Видимо, это как-то связано с моим опусом "не в стиле Булгакова", коль скоро у Вас размышления по поводу "Мастера и Маргариты"?
Valico сказал(а)
Душевное тепло, откровенность, близость и понимание - вот что важно сейчас читателям. Да и всем людям.
А какое может быть душевное тепло и откровенность в серии романов про нагибатора?
Если позволите, сразу две поправки.
1. Не все романы про нагибаторов становятся популярными
2. Не все популярные романы - про нагибаторов
Образ сильного героя довольно сложен для исполнения. Читатели хотят чувствовать себя сильными. Но у силы существует множество разных проявлений. Это и безжалостность и беспощадность. И готовность протянуть руку помощи более слабому. И умение спихнуть этого слабого со своей шеи, если он оборзел. Готовность взять себя за ...опу и потащить к цели через трудности. Способность нагнуть тех, кто хотел бы нагнуть тебя.
Да там еще тысяча разных граней. И воплотить их достоверно и привлекательно во всех сюжетных перипетиях - сложная работа. Вот она и проделывается через искренность и хорошее отношение к герою и читателю.
Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Емша, спасибо за доверие. Видимо, это как-то связано с моим опусом "не в стиле Булгакова", коль скоро у Вас размышления по поводу "Мастера и Маргариты"?
Там размышления, скорее, по поводу состояния самого автора. О задаче, которую он ставил перед собой. О том, чего ему стоило, с моей точки зрения, исполнение этой самой задачи. Ну, и, конечно, об умении автора рассказывать истории, с лёгкостью переключаться с одной темы на другую, с одного настроения (стиля) на другой. Вас я попросил взглянуть на эту работу, зная о вашей восхитительной начитанности, великолепной текстовой памяти и, соответственно, понимая, что столь неординарный человек читает легко и быстро. И да, имеет базу для сравнения. Впрочем, всё именно так и оказалось. Радуюсь, что не ошибся)) Спасибо ещё раз. Моё уважение ))
Александр Михеев сказал(а)
Valico сказал(а)
Душевное тепло, откровенность, близость и понимание - вот что важно сейчас читателям. Да и всем людям.
А какое может быть душевное тепло и откровенность в серии романов про нагибатора?
Если позволите, сразу две поправки.
1. Не все романы про нагибаторов становятся популярными
2. Не все популярные романы - про нагибаторовОбраз сильного героя довольно сложен для исполнения. Читатели хотят чувствовать себя сильными. Но у силы существует множество разных проявлений. Это и безжалостность и беспощадность. И готовность протянуть руку помощи более слабому. И умение спихнуть этого слабого со своей шеи, если он оборзел. Готовность взять себя за ...опу и потащить к цели через трудности. Способность нагнуть тех, кто хотел бы нагнуть тебя.
Да там еще тысяча разных граней. И воплотить их достоверно и привлекательно во всех сюжетных перипетиях - сложная работа. Вот она и проделывается через искренность и хорошее отношение к герою и читателю.
Впрочем да, в порнушке, возможно, про душевное тепло. Надо почитать.
Александр Михеев сказал(а)
Но согласитесь, довольно странно, ни разу не побывав на острове, пытаться экспертно судить - хорошо там или плохо, трудна дорога, или нет, имеет смысл там пожить, или не стоит.
Не соглашусь. Ведь речь идет не о хорошо/плохо, а о нежелании в связи с отсутствием смысла ехать на остров. На бабочек смотреть пока бедные люди страдают от войны, голода и холода в грязных автобусах? А все на острове не поместятся. А если всех на острове не будет, то мне очень быстро станет скучно.
Так что спасать человечество все-таки веселее. Всех одним скопом, не ковыряясь кто там раздетый, а кто нагибатор, кто любит автобусы, а кто бабочек)))
Посмотрел количество проголосовавших. 23 из 32.
В принципе ещё есть время по 26 ноября включительно.
Прочитайте
и
в Играх.
Помогите определить победителей.
Good Reading, порадовалась творчеству литбесов, свой след тоже наследила?☺
Паша, ты искренне считаешь, что у тебя нет достоинств, о которых можно написать всего лишь 10к знаков? Мы с тобой ни разу не виделись, но я уверен, что это неправда)))
Или ты предпочитаешь не думать о своих достоинствах и не формулировать их?
Да, я предпочитаю не думать о них и не формулировать их. Я знаю свои недостатки, и это меня занимает неизмеримо больше, чем достоинства.
Они (достоинства), должны быть видны со стороны, а говорить или писать о них самому - дурной тон.
Александр Михеев сказал(а)
я бы добавил еще одно условие - обойтись без сравнений себя с другими людьми.
Это условие - квадратура круга. "Всё познаётся в сравнении"(с) и "Всё относительно"(с). Не существует достоинств в "чистом виде" - хотя бы потому, что для кого-то они - достоинства, а для кого-то сущее зло.
Они (достоинства), должны быть видны со стороны, а говорить или писать о них самому - дурной тон.
а по моему это довольно трудная задача - рассказать о своих достоинствах, во всяком случае, для меня. Честно и беспристрастно. Ведь сказано "возлюби ближнего, как себя самого", надо любить себя в первую очередь, тогда и другим достанется. на недостатках легче сосредоточиться, и вообще быть несчастным гораздо проще. я бы поучаствовала в таком конкурсе. Самоиндентифицировалась, так сказать))
рассказать о своих достоинствах
Когда-то это успешно осуществили Гораций, Ломоносов, Державин и Пушкин в "Памятнике".
Мне кажется, особенно эффектно и убедительно это получилось у Гавриила Романовича Державина:
Так! — весь я не умру, но часть меня большая,
От тлена убежав, по смерти станет жить,
И слава возрастет моя, не увядая,
Доколь славянов род вселенна будет чтить.
Слух пройдет обо мне от Белых вод до Черных,
Где Волга, Дон, Нева, с Рифея льет Урал;
Всяк будет помнить то в народах неисчетных,
Как из безвестности я тем известен стал,
Что первый я дерзнул в забавном русском слоге
О добродетелях Фелицы возгласить,
В сердечной простоте беседовать о боге
И истину царям с улыбкой говорить.
=
(Написано в 1795 году почти 230 лет назад. Кто-то запомнил этого человека как министра юстиции, действительного статского советника, упорного путешественника, ученого, одного из активных участников подавления пугачевского восстания, сенатора? Для меня он, прежде всего, талантливый поэт, литератор, стилист восемнадцатого века. Имхо, поэтической славой превзошел Карамзина, Радищева и Тредиаковского.)
alla сказал(а)
а по моему это довольно трудная задача - рассказать о своих достоинствах, во всяком случае, для меня. Честно и беспристрастно. Ведь сказано "возлюби ближнего, как себя самого", надо любить себя в первую очередь, тогда и другим достанется. на недостатках легче сосредоточиться, и вообще быть несчастным гораздо проще.
Из ваших слов выходит, что любят за достоинства. Это совсем не так. Я себя люблю, как Нарцисс, но во мне очень много недостатков. Одно другому не мешает и не особо связано.
Как-то в лесу играли волчонок, лисенок, зайчик и медвежонок. Волчонок хвастатся:
- А мне папа мопед купит.
Лисенок - тоже:
- А мне велосипед.
Зайчонок туда же:
- А мне самокат.
Медвежонок:
- А мне... а мне...а я вам всем сейчас п... дам!
Так что, думаю, с описаниями-то как раз проблем не возникнет. Но устоит ли после такой провокации Беседка - это уже вопрос.
Впрочем, я в эти игры не "игрец". Гадкий я. И мог бы, конечно, вознести это в ранг достоинств, если бы не обязательное чтение и комментирование чужих нетленок.
