ну дык мы его научим со временем. Будет искусство филигранное бездуховное. Чем не новый жанр 22 века?)
Речь об ИИ.
Простите, я немного раздражена и могу случайно высказаться резковато. Ничего личного.
Про обучение ИИ населением планеты Земля — надоело сушать эту чепуху. ИИ "обучают" програмисты. Никакого прямого взаимодействия с ядром ИИ у пользователей нет. И вообще так называемое "обучение" компутерв это дуриловка. Якобы "самообучение" это просто слово ради красного словца, программы не способны к обучению. Вас всех обманывают.
Windfury, мы здесь следует читать как "люди". или программисты не люди?! 😏 прощаю.
Windfury сказал(а)
Вас всех обманывают.
Мы все умрем?!! 😟 💩
Kortes сказал(а)
Если котиков нет, должны быть мыши.
Здесь вам не Стейнбек!
Шеф сказал нет, значит. нет.
Одна слабая надежда: при чтении расков будем обильно экстраполировать, персонифицировать и сакрализировать.
В крайнем случае начнем искать в сюжетах следы Пуши.
Dude сказал(а)
Пуши тоже нет.
Мира Кузнецова сказал(а)
может душ? Холодный?
Да елки же палки!!!
Что твориццо... (((
Ушел в Колфан прикрывать барона от неистовствующего Старца...
К обеду не ждите...
Расскажите мне что это такое?
Обратите внимание на значок пользователя и дублирование в тексте. Учитывая мой языковой идиотизЬм, я вообще ничего не понимаю.
Клиентсозрел,
Ушел в Колфан прикрывать барона от неистовствующего Старца...
Передай обоим привет. Я без них скучаю. Нарастает чувство тревоги и ноющая пустота в душЕ. А Лешенька пусть вообще себя бережет, ему нельзя волноваться. А тебе спасибо за заботу о нём.
Kobosha, форма сама по себе ничего не предполагает. Предполагает автор. Я писал, что в жанре "Сюрреализм" сюжет отсутствует или глубоко третичен - как сифилис. Про структуру, идею и повествование я вообще ничего не говорил ))
Norna сказал(а)
мы здесь следует читать как "люди". или программисты не люди?!
Програмисты люди, но они не обучают, они "обучают". Более того, они прекрасно осознают разницу между обучением и "обучением" и не пишут, мол обучем ИИ и будет у нас "филигранное искусство".
Windfury, Что-то я не очень поняла ваш посыл... Вот эта вся тирада к чему? "Обучают" или обучают не имеет значения. Суть моих мыслей сводилась к тому, что технологии не стоят на месте (не может быть!) и мы не знаем каким будет искусство в 22 веке. Что-то ещё?
Ушел в Колфан
Класно вам. А мой впн не пускает меня на колфан с планшета. Только с компа можно. Я щас съем кого-то 🤬
Мало того что тормоза постоянные, так ещё нужно поплясать, чтобы иметь доступ ко всем сайтам (попрошу заметить не порнографическим). А потом банят за политику. Возмущаться видите ли тоже нельзя. Нельзя говорить, что я думаю обо все этих утырках вместе взятых. Все нужно терпеть молча. 🤬
Dude, ага. Но вот все перечисленное относится к "рациональному мозгу". А рациональность противоречит самой сути сюрреализма. Эталон визуального сюрреализма -- это каракули, который человек бессознательно рисует во время разговора по телефону, а вовсе не Дали. А сюрреалисты от литературы задумывались, а нафига мы вообще предложения делим на слова, почему строим предложения по каким-то там правилам... и в принципе: а зачем мы обязательно используем слова?
Прошу воспринимать не как докапывание или претензии, ни в коем случае. Задание конкурса очень необычное, настоящий вызов: не терпится почитать работы участников. Просто делюсь своими рассуждениями.
Присоединяюсь к тем авторам, которые ранее просили вас позднее выложить пример эталонного короткого рассказа в этом жанре, действительно интересно.
Kobosha,
рациональность противоречит самой сути сюрреализма.
Поддерживаю))
пример эталонного короткого рассказа в этом жанре
Пример эталона в сюрреализме нет и быть не может. Это оксюморон)
Просто примеры в этом жанре я привёл выше.
