Я так понимаю, бан исключительно за оформление мысли/действия? По сути - нормальное доказательство, в стиле пощёчины в ответ на монолог солипсиста о "кажущемся мире вокруг него".

Dude сказал(а)
Альберт фон Гринвальдус,

монолог солипсиста

В моём присутствии попрошу не выражаца!

"А што я сказал?!"(с)

Все в порядке, надеюсь) Офигительный урок))) К тому же, эта ситуация позволила сформулировать причину, по которой неизменно проваливаются все попытки "научить читателей светлому, доброму, хорошему"))) Ща додумаю и напишу в теме о крупной прозе

Подскажите, рассказы ВНЕК обязательно комментировать, или можно почитать молча?

Я извиняюсь перед Александром Михеевым.
В этом разница между реалом и интернетом.
Дело не в том, что Вы расист.
Дело в том, что вы искренне не понимаете, что любое деление людей на "тварей дрожащих" и "право имеющих" - это проявление расизма.
Ну просто по определению.
Я не обвинял Александра Михеева в расизме.
Я просто указывал, что вот эти взгляды - они расизм. Если ты это не отрефлексировал, если ты про это не задумался - то просто можешь говорить это не понимая смысла сказанного.
Но, даже если ты не понимаешь того, что говоришь, общий смысл не меняется.

Это у меня профессия такая. Я вынужден бороться с любой иерархией. Я вынужден во всём этом разбираться - от этого зависят успехи моих детей, и как следствие, моя зарплата.
Поэтому ни "тварей дрожащих" ни "право имеющих" у меня на занятиях нет. Я за такие вещи бью. И очень больно. Я умею.

Дело в том, что вы искренне не понимаете, что любое деление людей на "тварей дрожащих" и "право имеющих" - это проявление расизма.
Ну просто по определению.

Дайте своё определение расизма. Пока в Вашем изложении несколько необычно выглядит.

Дайте своё определение расизма. Пока в Вашем изложении несколько необычно выглядит.

Ну вы же ссылались на Дробышевского. То есть, как миниму несколько его роликов смотрели.
Вам туда. Посмотрите ещё несколько роликов. Дробышевский, как учёный отлично излагает это на практических примерах. Я так красиво и внятно не смогу. А если начну пересказывать - именно вы и придерётесь.

Так что я вас послал по известному адресу.
Идите, пожалуйста!

Chess-man, т. е., вместо демонстрации собственного осмысления слов Дробышевского (возможно, превратно понятых, что можно заключить из поста к А. Михееву), Вы прикрываетесь его авторитетом? Дискуссия, однако! Сами знаете, как это называется, или подсказать?

Chess-man, т. е., вместо демонстрации собственного осмысления слов Дробышевского (возможно, превратно понятых, что можно заключить из поста к А. Михееву), Вы прикрываетесь его авторитетом? Дискуссия, однако! Сами знаете, как это называется, или подсказать?

В смысле , собственного осмысления?
Станислав Дробышеский мой старший коллега. Не в научном плане,а в педагогическом.
Я работаю по его наработкам. Мне не нужно собственное осмысление. Он гений. Он звезда с мировым именем. То, что он постулирует, в моём случае работает на 146 процентов. У меня каждый год 4-6 детей становятся призёрами города/области, при том, что их конкуренты - дети гроссмейстера и международного мастера ( ну то есть двух более сильных в профессиональном плане тренеров), а я, всего лишь кмс. 5-6 тысяча в российском рейтинге.
Ну и "возможно, привратно понятых" - это враньё.
Мне очень стыдно вам на это указывать, но в данном случае вы легко можете оправдаться.
У Дробышевского полно роликов. Вы кидаете ссылку на тот, из которого следует, что А.Михеев был прав, а я Дробышевского исказил. с указанием тайм кода, где Дробышевский прямо опровергает меня и защищает позицию А.Михеева.
Вот только ролики с Дробышевским я конспектирую. Как только вижу - ставлю лайк.
Я на лайфхаках с этих роликов свою работу строю. Мне за это деньги платят!
Ну или ролик в студию.

Chess-man, Вы можете прямо и откровенно сказать, что такое по-Вашему, без Дробышевского, "расизм"? Проблема в том, что за вот эту фразу=констатацию

Chess-man сказал(а)
Дело не в том, что Вы расист.

можно и под суд угодить, как за клевету - если не понимать, что Вы вкладываете в это понятие.

Альберт фон Гринвальдус,
Барон, я очень благодарен вам за то, что вы встали на мою защиту. Но вы уверены, что стоит тратить время на человека, который не понимает разницы между расовыми отличиями и мировоззрением?
Я говорил о разнице в мировоззрении. О том, что есть люди, которым чужды такие понятия как "оскорбиться", "обидеться". У этих людей может быть любой цвет кожи, любая форма черепа, любые гаплогруппы в крови. Любое вероисповедание, любое гражданство, любой язык.
Эти люди отличаются МИРОВОЗЗРЕНИЕМ.
В ответ мне прилетел упрек в расизме. Мне кажется, на этом можно закончить.

Александр Михеев, извините, ещё минуточку. Плод дозреет 😉

Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Chess-man, Вы можете прямо и откровенно сказать, что такое по-Вашему, без Дробышевского, "расизм"? Проблема в том, что за вот эту фразу=констатацию

Chess-man сказал(а)
Дело не в том, что Вы расист.

можно и под суд угодить, как за клевету - если не понимать, что Вы вкладываете в это понятие.

Я могу сказать прямо и без Дробышевского - но совру.
Ибо я буду пересказывать Дробышевского своими словами.
И, так как я знаю, что формальная логика не ваш конёк - давайте сразу, без посредников.
И Вы и я видели ролики Дробышевского.
Он везде говорит одно и тоже.
Я подписываюсь под каждым его словом. Я так сказать не смогу.
Так что опровергайте, пожалуйста его.
Любой его ролик.
Опровергнете его - опровергнете меня. и я буду извиняться и просить прощения.

Ну серьёзно, и вы и я черпаем знания из одного и того же источника.
Что не так???