Pearl,

Pearl сказал(а)
Внимание завтра полная луна, влияющая на поведение некоторых людей, не стоит обращать внимание на их агрессивные порывы и высказывания!

Верно!

Тина, какие высказывания? Я же никого не оскорбляю ни по половому признаку, ни по возрастному.
Это просто мои реакции. Я сидел трапезничал, а тут бабушка тошнить изволила:

"хочу крем брюле и чтоб мужики целовали мне ноги".

Вот меня немножко и "стошнило" прям в эту флудилку.

Blackbird сказал(а)
Среди тех, кто против, есть люди, которые боятся проиграть Тине, а в следующий раз - другому участнику.

А вдруг и не так? Я вот не собиралась участвовать, но я против нарушения правил. НЕ ПРОТИВ ТИНЫ, которую очень уважаю, а против НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛ, потому что правила должны быть одни для всех.
Тину обижать вообще не за что. Пропустил срок отправки - это нормально, такое случается со всеми. Её вины тут не было и нет.
.
А вот модератору может заглянуть в словарь?
Модератор — Администратор форума или телеконференции в Интернете, отвечающий за соблюдение принятых правил и соответствие тематике.
Модератор, соблюдите правила. И хватит прятаться за спину Dude и пункт 1.17. Я так думаю. Интересно, призыв к исполнению модератором своих обязанностей - это нарушение правил сайта? Но уходя радуюсь - Клиентсозрел прочёл таки правила. Хотя интересно до конца или только до п.1.17.

Тина сказал(а)
Мирочка, не вижу смысла обижаться. Меня это все лишь огорчает.

Дорогая, думаю тебе важней всего в конкурсе мнение читателей, да? Комментирование внеконкурсной работы, подписанной твоим именем мы бы тебе и так обеспечили. Честное и не предвзятое. А вот то, что бей-неЧашкин придумал - это не хорошо. На такой маленькой форме название зачастую несет часть информации, сюжета, авторского отношения. Я по себе знаю. Я даже слова переставлять редакторам в своих текстах не позволяю. А тут название. Да еще с чужой колокольни упавшее. Ты подумай, а на бла-бла-бла в твой адрес вообще не обращай внимания. Если бы не ты, я бы промолчала, дорогая. Мне нравится быть "той, кого нельзя называть" и оставаться собой.

Blackbird сказал(а)
Жалко что ли?

Эмоции тут вообще ни при чем. Хотите я просто расскажу историю про правила и переписывание их под себя и пропавшие работы?
.
Сайт большой и пользователей там очень много было. И решили они проводить литературные дуэли. Один очень амбициозный автор очень хотел участвовать, но он был там новенький и никто не хотел с ним соревноваться. Сказали ему админы: "Хочешь дуэль - веди другого участника. Он привел. Правила были простые, как 3 копейки:
1. Админы предлагают 3 темы на выбор дуэлянтов.
2. Три жанра на выбор дуэлянтов.
3. Три варианта срока написания (неделя, две недели, месяц).
Каждый пишет два варианта из трёх и одно совпадение всегда случается. Ограничение по объему выставлено изначально.
Всё просто? Все переговоры участников через модератора - это тоже оговорено. Текст - только модератору. И правила это предусматривают.
.
1 вариант развития событий.
Приглашенный участник дуэли выполняет все условия. Пишет текст на заданную тему, в заданном жанре, в заданное время. Отправляет модератору. Утром должна быть дуэль. На следующий день работы не опубликованы. Вопрос: "Почему? Ответ: "Второй участник не прислал работу". Правила и это предусматривают. Техническая победа. Должна была бы быть. Но, увы, правила они такие правила.))) Дуэль же анонсирована и модератор выкладывает свой текст под своим именем, естественно зная текст соперника. Как вы думаете кто победил? С перевесом в одно очко? Правильно, модератор сайта. Вы хотели бы быть тем автором, который выполнил все правила и проиграл не тому, с кем собирался пофехтовать?
.
2 вариант развития событий.
Условия прежние. Приглашенный участник (вы) выполняет все условия, но еще не отправил свою работу. Его соперник выбрал максимально возможный срок - месяц и смысл отправлять раньше? Может за это время напишется еще и лучше. Но второй дуэлянт вам пишет в личку каждый день: "Будь человеком, дай почитать. Я же должен знать..." Потом подходит срок и снова не присылает свою работу. И заявляет, что так не честно. Что он не понял правила. Что он думал, что они с другом устроят шоу, напишут две шикарные работы, отредактировав друг друга. Что должна была победить дружба. И вообще, что он так не играет. И правила все - туфта, потому что запрещают ему показать себя во всей красе? И требует от модераторов или показать ему работу соперника или предоставить секунданта (читай - редактора). По правилам опять же - "техническая победа". Модератор дает ему неделю и секунданта, При этом ваша работа уже выложена и обсуждается. Ах, правила, правила... Они такие правила))))))

Как вы думаете, что случилось с двумя, написанными приглашенным на дуэль автором, рассказами? Они победили на двух международных конкурсах в 2017 году первое и второе место. "Дед" и "Всплытие на перископную глубину".
Не бывает "выплеснутых вместе с водой детей". Если тексту суждено быть и он достойный, то он будет оценён.
Учитесь жить по правилам. Это позволяет не перестать уважать себя.

Blackbird, Таня, Чувак уже вынес свой вердикт. Почему вы так реагируете? Помнится вы однажды были очень возмущены, что судьи проголосовали за какую-то работу единогласно и искали там подвох и сговор. Вот правила и пишутся для всех, чтобы не искать того чего нет.
Вы отправили свою фантастическую сказку на конкурс им. Успенского? У вас же там тоже был дедлайн, кажется. Как вы думаете, они бы переписали для вас правила, если бы вы прислали работу на сутки позже? Да? Нет? Без эмоций. Только здравый смысл.

Blackbird сказал(а)
"Учитесь жить по правилам. Это позволяет не перестать уважать себя" - а эта сентенция вообще курам на смех.

Такие сентенции и позволяют мне быть собой. Хотя на левой руке у меня татуировка "Сдохну, но не прогнусь". А над левой грудью было написано "Не льсти себе, ты не последний". Мужчину, который это читал чуть кондратий не хватил. Это был подарок на свадьбу. Временный. Но я и тогда не соврала. Он был муж №2.