Тина сказал(а)
DzmitRoc, вы очень серьезно подошли к вопросу написания коротенького рассказа на вымышленный жанр. Почитайте работы других участников, и это даст вам представление о подходе к заданиям. Он широк!
Вы правда считаете, что попытка разобраться в новом для себя жанре, это слишком серьёзный подход? )) Ну вот представьте, вы приходите на конкурс детективов, но не знаете, что это за жанр. И вам только говорят: "Да расслабься, не переживай. Не напрягайся. Там типа есть полицейские и чей-то труп. Пиши, как захочешь." Много ли вы напишите в рамках жанра, если не знаете его каноны? )
Ну, а если совсем серьёзно, то мелких конкурсов не бывает. Для меня. Если я прихожу на конкурс, я хочу его выиграть. Не важно, большой он или маленький. Не всегда это получается, но в шорт-листах я бываю почти всегда. Почти всегда прохожу в финал. Мне не интересно побаловаться и написать текст от "балды". Мне интересно написать текст и победить. Да, мне ещё многому надо учиться, вот я и учусь. Задаю вопросы и очень хочу получить на них адекватные ответы. И писать хорошие тексты, которые будут побеждать. Серьёзно ли я подхожу к коротким рассказам? Да ))
Тина сказал(а)
DzmitRoc сказал(а)
Серьёзно ли я подхожу к коротким рассказам? Да ))Понятно. "Фор фан" это не про вас )))
хотя это уже и так было очевидно
Не, ну тут вы не правы ) Не смотря на всю серьёзность подхода, я пишу "по фану". Мне это доставляет огромное удовольствие: придумать сюжет, героев, повесить ружьё, закинуть крючки, станцевать твист ) Иными словами - одно другому не мешает. Это как на рыбалке. Кто-то приходит с обычной удочкой и получает кайф от клёва, кто-то закупается профессиональной снарягой и тоже получает кайф. А кто-то прыгает жабкой по мелководью и пытается в ладошки поймать карася. И в каждом случае есть свой фан ))
DzmitRoc сказал(а)
Вы правда считаете, что попытка разобраться в новом для себя жанре, это слишком серьёзный подход?
Так жанр ведь для всех новый, необкатанный. Стандарты и нормы выработаются в процессе. А пока основа. Зоо+ любой панк, хоть утильпанк)) Я исходил из этого. Как оказалось, как минимум с двумя участниками, Облачком и АлексейМ, мое представление совпало, а значит, оно не совсем безумно.
general gafs сказал(а)
DzmitRoc, а про тему забыл написать. Я тему понял так. В жизни животного должен быть человек, без которого оно не может. Поэтому и не уходит от него далеко.Тема глазами верблюда, так сказать
.
Да, но если даже глазами верблюда, сюжетная линия-то будет такой, что верблюда гонят, а потом он возвращается. )) И так в каждом рассказе )
.
Можно даже сюжет сделать таким: зверюшка плевалась канцелярским клеем и служила верой и правдой своему хозяину - бухгалтеру в совхозе им. "Дударина". Но поступила на баланс новая зверушка, которая зубами делала дырки в документах и тут же скрепляла их скобой. И бухгалтер решил старую зверушку продать на Авито. И продал. Отправил почтой. Но зверушка смогла перед отправкой переклеить адреса, и посылку привезли бухгалтеру домой. Тот открыл её, а зверушка, обидевшись, стала плеваться в него клеем. Бугхалтер убежал из дома и решил спрятаться на даче. Открывает дверь, а там сидит зверушка, плюющаяся клеем. Бухгалтер закрылся руками от страха - сейчас она его обплюёт и он засохнет. Звук плевка. И ничего не происходит. бухгалтер открывает глаза, а зверушка плюнула клеем в паука- черная вдова, который на бухгалтера прыгнул.
.
Но всё-равно нить сюжета одна и та же: зверюшку гонят, она возвращается...
Blackbird сказал(а)
DzmitRoc, вы можете комментировать рассказы. Будет интересно узнать мнение нового обитателя Беседки, учитывая ваш писательский опыт.
.
Не, это будет фиаско ))
.
Дело в том, что (как писали тут многие) большая часть юзеров пишет тексты по фану. И мой разбор "на серьёзных щщах" будет выглядеть дико и не адекватно.
.
Опять же, я не знаю уровень принятия критики авторов и могу спровоцировать роскомнадзор.
.
Адекватнее всего будет, если авторы сами постучатся ко мне в личку и попросят об отзыве, обозначив степень прожарки.
.
И опять же - не всем это будет интересно. Возможно стиль моего письма отличается от стиля авторов, и мои замечания им будут как мёртвому припарка. Т.е. то, как пишу я не их эталон. Соответственно и замечания мои им нафиг не нужны ))
.
Ну вот, как пример. Мне было бы очень интересно получить комментарий от Лукьяненко. Но на комментарий Гоголя я бы забил... )
Клиентсозрел сказал(а)
чую, во ВНЕКЕ в этот раз будет больше расков, чем в основном дивизионе 😊
О, пожалуйста, милости прошу для всех тварей. Чем больше рассказов в основном конке, тем интереснее и обсуждение живее.Живое и чем-то необычное - уже вполне себе экзотическое животное, ведь в зоопанке чего только не водится. Пока ничего не водится, но мы плотно заселим)) Помните, иногда Чувак пропускал на конк расски с пометкой "интересно, что скажет бублика", и ведь бублика было интересно что-нибудь о них сказать. Иногда и баллы хорошие такие расски получали. Можно в этот раз тоже во внек только вторые рассказы отправлять - это просьба такая, большая-пребольшая.
DzmitRoc
мой разбор "на серьёзных щщах" будет выглядеть дико и не адекватно./blockquote>
Скорее информативно и познавательно. Как желаемая альтернатива "я прочитал. Ничего нипонил. Удачи автору". Вот такая каша реально печалит.а серьезные щщи, поди ещё поищи. Так что, однозначно добро пожаловать на ниву конкурсную.