Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Valico, патамушта неисторично!

Неисторичное голосование? Это как? ))

Альберт фон Гринвальдус сказал(а)

Dude сказал(а)
На что влияет это знание?

На понимание, следует ли обращать внимание на комментарии данного субъекта в будущем. Не более, и не менее.

А почему вы считаете, что кто-то врет? Может быть, человек вполне искренне отзывается о рассказах? Если у него отличное от вашего мнение - он врет?

Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Речь о том, что комментатор может прекрасно разбираться в предмете, но прикинуться несведущим именно для того, чтобы сказать "ничего не понял, это всё лажа, а вот тот текст, где прочие ставят колы - это шедевр, и я ему десятку даю!" Достаточно подробно осветил? Не помните такого на Фантастах.ру?

Ну это довольно серьезное обвинение. Такое я видел на СИ, где некоторые конкурсанты ставили колы хорошим текстам и десятки откровенно слабым. Там были крупные конкурсы, и очень разные по качеству рассказы - от графоманских или ученических текстов до крепких вещей.
Здесь же я такого никогда не видел (ну или, может, не замечал). Да и и междусобойчик форумный подразумевает честность - сюда люди приходят играть, а не выигрывать любой ценой. И графомани здесь не помню тоже - всегда приходится выбирать, чтобы поставить обязательный кол.

Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Valico, т. е., когда люди говорят, что у них с историческими знаниями "никак" - это правда? И у нас всего семь рассказов с действительно решённым заданием по жанру, плюс три с ошибками, действительно из-за этого? Тогда в чём смысл конкурса? Почему выбран жанр, который либо сложен, либо не вызывает интереса?

ВЫ слишком строги к авторам и читателям. )
В первую очередь это конкурс литературных рассказов. Которые пишут и читают не учителя истории. Наверное, учителю физики или астрономии будет так же тошно на конкурсе научно-фантастических рассказов ))

Альберт фон Гринвальдус сказал(а)
Valico, просто раз за разом убеждаюсь: правила пишутся для того, чтобы на них наплевать.

Творчество это не про правила. Главное, чтобы рассказ был увлекательным, а точные даты и формулировки - это не сюда.

Альберт фон Гринвальдус сказал(а)

Тогда и оценки - это не про творчество. Что до "не сюда" -вопрос к заданию. Перечитайте обсуждение выше. Я не одинок в недоумении относительно данного положения.

Каждый оценивает так, как видит. И так было всегда на разных конкурсах, а не только на этом. Какая бы тема ни была. Но в итоге побеждают всегда рассказы, которые в первую очередь увлекают читателя и тащат его за собой. Детали - вторичны.

Альберт фон Гринвальдус сказал(а)

Valico сказал(а)
Детали - вторичны.

Позвольте зафиксирую. Пригодится на будущее, спасибо!

Разумеется вторичны. Если автор смог создать увлекательную и атмосферную историю, он всегда может исправить косяки и допилить текст (те самые детали).