Ниниэль, абсолютно точно. Браво, Нина. Никогда не замечаю, что там показывают часы. 4+2х11-3=4+22-3=23.
Artemenco25, 🙂 нет, это когда котом нужно заткнуть дыру в сюжете ?
После того, как написал шортик про идеальное убийство во времени, интернет начал подкидывать в ленту странные посты...
Good Reading, за эту неделю я использовала 4 бумажных стаканчика, съела такое мороженое и сварила разрезав на кусочки курицу...
Прочитал полтора десятка рассказов, и с удивлением обнаружил, что я себе совсем не так представлял "Идеальное убийство", как некоторые авторы.
На мой взгляд, путешествие во времени даёт широчайшие возможности подстроить (или совершить) убийство в прошлом таким образом, чтобы в будущем не осталось никаких улик, изобличающих преступника, потому что убийца знает, что и как будет после совершения преступления: он же сам из будущего.
А метнуться в прошлое, убить негодяя, и невозмутимо вернуться обратно - это не идеальное убийство, это просто убийство. Об этом давно уже Джеймс Кэмерон снял своего Терминатора.
А у нас... Где интрига? Где хитроумный план? Где лихо закрученный сюжет? Ведь в чём заключается "идеальность" убийства? В отсутствии следов убийцы на месте преступления, то есть евонных улик. ?
В общем, теперь сами разбирайтесь со всем этим. ?
Dude сказал(а)
Прочитал полтора десятка рассказов, и с удивлением обнаружил, что я себе совсем не так представлял "Идеальное убийство", как некоторые авторы
Походу рассказов трупов будет много...
