mgaft1 сказал(а)
"Особенности национального клиросного пения" хороши.

Простите, а вы работали на клиросе? Вам понятна проблематика? Близка эта тема? Рассказ откровенно плох, он изобилует специфической профессиональной терминологией и затрагивает абсолютно никому ненужные и неинтересные проблемы. Я вообще считаю хамством присылать такие рассказы на конкурс. Пусть автор идет на клирос и там рассказывает про какие-то там анналои.
Восхищение этим непонятным рассказом вызывает у меня крайнюю форму паранойи. Я подозреваю сговор и междусобойчик, настолько этот рассказ плох.

Междудусобойчики допустимы до тех пор, пока количество не переходит в качество. К сожалению люди меры не знают. Начинают чувствовать себя пупами земли и вершителями судеб. Физикалист Майкл восхищается рассказом про клиросное пение... Я даже не знаю что это такое клирос, зато я знаю что такое клитор. Я не знаю что такое анналой, зато знаю слово анальный. Уж не это ли вызвало всеобщее восхищение у определенной бублики. Так идите на Яп или как там это. Там можно матюкаться сколько влезет. Реализуйте там свои низменные инстинкты. Зачем все превращать в Яп? Почему нельзя оставить пространства для культурных людей?
Одно дело написал фулиган и написал. Поставили низкие оценки и пошли дальше. А другое дело на пьедестал это ставить. Фуу...

Это говорит скорее всего, о вашем узком кругозоре. И кто сказал, что знание анала и клитора определяет культурный человек или нет. Мне кажется, чем так возмущаться, лучше бы почитали что такое клирос и аналой. Вдруг в жизни пригодится. От тюрьмы и от сумы никто не застрахован

Рсскажите мне просветленная вы наша, что останется от рассказа если заменить термины на обычные слова и в чем искушение. Где соответстиве теме?

Я не обязана интересоваться тем что мне не интересно. Конкурсные рассказы для всех, а не только для просветленных. Почему я не могу выссказать мнение по рассказу? Почему мне хомят в личку? Это что такое вообще? Что тут за кодло свои правила устанавливает?

Хотите доказать что рассказ достойный? Вперед, приводите аргументы. Хамство это не аргумент.

Lepetenok,
Я на вас жалобу отправила. Учитесь нормально общаться. Хамка.

Dude,
Мне старец нахомил в личке за то, что мне видите ли не понравился рассказ, ничего такого я в комментарии под рассказом не писала. На меня начали наезжать, и требовать чтобы я восхваляла рассказ. За что я его обязана восхвалять? Хоть один вменяемый аргумент кто-то приведет? "Аргумент" "рассказ хорош потому что ты дура" извините не катит.
Я не знаю и знать не хочу что такое анналои.
А если я напишу рассказ на конкурс в стиле литрпг? А потом буду давить в базарном стиле, мол все обязаны знать что такое энча, статы, респ и т.д. Мол давайте идите просвещайтесь и ставьте мне высокие оценки. Я правила не нарушала написала три предложения как положено. Мне не понравился рассказ. По какому праву на меня наезжают?

Lepetenok,
Это называется что вы давите на меня. Я не обязана под вашу дудку плясать. Хотите защитить рассказ пожалуйста ответьте на мои вопросы. Но вы не хотите, потому что в рассказе нет темы искушения это раз, а два он для любителей церковной терминологии. Обычным людям, которым не интересны все эти штучки от слова совсем, а я такой человек, подобные рассказы не нравятся, не интересно. Я вам ничего не должна, и старцу тоже это передайте. Почему меня пытаются заставить хамским способом изучать абсолютно ненужную мне терминологию?

Dude сказал(а)
Отправьте его в чёрный список, и проблема будет решена. Я не могу наводить порядок в личках, потому что они мне недоступны.

Я заблокировала еще вчера. Я объясняю почему меня этот рассказ теперь злит.

Dude сказал(а)
Приведите, пожалуйста, цитаты с "требованиями восхвалений" и "наездами".

По вашим правила запрещено личку светить публично.

Windfury, Вы выше утверждали, что Lepetenok хамила Вам в личке, она же утверждает, что в личку Вам не писала.

Я такого не писала. Я писала про старца. Перечитайте. Вы на меня наговариваете.