Dude сказал(а)
О, спасибо, Алексей, что напомнили: пойду, помечу его рассказы красной меткой.

Так а какой рассказ аут?

Кто мне объяснит, что произошло?? А, вижу:
(автором раскрыто авторство рассказа)
А где??

Наташа Кашер, лейтенант на всех обиделся из-за того, что фиолетовые руки не нашел ?

Вес-На Ларина сказал(а)
Наташа Кашер, лейтенант на всех обиделся из-за того, что фиолетовые руки не нашел ?

Он в теме Фиолетовые руки раскрыл своё авторство в Шортах?

Наташа Кашер, у АлексеяМ в коммах.

Наташа Кашер, в блоге

Он решил, что официального мнения администрации, чтобы связать тему "Фиолетовые руки на эмалиевой стене" с символизмом В. Брюсова недостаточно. Что в тексте обязательно должно быть упоминание рук. Когда ему Алексей2014 и я доказывали он использовал доводы частной логики. Тогда я направил его с вопросом к администрации, Чувак ему постарался разъяснить, но он пришёл к мнению, что именно его точка зрения верна, а альтернативная - жульничество, обвинил в нечестном судействе, которого ещё не было, и через какое-то время заявил, что всем расскажет, какие здесь обитают бесы литбес.
Начало

А, поняла, спасибо! А что, есть основания полагать, что это был Граф? Почему все вокруг про Графа загадочно говорят?

Но есть некоторые вещи, которые хотелось бы раскрыть.
Факты: Человек участвовал в конкурсе, судил и был судим. Очень тщательно анализировать и требовал упоминание темы в каждом рассказе. Судил строго.
Моё личное мнение: автор использовал всё, чтобы победить и привлечь к себе внимание. Или не понял, или не пожелал понять открытости суждения. Или специально устроил шоу, цепляясь за всех и провоцируя конфликт. Возможно, не смог признать неправоту, ибо нёс иное представление о правилах литературного конкурса, нежели постулируютя в ЛитБеседке.

Наташа Кашер, лейтенант сумел мое внимание привлечь коммами буквально сразу) это надо уметь, так выделяться из толпы. и удивительное дело, его работа первая, которая мне категорически не понравилась ядовитостью. Причем, ядовитостью скрытой за всеми признанными процессами и правилами. Он шел на конфликт изначально - посылая работу в "Шорты".

Он придирался к чему только мог! С каких пор тема трактуется настолько буквально, что "фиолетовые руки на стене" должны быть упомянуты?? Таких условий нет нигде, а если есть, то это специально оговаривается. Он развёл скандал на пустом месте.

AlekseyM сказал(а)
автор использовал всё, чтобы победить и привлечь к себе внимание

Так уж все? В его "Редколлегии" конкурсная тема подана в виде каламбура, который мимоходом произносит один из персонажей. "За семью печатями" там означает "более семи печатных листов" - и это просто одна из реплик, даже не предмет разговора.

Наташа Кашер, как вам сказать, лично я в своём рассказе

Создал некоторый аллегорический собирательный образ, использовав известного легендарного персонажа. Но есть здесь что-то, хотя карьера лейтенанта восходит к 2015-2017 годам.

Я считаю, что таким авторам надо давать карт-бланш - участие под своим ником всегда и везде. Даже если будут упрашивать анонимно поставить, не вестись на уговоры, ибо не анонимность - это забота об их здоровье. А лишать общения тоже нельзя. Пусть постепенно льет свое, а люди вокруг поймут. Чем вот так срываться и накручивать себя, и остальных.
И сидит Чувак такой, и спрашивает:
- Мил человек, не граф ли ты? Не лейтенант? Не его высочество? Величество? Солнце всея Руси?
- Нет! - живо ответствует кандидат.
Через час после начала комментирования выясняется, что кандидат: Наполеон и граф, и всея Руси тоже ?

Эмиль Коста, я имел в виду агрессивную политику судейства и привлечение внимания не столько к рассказу, сколько к своей личности, а его финальный аккорд был сыгран так, чтобы всё, как минимум, заинтересовались, что это за величина. Опять таки, имхо

я имел в виду агрессивную политику судейства и привлечение внимания не столько к рассказу, сколько к своей личности, а его финальный аккорд был сыгран так, чтобы всё, как минимум, заинтересовались, что это за величина. Опять таки, имхо.

AlekseyM, так-то да. Хотя, имхо, это было не специально, а от души. Просто человек обладает слишком буквальным мышлением.
Графа не знаю. Лейтенант мне Алексуса напомнил, который с Чуваком из-за правил конкурса ругался на другом ресурсе. Но тот в конкурсах дока, до сотни в год успевает охватить.

Dude, а я тоже не связываю, потому и перечисляю отдельно.

Dude сказал(а)
Захочет - вернётся

Из Лао пока не вычеркивать?)