Авторы конкурса «ШОРТЫ-44» (в алфавитном порядке):
1. Инесса Фа
2. Клиентсозрел
3. Кликльбль
4. Тина
5. AiRon88
6. alla
7. Anna Gad
8. Barash
9. Blackbird
10. Dude
11. Elena_Zhu
12. GEKTOR
13. Good Reading
14. KAPITAN_PILIGRIMA
15. Komaroff
16. mikejum
17. Mr.Gromov
18. natsmagina
19. Pearl
20. staretz
21. Un_vrai_sujet
22. VanHolland
Алексей2014 сказал(а)
Просто критерии нужны, мне кажется. Иначе, действительно, в Кукушку с Петухом превратимся.
Ниниэль сказал(а)
Кстати, да, не помешало бы.
Хорошая мысль! Предлажайте критерии)
Dude сказал(а)
Хорошая мысль! Предлажайте критерии)
Лажаю:
можно долгой дорогой - подсчитывать лайки комментаторам;
можно бюрократической дорогой Пролёта - вести статистику по неделям;
можно попроще, объединив оба варианта и немного отсрочив процесс - объявлять 2-3 претендентов, наметившихся после окончания Конкурса, и голосовать явочным путём, в определённое время.
Алексей2014 сказал(а)
Лажаю:
А если совместить существующее положение с Вашим концом? Точнее, с концом ваших предложений:
В конце/в процессе конкурса бублика набрасывает имена, из которых потом устроить голосование?
Dude сказал(а)
Алексей2014 сказал(а)
Лажаю:А если совместить существующее положение с Вашим концом? Точнее, с концом ваших предложений:
В конце/в процессе конкурса бублика набрасывает имена, из которых потом устроить голосование?
А это оно и есть. Но... партия сказала "Предлажайте!" Комсомол ответил: "Есть "лажать"!
Алексей2014 сказал(а)
А это оно и есть.
Не совсем.
Алексей2014 сказал(а)
подсчитывать лайки комментаторам;
Алексей2014 сказал(а)
вести статистику по неделям;
Это повышенная нагрузка на администрацию, которая и так уже на последнем издыхании.
А если это будут делать сами бублики, то администрация в этот момент весело скачет по полю и нюхает ромашки.
Алексей2014 сказал(а)
объявлять 2-3 претендентов, наметившихся после окончания Конкурса, и голосовать явочным путём, в определённое время.
Точнее, с концом ваших предложений:
В конце/в процессе конкурса бублика набрасывает имена, из которых потом устроить голосование?
Алексей2014 сказал(а)
А это оно и есть.
И заметьте: "комсомол" не просил у "партии", чтобы она "дала порулить"! 😉
Dude, в основной таблице голосования добавить текстовое поле. Расставил оценки и там же предложил кандидатуру лучшего комментатора. Как вариант.
Betweenk-a сказал(а)
Dude, в основной таблице голосования добавить текстовое поле. Расставил оценки и там же предложил кандидатуру лучшего комментатора. Как вариант.
Но некоторые голосуют в самом начале, когда комментирование ещё вовсю идёт.
Я всё-таки склоняюсь к варианту подсчёта лайков комментариям.
Betweenk-a сказал(а)
в основной таблице голосования добавить текстовое поле.
Сейчас в таблице голосования есть такое поле (которое не используется).
Можно попробовать заменить на Ваше предложение, только непонятно, как выбрать лучшего комментатора, если Вы уже готовы голосовать, а комментирование ещё в самом разгаре?
Ниниэль сказал(а)
Я всё-таки склоняюсь к варианту подсчёта лайков комментариям
Преимущество будет у флудеров, поэтов и остряков. У меня по 5+ лайков собирали стебные комменты, не содержащие ничего полезного.
Если честно, то удивляюсь, мы тут стонали, что не успеваем комментировать такое количество. Но при этом успеваем читать и вникать в чужие комменты и их оценивать? Может в начале конкурса ставить опросник, о желании человека участвовать в номинации и прослеживать только их. Это хоть как-то сократит численность..
Эмиль Коста сказал(а)
Ниниэль сказал(а)
Я всё-таки склоняюсь к варианту подсчёта лайков комментариямПреимущество будет у флудеров, поэтов и остряков. У меня по 5+ лайков собирали стебные комменты, не содержащие ничего полезного.
Согласна. Короче, я пас ))
Эмиль Коста, Согласна с вами Эмиль. Можно удачно троллить написанное и на этом выехать. Или делать конкурс в конкурсе или разработать правила для комментирующих( но это еще тот геморрой).
Эмиль Коста, Если сделать ограничение не только в количестве предложений, но и в качестве..Еще вариант - каждый участник выдвигает понравившийся ему комментарий под своим рассказом.
milaZ, я был бы только рад, но это утопия. Даже постоянники порой кидают отписки в полстроки, чего уж о содержании говорить.
Согласна. НО согласитесь, если каждый автор выдвинет сам того, кто по его мнению написал лучший коммент к его рассказу, останется только посмотреть чьё имя повторяется чаще и всё.
