О стихах я в прозе даже, говорить бы мог бы сразу, но не знаю от чего, сразу в рифму повело. Это вирус стихошлёпства, расплодился он без спроса, его слушать не моги, вечно пудрит нам мозги!

Смотрю, господа коллеги предпочитают начинать комментировать или с начала списка, или с конца... Надеюсь, у всех хватит сил добраться до середины?

Уважаемые друзья и коллеги! Как только я увидел, что на конкурс прошли 32 рассказа, каждый из которых необходимо развернуто прокомментировать, меня обуял ужас. 400 знаков на комментарий, 32 комментария. 13000 знаков в сумме. Это 2 полноценных рассказа, или 20 "шортов". Где взять столько времени, и когда писать самому?
Немного подумав, я решил схитрить: позволить авторам прокомментировать самих себя. Таким образом, казалось бы, автоматически выполняется и второе условие конкурса - никакого негатива от комментаторов. Но грешно обманывать себя и других - подборки "перлов" получаются довольно кричащие, хотя я честно стараюсь найти плюсы. В связи с этим, прошу вашего мнения: надо ли продолжать комментировать в таком ключе? Если это вызовет больше негатива, чем принесет пользы - готов с облегчением прекратить свою деятельность даже ценой снятия с конкурса.

Александр Михеев, Там же необязательное комментирование. Можете вообще молча читать или совсем никого не читать. Вам в любом случаи трое судей точно по одной рецензии напишут.
Это если Вы хотите посоревноваться за приз, как лучший критик, тогда комментируйте все 32 рассказа. Но чтобы стать лучшим)))) поверьте мне, в 400 зн не уложитесь))) тысячи по три будут рецы от соревнующихся.

Вес-На Ларина, я лично ждал от конкурса истых рассказов. Почему-то среди великолепно кратких шортов и фаталистичных БоКов, Лягушатник кажется свободой волеизъявления. Каждый автор пишет по-своему.

Мда... проклятая невнимательность. Прошу прощения у всех невинно пострадавших и с облегчением сворачиваюсь. Спасибо за помощь!

Dude Не придется) Возможность комментировать только то, что хочется, а не все подряд, чертовски окрыляет) Может быть, и в "Шортах" попробовать похожий принцип? Например, обязать авторов дать комментарии к двум соседним рассказам и еще к трем-четырем-пяти по их выбору? Тогда и рецензии будут, и обязаловки меньше.

Dude, а приз зрительских симпатий, за который можно проглосовать было в БоК, если только оставил комментарий ко всем рассказам?)

Dude, вы сказали, что в других конкурсах нет обязаловки комментировать. Но и в БоК тоже было требование комментировать рассказы, чтобы проголосовать в номинации "приз зрительских симпатний". Или вы имели в виду другие конкурсы, которые вообще существуют?

Dude, ясно, спасибо. Значит "Шорты" были единственным конкурсом с обязательными комментариями. По моему мнению, эти комментарии добавили огня в конкурс. Возможно, стоит внести в них требование не по количеству символов, а по аспектам рецензируемого рассказа. Необязательно, ведь, писать большую рецензию, если можешь парой слов передать суть своих замечаний. А другому для того же потребуется пять печатных листов. Вот тут двойной посыл конкурса. Краткость, - сестра таланта и в художественном произведении, и в рецензии при способности коротко ответить на поставленные вопросы, если человеку свойственна краткость.

Dude, Да, но я имею в виду, например:
Орфография, Раскрытие собственной идеи, соответствие теме, (не только по наличию упоминания темы в тексте, а в широком смысле)
Читательская ценность, почему. Культурная ценность, почему. Особенно запоминающиеся аспекты рассказа. Оценка языка автора. Всё по личному мнению.