Разница между конструктивной и неконструктивной критикой:
1. Конструктивная критика:
— Цель: Помочь человеку улучшиться, предоставив конкретные предложения и рекомендации.
— Форма: Конструктивная критика выражается в уважительной и позитивной манере, подчеркивая сильные стороны наряду с недостатками.
— Примеры: «Ты хорошо справился с задачей, но я заметил, что можно улучшить вот этот аспект. Попробуй сделать это так…»
2. Неконструктивная критика:
— Цель: Часто выражает недовольство без намерения помочь улучшиться, может быть направлена на унижение или высказывание негативных эмоций.
— Форма: Неконструктивная критика может быть резкой, уничижительной и обижающей, не предоставляя конкретных предложений по улучшению.
— Примеры: «Ты всегда всё делаешь неправильно!» или «Это просто ужасно!»
Разница между критикой и обесцениванием:
1. Критика:
— Цель: Указать на конкретные ошибки или недостатки с целью улучшения.
— Форма: Критика может быть как конструктивной, так и неконструктивной, но она всё равно сосредоточена на конкретных аспектах деятельности или поведения.
— Примеры: «Эта работа неплоха, но есть несколько ошибок, которые нужно исправить.»
2. Обесценивание:
— Цель: Унизить или принизить значение работы, достижений или качеств человека, часто с целью самоутверждения или выражения негатива.
— Форма: Обесценивание выражается в отрицательных общих суждениях, лишенных конструктивных предложений и часто направленных на личность, а не на конкретные действия.
— Примеры: «Это ничего не стоит», «Ты ничего не добьешься» или «Зачем вообще стараться, если у тебя ничего не получается?»
В итоге, конструктивная критика помогает человеку расти и развиваться, тогда как неконструктивная критика и обесценивание могут негативно влиять на самооценку и мотивацию.
Другие записи автора:
Автор публикации
Спасибо за обстоятельность!
Благодарю, что воспользовались моей статьёй и поставили высокую оценку 😃
Мне только одно непонятно: почему Вы публикуете явно нехудожественные тексты в разделе «Библиотека»? Для подобного существует раздел «Блоги», где публикуются любые тексты, кроме художественных.
Я откровенно взял эту манеру у некоторых других пользователей, чьи тексты нельзя назвать художественными, но в разделе публикаций есть : Публицистика.
А Публицистика не всегда художественная.
Шикарно. Некоторым стоит ознакомиться, перед тем, как собирать очередной клуб обиженных единиц. ✌ И оскорблять авторов. Ибо с какой целью это вообще делается…
Благодарю за высокую оценку и отзыв. Действительно, но как я рассмотрел в изначальной дискуссии, вообще стоит определить : Для чего мы критикуем? Описать личное мнение от темы? От качества? От контекста?
Многие критики, кстати используют такую методику, указывают цитатами, на орфографию, пунктуацию, обороты речи. Возможно, что это не всегда объективно, так как представляет собой мнение критиков о том, как должен выглядеть этот отрывок текста, но все таки такая критика конструктивна.
Я как-то сам задумался, а конструктивно ли я сам критикую…
Грамотно критиковать — тоже искусство. Чтобы приносить пользу и воодушевлять, как муза. Я вот третий раз пробую это делать, уже три схемы перепробовал. Пока они не очень удачные.