Три текста. Один автор — машина. Два — люди: один прославлен на века, другой почти стёрт временем.
Не ищите в интернете. Не сверяйте цитаты.
Просто прочитайте. Почувствуйте ритм, интонацию, дыхание строки.
Где — душа?
Где — алгоритм?
Доверьтесь своему чутью.
Потому что настоящий тест — не на знания, а на чувствование слова.
1. Уж небо осенью дышало,
Уж реже солнышко блестело,
Короче становился день,
Лесов таинственная сень
С печальным шумом обнажалась…
2. Уж осень в поле шепчет с трепетом унылым,
Лес обнажил прощальный свой наряд.
Туман лег на холмы покровом похоронным,
И ветер шлёт прощальный свой закат.
3. Осень. Обсыпается весь наш бедный сад,
Листья пожелтелые по ветру летят;
Лишь вдали красуются, там на дне долин,
Кисти ярко-красные вянущих рябин.
Первый — очень знакомые строки. А.С. Пушкин.
Второй — машина.
Третий — не знала кто, но звучит знакомо, так что поэт человек.(точно, не удержалась проверила)
Если Вы для себя решили не соблюдать правила игры – зачем же об этом писать публично, да ещё и в первом посте под заданием?!
Отличный способ загубить на корню новую игру. Не понимаю, зачем это делать ((((
Ну первый блин комом, второй будет лучше. Думаю ничего я не загубила ещё, просто язык враг мой.
Ну про первый и говорить нечего. Третий – хочется думать, что человечий)) Уж больно там симпатичные проникновенные эпитеты – сад бедный, листья пожелтелые, рябины вянущие – ну музыка жеж! Второй – кривой, поэтому хочется думать, что машинный) В нём есть красивости, которые будто несосыковки. Например, ветер шлёт СВОЙ прощальный закат. Это как? А лес обнажает свой наряд. Это вот тоже – как это? Унылый трепет – бе. В общем, иишка, думаю, второй-таки.
а мне “прощальный закат” вполне зашёл. Что-то декадентское. Ощущение, что побывала в гостях у Гиппиус с Мережковским. Пыльный бархат и дым папирос.
Да погоди! Как у ветра может быть закат? Хоть приветственый рассвет, хоть прощальный закат. У ветра блин!)
У ветра не может. В декадансе может быть всё. А “дно долин”?
Меня тут ИИ на граммы, такты и ноты разобрал и я его теперь боюсь. Понимаешь, эта “неодухотворенная сволочь” поняла, что я написала и раздела мой текст до нитки. Я рыдала, когда читала… от умиления. А потом мне сказали, что меня умом не понять, со мной только ИИ может справиться. А я не хочу. Поэтому сюдой я больше ни ногой… Первый и последний раз.
🫠
Эх… пойду посмотрю на твою улыбку и напишу стишок
или не напишу.
Ну, да. “Евгения Онегина” трудно не узнать.
Но, я бы согласилась с Колей, но “дно долин” меня просто убило, хотя я прекрасно знаю, какие заплатки лепят поэты пытаясь удержать ритм. Да и “вянущие рябины” из той же серии. Не хочу гуглить. Игра, так игра, так что я считаю, что №3 – порождение искусственного разума, хотя он часто гораздо умнее живых гомо сапиенс.
Я понимаю, что для затравки модератор игры решил выставить лёгкое задание – чтобы, так сказать, все втянулись 🙂
Конечно, машинный текст №2 – об этом вопиёт КАЖДАЯ строка в стихотворении!
Судите сами:
В поле осени нечем шептать: осенью поля черны после убранного урожая: я езжу мимо них каждый день. Это раз.
Трепет не может быть унылым – это оксюморон. Это два.
Наряд нельзя обнажить: если лес обнажён – значит в нём (на нём) нет никакого наряда. Деревья стоят голые, без листьев. А в стихе написано не по-человечьи.
Туман стелется в низинах, а не на холмах. Люди об этом знают, машины – нет)
У ветра нет и не может быть никакого заката – это бессмысленная “красивость”.