Кто это написал? Задание №4

Публикация в группе: Кто это написал?

1.Отчаяние не всегда кричит. Иногда оно — это абсолютная, всепоглощающая тишина, наступающая после того, как разбилась последняя надежда.

2. Но странно — мое отчаяние начинает укреплять меня! Я начинаю шагать смелее, и злобный укор кому-то за все, что я выношу, радует меня.

3. Но то, что мы называем отчаянием, часто — всего лишь мучительная жажда ненасыщенной надежды. Было множество причин, по которым ему не следовало уезжать.

Автор задания — Staretz.

0
Подписаться
Уведомить о
23 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Мира Кузнецова

Мне кажется, что №2. Только не спрашивай меня почему я так решила Я не знаю.

1
staretz

Наверное, потому, что в отличие от двух других вариантов во втором нет слова «надежда»? ))

1
Мира Кузнецова

??????? ИИ знает, что я надежду считаю шлюхой???

0
staretz

Но у брошенной шлюхи есть камердинер, а это что-нибудь да значит!

0
Силентор

Старец сжимает удавку. Ещё меньший объём для анализа)
Первый пример — просто цитата. И по смыслу очень сильная. Но её вполне могли бы оставить оба: человек и машина.
Два других идут с местоимениями. Как будто кусочек целой истории.
Мне кажется, автор (задания) коварен. Он поручил ИИ сочинить не абзац, а небольшой рассказ. И вот из него вырвал пару строк.
Но какие? Я в отчаянии. Остановлю всё же свой выбор на третьем варианте.
Предполагаю, что за промт была взята цитата из первого пункта.

2
staretz

Это ИИ сжал удавку на Старце. А Старец только поделился впечатлениями. Пребывая в отчаянии.

Что-то скажет Барон, к кому примкнёт? Либо останется в гордом одиночестве?

1
Силентор

Я понимаю, главный оппонент оставил Вас в гордом одиночестве. Но всё же, снизойдите до остальных) В чём состоял коварный план на этот раз?

0
staretz

В том, что перевод третьего с языка оригинала выполнил как раз китайский ДипСик. А наивный Барон счёл косяк ИИ проявлением человечности ))

1
Силентор

Тогда не понял. Коварство заключалось в том, что все три примера человечьи, но вы хотели проверить как ИИ переводит? Чудовищный поступок)

0
staretz

Нет, не три примера человечьи. Но один человечий пример ИИ авторизованно перевёл с английского.

0
Силентор

Вы окончательно запутали) Так кто среди нас человеков самый проницательный? Кто авторы?

0
Инесса Фа

Мне кажется №3 — более «бездушный» или «душный»?))

1
staretz

Так и что? ИИ душнила, или не душнила? Ждём Барона… Душнила душнилу вычислит без труда ))

0
Альберт фон Гринвальдус

ИИ — №1. Стандартный линейный набор: троп за тропом, след в след — как лиса ходит. Рационально, «красивенько», скучно.
Второй — применена инверсия, присущая многим поэтам и латинистам «прежнего времени». Не думаю, что электронный мозг сумеет такое без утраты логики в фразе.
Третий — слишком вычурно для ИИ. Это физик/лирик в одном лице писал: термин «ненасыщенный» напоминает о паре, и весьма образно использует аллюзию к теории темпераментов (шире — эмоций), зависящих от «жидкостей» организма. Плюс попутно всплывает история со спором о тумане.

2
staretz

Так хто авторы-то? Задача ведь не заключается в том, чтобы просто ткнуть в тропы пальцем и возвестить: «Это написал ИИ!»
Или опять «не читал, но осуждаю«?

И, кстати, кое в чём вы ошиблись. Не так всё просто с сегодняшним заданием! Дерзайте, Барон! Пока что вы не победили!

0
Альберт фон Гринвальдус

То есть? Задание не в том, чтобы определить текст, написанный ИИ — с обоснованием выбора? Надо вспомнить то, что, возможно, не читал? Так это игра на определение начитанности, или на логическое мышление? Так у вас стаж читательские поболе, и образование техническое — я не претендую, мне не дано.

0
staretz

То есть? Задание не в том, чтобы определить текст, написанный ИИ — с обоснованием выбора? 

То есть задание выполнено вами не до конца, с ошибками. И нечего дуться!

А с чего вы взяли, что у меня техническое образование? На кофейной гуще гадали, или Клиентсозрел подсказал?

0
Альберт фон Гринвальдус

Задание — определить текст, написанный ИИ, и сопроводить обоснованиями. Я определил — это №1, причём, применил не только метод исключения (почему не №2 и №3), но и объяснил, что именно «нечеловеческое» заметил в №1. Что не так?
По поводу вашего образования — сами говорили, вспоминайте.

0
staretz

По поводу вашего образования — сами говорили, вспоминайте.

Это что-то вас память подводит. Технические аберрации от переизбытка общения на форуме.

«Не так» — именно в части вашего «метода исключения». Думайте дальше.

0
Альберт фон Гринвальдус

Т. е., в №2 автор не знал латыни, а в №3 — физики? Что до аберраций — назовите свою профессию по диплому, и всё станет на свои места.

0
staretz

всё станет на свои места.

А по-вашему, всё должно стоять на своих местах? Просто не ставьте всё с ног на голову, и будет вам счастье!

0
Альберт фон Гринвальдус

Спасибо, желание продолжать участие в этой игре с подобным общением исчезло. Счастливо оставаться.

-1
staretz

Одним дознавателем меньше.

0
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх
23
0
Напишите комментарийx