В своей популярной книге «Сапиенсы. Краткая история человечества» историк Юваль Харари так определил эмоции.
Эмоции – это отработанные миллионами лет эволюции биохимические алгоритмы. Возможно, это не вербатим, но близко.
Для объяснения этого феномена он приводит следующий пример.
Голодный бабуин видит банановое дерево, неподалеку от которого лежит лев. Если бабуин не поест, то в конечном счете он может умереть от голода. С другой стороны, если он побежит к дереву, то лев может его съесть. В этой ситуации существует множество вероятностных вопросов.
Вопросы связанные с деревом.
Сколько там бананов? Спелые они или зеленые? Как высоко дерево – сможет ли лев до него достать, если бабуин заберется на дерево? Как далеко дерево от бабуина, и как далеко оно от места, где лежит лев?
Вопросы связанные со львом.
Взрослое ли это охотник или это молодое и неопытное животное, или старое и слабое?
Голодный лев или сытый? Бодрствующий или спящий?
Вопросы связанные с самим бабуином?
В каком состоянии бабуин? Не ослаблен ли он голодом или раной? Как быстро сможет он преодолеть расстояние до дерева?
И так далее. Чтобы принять решение, бабуину нужно просчитать, если вероятность успеха выше вероятности неудачи или ниже. От правильности такого подсчета зависит его выживание. Но бабуин не умеет считать и понятия не имеет, что такое вероятности. Да ему этого и не нужно делать сознательно. Все выкладки моментально просчитывает его мозг и вывод проявляется в той эмоции, которая его охватывает. Если результат расчетов положительный, то это выражается в эмоции храбрости. Шерсть у бабуина встает дыбом, он обнажает клыки и бежит к дереву. А если результат отрицательный, то это выражается в эмоцией страха. Бабуин тихо отступает, и убегает искать другой источник пищи.
Теперь перейдем к эротизму.
Есть такая шутка: «Что больнее, для женщины рожать или для мужчины получить удар ногой в пах. Подумав, мужчина отвечает, что удар ногой в пах больнее. Через пару лет после родов женщина говорит: «Давай родим еще одного». Но ни один мужчина никогда не скажет: «Ударьте ка меня еще раз по яйцам.»
Это шутка, но в каждой шутке, как говорится, есть доля шутки.
Если цель мужского эротизма – это обеспечить продолжение своего рода; доставить свое семя к как можно большему количеству здоровых и готовых к производству потомства самок, то с женщинами все сложнее.
Для них эротизм – это тот раздел эмоций, который позволяет им забыть о муках рождения ребенка. А рождение потомства и есть – оригинальная эволюционная цель этих эмоций. Женщине нужно девять месяцев носить плод, и во время родов быть беспомощной. Она не бросается на каждого проходящего самца, а выбирает себе наиболее здорового и сильного партнера из предложенного, способного защитить её и детеныша, и обеспечить им кормовую базу.
Современный мир, однако, внес коррективы в этот процесс.
Сегодня, чтобы защитить и обеспечить женщину и её потомство, мужчина должен иметь интеллект и деньги даже в больше степени, чем физическую силу. С другой стороны, разрешение женщинам голосовать (в большинстве западных стран это случилось в 20-х 30-х годах 20 века) тоже сильно повлияло на женский эротизм.
До этого времени, финансовое положение женщин в сильнейшей степени зависело от замужества. Хороший, нежадный и перспективный в финансовом плане супруг позволял женщине вести удовлетворительный образ жизни. Однако, неудачный брак в любом из его проявлений ставил женщину и её детей в ужасное положение. Поэтому, как только у женщин появилась возможность голосовать, они сразу провели в жизнь кандидатов, обещавших проведение программ социальной поддержки, отбиравшие часть доходов у мужчин и распределяющих их среди женщин, а изобретение противозачаточных средств дало возможность женщине испытывать эротические эмоции без необходимости подвергаться мукам рождения.
Еще одним запутывающим обстоятельством стал феминизм. Женщина равна мужчине, а поэтому она может делать всё тоже самое что и он, включая эротику. То есть если мужчине «разрешено» стремится к многочисленным сексуальным партнерам, то почему нам нельзя?
И женщины стали вести себя также как мужчины – то есть свели секс к обмену жидкостями. И весь период, пока они молоды и привлекательны, следуют малейшим влечениям своих сиюминутных эротичсеких влечений.
А когда их биологическое время начинает им громко тикать в уши, они обнаруживают, что замуж выйти не так то просто. Во первых, они уже не так привлекательны, а во вторых им трудно найти что-то, что полностью соответствует лучшему из приобретенного ими опыта: такого же высокого каким был Билл, такого же сильного как Сэм, такого же хорошего любовника как Брайен, такого же очаровательного как Стив, ну и так далее.
Дело часто заканчивается на ребенке. И действительно, коль скоро, они сами могут зарабатывать, то зачем им мужчина? Все что нужно сделать – это заставить его отдать часть заработанных денег через государственное принуждение: налоги или суд.
Результатом этого движение стало увеличение количества семей с одним родителем (в основном женщины). Сейчас в США семьи с одним родителем составляют 35% всех семей. А среди чернокожего населения – это ближе к 75%
Поэтому современные отношения такие запутанные. Часто во время студенческих вечеринок, девушки напиваются и идут спать со случайным партнером, который в этот момент возбудил их сюеминутное эротическое “я”. А утром, просыпаются в чужой постели, рядом с человеком, которого они даже и не знают.
Однако, невозможно так просто изменить биохимические алгоритмы, оптимизированные миллионами лет эволюции.
Если мужчина после такого рода приключений чувствует себя прекрасно, то женщины часто чувствуют себя отвратительно, и обвиняют мужчину в сексуальном насилии.
Есть даже такой термин date rape. То есть если девушка имеет секс, например, на первом же свидании – а потом этот опыт ей не нравится, она может обвинить кавалера в оказании на неё давления.
Мужчины так напуганы этими проявлениями женской эротики, что теперь выработана, полностью противная их природе модель поведения, когда во время свидания, они должны спрашивать девушку, если она согласна, чтобы они погладили их волосы, обняли, поцеловали, ну и так далее.
И вот думая, об этой эротической неразберихе мне и вспомнилась история, которую я когда-то слышал от её непосредственных участников.
Кстати, спасибо @Кирин59 за исправления. Большие то тексты я посылаю редактору, ну а маленькие пытаюсь отредактировать сам, а то так никогда и не научусь. Вот и навалял.
А насчет эротики – это дело индивидуальное. Некоторые смотрят на половые органы в лупу, а я смотрю в бинокль. Имею право.
Распознавание
У Тэми был взволнованный вид. Держа младенца на руках, она всматривалась в лица пассажиров рейса Токио – Лос-Анджелес.
Месяцев девять назад она сказала своему бойфренду Фрэнки, что беременна. Фрэнки почесал затылок и кивнул в знак согласия. Тэми нравилась его родителям – она хорошо готовила и умела держать себя за столом. Он только хотел убедиться, что это действительно его ребенок.
Тест показал обратное.
– Черт возьми, как это могло случиться? – Тэми закусила губу в раздумье. – Неужели это был тот солдатик, с которым она провела ночь, чтобы отомстить Фрэнки? Да, задал он ей тогда перцу!
Когда ребенок родился, Тэми через знакомых сделала запрос в армейскую базу данных – и нашла солдатика, проходившего сейчас службу в Окинаве. Он не возражал, все-таки это был его ребенок. Сказал, что прилетит в Лос Анджелес, как только сможет.
И вот теперь Тэми волновалась. Снизу-то она его хорошо запомнила, но вот лицо?
рассказы
Дневная таблетка
Шуточка
Учитель физики
Межвременье
Нежный взгляд
Стоунхендж идол
Автор публикации
Миша это ты зачем сделал? Раскрыл авторство зачем? У нас тут что вирус такой, с конкурсов спрыгивать?
? ? ?
Ни хрена не смешно!
А мне даже очень. Представте, от какого количества работы я отвязался, и сколько время сохранил. Все это время я смогу употребить на работу над другими текстами и улучшению своей грамотности. Ведь, на сегодняшний день, это и есть моя главная проблема.
Но вы же не только сейчас узнали, что надо будет читать, комментировать, голосовать… Об этом было известно заранее. Можно было просто не участвовать.
Кстати, Саш, мне вот интересен такой нюанс – ты будешь так же трогательно собирать оценки к нашим с Майклам работам, как делал в случае с tminin? Или в наших случаях статистика тебя уже не интересует?
Думал об этом. Собирать, пожалуй, не буду (да я их и не трогательно собирал, просто из любопытства). Не ровен час еще десяток конкурсантов рассекретятся… Кто ж знал, что tminin будет не последним в этот раз.
Достаточно много в своё время размышляла о роли личности в истории, теперь мои размышления получили “материальную базу” , так сказать.
“Трогательно” потому , что меня тронул твой поступок. Сейчас это тожп трогателтно, но “есть нюанс”
Ты только не обижайся (и, надеюсь, mgaft1 тоже не обидится), но я прикидывал очки у tminin еще и потому, что сомневался – попадает ли он просто в шестерку или имеет шансы на что-то большее; а ваши рассказы, по моему умозрительному заключению, шансов “на что-то большее” не имели.
Расчет здесь очень прост. Я хотел посмотреть если я смогу написать грамотно сам. Если бы я просто опубликовал в беседке, то вероятность исправлений и разъяснений была бы ниже. На рассказ не обратили бы внимания. А так я получил детальный разбор.
Писать вдумчивые критические замечания – большой труд. И если у тебя есть надежда на выигрышь, это труд оправдан. Но по отзывам, я понял, что шансов у меня нет. Зачем тогда тратить свое время?
На каждом контесте есть авторы, которые или не оставляли замечаний, или не ставили оценок, или ставили себе высший бал. Такие авторы – дисквалифицируются. Вот и весь сказ.
Ну идите с богом.
Спасибо, на добром слове! ?
Если честно, это неуважение, даже пренебрежение, к остальным участникам конкурса. И если ваш рассказ я прочёл и откомментил спокойно (хотя, замечу, не ного времени тоже потерял), то рассказ Миры, включая комменты, отнял у меня довольно много времени.
Вопрос? Зачем? На кой черт мне это было нужно? Вы похихикали, порасстраивались, потом гордо ушли. А у всех остальных остался неприятный осадок.
Как вы, деанонирующие, понять не можете. Да черт с вами. Деанон и деанон. Но вы же окружающих, получается, ни во что не ставите, ?
И кой черт тогда обращать внимание на ваше мнение и комментарии?
Ну… если честно, то я не хихикала. Даже когда меня забавляли комментарии, а уж злобно хихикать потирая потные ручонки, потому что я такая бяка, мне вообще в голову не пришло.
А вот теперь… без шуток юмора. На литературном конкурсе обсуждают ЛИТЕРАТУРУ. ЕЕ и ТОЛЬКО ЕЕ. ТЕКСТ. ЖАНР. СИНТАКСИС. СЮЖЕТ. ФАБУЛУ. При этом используя слова смысл, которых понимаешь.
Когда комментатор/рецензент, не дав себе труда внимательно прочесть текст, невнятно бормочет пошлости, переходит на личностные отношения, завуалировано или открыто хамит – это не ЛИТЕРАТУРНЫЙ конкурс. И любой участник в праве реагировать так, как считает нужным.
Я говорю не о себе. Я давно хожу по дерьму в резиновых сапогах, ополаскиваю их из шланга и обуваю туфли. Перевожу на русский язык – мне давно не важно, что и как пишут под моими работами. Всегда находятся те, кто способен понять, что там написано.
Не нужно читать нам мораль. Три человека воспользовались своим правом сойти с дистанции. Только и всего. Не нужно корить Майкла, что он не отметился под вашим опусом. Я уверена, что моего комментария хватит за двоих. Я ведь буковок не жалею.
Эх, да я не о том. Воспользовались, так воспользовались.
Вам не смешно, а вот mgaft 1 – смешно, если уж совсем до конца расставлять точки.
А насчёт значения слов – оставлю на ваше усмотрение.
Только отмечу, или я неправильно употребил слово “молодуха” (с чем я согласен) или я не был фамильярным. Что уж такого вы нашли в том моем комменте?
Вы же сама склоняли мою пушку зачем-то не в рамках обсуждения рассказа. Да и про переход на личности не вами будет к ночи помянуто.
Я уже отвечал выше, что на каждом контксте есть авторы, которые отсеиваются. Неприятный осадок – это дело личное. У меня тоже остался неприятный осадок. И ничего.
Охохо, и, в самом деле, чего я лезу?)
Как говорит один мой знакомый, какое моё собачье дело??♀️
О, у нас есть общие знакомые?)))
Не думаю, что они общие, но мыслят правильно.
Ну вот! Это трезвый подход к вопросу. Вы молодец!
Можно было просто не комментировать и рассказ бы был снят, а так это ?
Так я и не комментировал.
Я знаю, ты меня не понял, я имела ввиду, что без комментов и так рассказ бы сняли
А если не хочешь тратить время на участие в шортах, так и не надо, теперь уже в виде наказания, а так пиши, читай, комментируй где хочешь и что хочешь, в свободное от работы время
Я вижу тебе допекает синдром муравья. Это печально. ?
Нет меня допекает пофигизм
Это что намек на меня? Какой же это пофигизм? Все по плану. ?
Молодец✌?
На одного меньше в моем списке на угадайку! ЭЭЭхх! Между двумя выбирала: этим и парой с собачками. Печалька! Мы, кажется, с вами уже обсуждали где-то эту тему… дежавю…
Очень рад!
После слова “Возможно” требуется запятая. Фраза “Чтобы принять решение, бабуину нужно просчитать, если вероятность успеха выше вероятности неудачи” с моей точки зрения, не совсем грамотна. Можно сказать примерно так: ” Чтобы принять решение, бабуину нужно просчитать: вероятность успеха выше вероятности неудачи или ниже”.
Спасибо! Поменял.
После слова “Возможно” требуется запятая. Фраза “Чтобы принять решение, бабуину нужно просчитать, если вероятность успеха выше вероятности неудачи” с моей точки зрения, не совсем грамотна.
Спасибо! Поменял.
Майкл, видимо… ладно не буду задавать вопросы, ответы на которые знаешь ты. Сошел и сошел. Я сама так делала не раз. Плевать…
Давай поговорим? На тему эротики.. Прости, друг, у меня совершенно иное отношение к эротике. Да и к сексу тоже. Для меня это не обмен жидкостями. Никогда не был и уже не будет. Я прошла все стадии: от потной дрожащей ладошки на моей коленке до слияния души, тела и сознания. Три попытки изнасилования. И его тоже. Но все равно я считаю эротику красивой. И она должна быть такой , не вызывающей приступы животной похоти и желание подрочить по-быстренькому, а пробуждать самое лучшее. .
Мне грустно от мысли, что человечество перестало видеть разноцветный мир. Грустно, что эротика для большинства это – сиськи, письки, попки и отсутствие мозгов. Перепихон в разных позах и местах… или повод погонять дуню кулачкову.
Но… знаешь, я поддержу твой демарш. Встречай
Привет,
Что-ж, это полностью оправданный подход. В соответствии с твоим характером и восприятием. Но это не единственно возможный взгляд.
Я хотел выразить, то что происходит в отом отношении с современным миром, и как роль эротики и её место в общем жизненном потоке, изменились. И мой рассказ – это один частный случай. Я попытался посмотреть на эротику и её место издалека.
А насчет “обмена жидкостями” – это не моя цитата, а из фильма Игры Разума. ?
Я смотрела, Майкл. Не скажу, что это мой любимый фильм, но я в курсе о чем он.
Не мой тоже. Мне Крове больше понравился в Гладиаторе.
“Сошел и сошел. Я сама так делала не раз. Плевать…” – НЕ ПЛЕВАТЬ! Вот прям капслоком. Как только вы стали участником коллективного мероприятия, вы перестали быть сами по себе. Конкурс по времени короткий, усилий требует минимум: три внятных предложения + проглосовать. Об условиях все знали до принятия решения об участии. Зачем теперь плевать всем в лицо?
Знаете, что больше всего я ненавидела в Советском союзе? Искусственный коллективизм. Уж простите, но я – сама себе хозяйка. К тому я написала больше , чем три внятных предложения в комментариях ПОД ВСЕМИ РАБОТАМИ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ. И проголосую так, как считаю правильным, не читая чужих комментариев и не сверяясь с чужим мнением, выбирая курс большинства.
Пересчитывать вручную итоги голосования мое участие или не участие не вынудит Чувака. Я ушла ДО НАЧАЛА ГОЛОСОВАНИЯ, “дав дорогу молодым”.
Условия проведения конкурса допускают те действия, которые сделали на этих Шортах уже 3 человека. И я прекрасно осведомлена о том, что лишаюсь права участия в конкурсе.
С этой точки зрения я на эротику не смотрела. Спасибо.
Ничего себе у вас тут батл оказывается был ? .
Я вам насыпала соль на рану, но прощения не прошу, вы писали о том, что вы взрослый, и как взрослый должны понимать, что какой-то там ваш личный скандал и рассуждения о том, что конкурсы без комментирующих и читающих не интересны это две большие разницы. Не нужно путать личное с организационными вопросами.
Нет проблем! Хотя, откровенно, есть много комментов, которые спокойно можно пропустить, дабы, даже мысленно, не присваивать их авторам неблаговидных сравнений. ?