Замечательное упражнение – эти шорты! Во первых заставляют тебя писать в жанрах, в которых ты раньше никогда не писал. Во вторых, не так то просто запихнуть рассказ в 777 знаков и приходится вырывать все что только возможно. Kudos организатору.
До этого упражнения, я никогда не писал в жанре Вестерна. И у меня естественно не было никакой заготовки. Когда думаешь об этом жанре, в голову приходят ковбои, индейцы, скальпы, салуны, грязь, пыль и теплое противное виски. Но все это приходит сразу во все головы. А так как соревноваться в гладкости стиля со здешними мастерами я не смогу. Нужно было найти какой-то иной подход.
Я стал смотреть разные ролики на Ютубе и в одном из них обнаружил интересные сведения. Это был ролик американской ассоциации ружей, обсуждавший разницу между револьверами системы Кольт и Смит и Вессон.
Вот выписка из этого ролика, которую я себе сделал.
Смит был лет на 20 старше Вессона. Он больше занимался бизнесом а Вессон был генератором идей. Оба были отличными оружейными мастерами. В то время это означало, что они могли сделать оружие из куска металла. Они запатентовали патроны кольцевого воспламенения. Для того времени таких патронов не существовало. Компания получила патент в 1854 году. Роланду Твайту пришла идея сделать отверстие до самого барабана. Твайт запатентовал цилиндрический канал ствола. Кольту не понравилась идея, а Смит и Вессон купили этот патент. Они выпустили модели конца 56 и начала 57 года. Так называемые откидные револьверы. Их называли так потому, что при зарядке и перезарядке револьвер переламывался. При этом барабан перезаряжался. Использованные гильзы вынимались каждая по отдельности с помощью небольшого шипа под стволом. Неудобно по сравнению с тем, к чему мы привыкли сегодня. Но в то время эта модель обладала огромным преимуществом перед ударным револьвером. Патроны вставлялись спереди барабана. Барабан возвращался на место, и затем можно опустить курок.
Вторая модель шла с патронами 32 калибра. Это был очень популярный револьвер и эта модель олицетворяла собой большой прорыв в оружейных технологиях того времени.
Третья модель вышла в 1869. Это была первая модель переламывающаяся сверху, с крупным стволом и крупной рамой. Перелом сверху не был нововведением. Но Дэниел Вессон придумал очень простой механизм зарядки и перезарядки. Все использованные гильзы изымались одновременно одним движением. В этом дизайне патроны были 44 калибра. Достаточно было переломить раму сверху и все шесть гильз вылетали благодаря пружинному выбрасывателю. И передняя часть барабана была открыта для перезарядки патронов.
Во время гражданской войны, револьверами в основном пользовалась конница.
В кольте рама была очень крепкой, но каждый патрон нужно было вынимать и перезаряжать по отдельности. Таким образом, в вопросе перезарядки, Смит и Вессон намного превосходил Кольт.
Все-же контракт с американской армией получил Кольт. Дело было в снабжении. Сержанты по снабжению в Небраске, знали что из Кольта можно было стрелять 45 калибром. К Смиту и Вессону такие патроны не подходили. А Смит и Вессон отказались переделывать револьвер под кольтовый патрон 45. У них и так раскупали револьверы, с такой скоростью, что они не успевали их производить.
Проблема для американской армии заключалась в том, что Смит и Вессон было намного сложнее чинить, из за стольких трудящихся частей. Кольт был проще. И военные не хотели этих сложностей. Вот почему они выбрали медленно зарядный Кольт.
***
Согласитесь, о таких деталях знают не все. И на этой разнице в скорости перезарядки, я и решил построить свой рассказ. Сюрприз должен был быть в том, что у одной группы стрелявших были Кольты, а у другой Смиты и Вессоны, что должно было обеспечить разницу в скорострельности. Так как Кольты были на вооружении американской армии и полиции, а Смиты и Вессоны покупали в основном частные лица, то естественным было бы сделать враждующие стороны бандитами и шерифами.
Дальше нужно было связать это с темой: От судьбы не уйдешь. Я прикинул фишку к носу и решил, что этого можно достичь тем, что преступника собирались казнить, он сбежал из-дол стражи, но потом судьба его все равно “настигла” в случае фаталистического подхода или “не настигла” в случае когда “мы сами творцы своей судьбы”. Это уж куда кривая вывезет. Вот что в результате получилось.
– Сдавайся, Клэйтон! От судьбы не уйдешь! – крикнул шериф Мортен.
В ночь перед казнью Клэйтон задушил исповедующего его священника, переоделся в рясу и, пользуясь этим, смог вырвать у кого-то оружие.
Погоня застала его в сарае старика Сэндерса.
– Ты окружен, Клэйтон! – крикнул шериф. – Брось кольт и выходи с руками на затылке!
– Войди и возьми меня, Мортен, – его смех звучал сардонически.
Шериф жестом подозвал помощников.
– У Клэйтона в барабане остался один патрон, – прошептал он. – Еще один выстрел – и мы бежим внутрь!
После четырех выстрелов снаружи и ответного изнутри, преследователи ворвались в сарай.
Прогремели выстрелы – и нападавшие упали. Клэйтон подошел к истекающему кровью шерифу.
– У меня был не кольт, Мортен, а «Смит и Вессон».
Он переломил револьвер – шесть гильз выскочили из барабана одновременно.
– Пружинный выбрасыватель, – Клэйтон показал шерифу устройство. – Судьбоносная вещь!
***
Но в рассказе была логическая проблема. Нет не в количестве выстрелов, как кто-то заметил.
У Клейтона была две обоймы по шесть патронов. В начальной перестрелке он использовал пять и в магазине у него оставался один патрон. В этом шериф был прав. Потом когда четыре человека вбежали в сарай, Клейтон сделал еще шесть выстрелов и уложил всех четырех. Два выстрела я списал на промахи. Это не так важно.
Однако проблема была в следующем. Перед погоней Шериф наверняка знал, что Клейтон украл не Кольт а Смит и Вессон. Что делало его просчет вряд ли возможным. Только если он был дурачком, что конечно, возможно, но маловероятно. К тому-же если сам шериф до этого бы не догнал, то у него были помощники, которые на это обязательно обратили бы внимание. И в оригинальной версии я добавил эту короткую перебранку. Но ограничение в 777 знаков не позволило мне включить этот буферный разговор. Да и время уже поджимало. И я отправил рассказ как было.
Самое смешное, что как только я нажал кнопку отправки, мне пришла в голову другая мысль, которая была гораздо более естественным выводом из прослушанного ролика и гораздо более оригинальным раскрытием темы.
Судьбы здесь постигла не отдельного человека, а само изобретение – Смит и Вессон револьвер. Я быстренько переписал рассказ и вот что вышло.
‒ Да поймите вы, третья модель уникальна по своей конструкции! У неё крупный ствол и крупная рама, позволяющая использовать 45 калибр – Джонсон, представитель Смит и Вессона, говорил быстро, с напором, вглядываясь в лицо закупочного сержанта Райта.
‒ У кольта тоже крепкая рама – из трубки Райта вылетел еще один клубок дыма.
‒ Но в кольте каждый патрон нужно вынимать и перезаряжать по отдельности. А наша модель очень проста в перезарядке. Достаточно переломить раму сверху и все шесть гильз вылетают благодаря пружинному выбрасывателю. И вуаля…передняя часть барабана открыта для перезарядки. Преломление ствола – это революционное нововведение!
‒ Вот что я вам скажу, Джонсон. Мы уже делали пробную закупку ваших револьверов.
В них слишком много трудящихся частей. Трудно чинить. – Райт встал. Аудиенция была окончена.
«Значит не судьба» подумал Джонсон. «Ленивый всегда побеждает. Кольт это понял».
блоги
Соображения аудитории
Техника «дымовой завесы» в новелле
Как я писал четвертый шорт
Призрак замка Моррисвилль
Энергетические матрицы Сокальской
Сопереживание
Автор публикации
Рассуждения интересные, но сам рассказ похож на инструкцию. И потом: “трудящиеся части” – это как-то не совсем по-русски. Все одно интересно.
С уважением, Евгений.
Спасибо за отзыв!
Еще второй револьвер на сто лет моложе первого. Так и было?
Нет, они одних приблизительно лет. ? Это я перепутал. Сейчас найду оригинал и исправлю.