Рассказ№ 51 Предсказатор

Количество знаков: 11474

– Перед началом предварительных слушаний, я бы хотел переговорить с истицом и ответчиком, пожалуйста, подойдите поближе, – судья раскладывал бумаги перед собой демонстрируя, что он во всеоружии.
Молодой сухощавый человек в костюме тройке и женщина сорока пяти лет, одетая не по современной моде и в странной шляпе поднялись со своих мест и подошли к столу судьи.
– Истец, вы в самом деле верите в то, что именно предсказатор помешал вашему выигрышу? – судья восседал на своем месте, немного нависая над участниками предварительных слушаний.
– Ну да! Я же всё написала, – женщина недовольно повела плечами. – На экране была эмоция «Радость»! А я бы не стала радоваться чужому выигрышу!
– Совершенно верно, не стали бы, – произнес молодой человек в костюме.
– Вы что-то хотите добавить, ответчик? – судья строго посмотрел на ответчика.
– Нет-нет, ваша честь! Приношу свои глубочайшие извинения за неуместную реплику, – казалось, если бы на нем был цилиндр, этот человек обязательно бы его снял и прижал к груди демонстрируя раскаяние и смирение.
Судья снова обратился к истице:
– Вы уверены, что не хотите принять мировое соглашение от ответчика?
– Три года бесплатно сервиса? Вместо тридцати шести миллионов? Ну я же ни дура, ваша честь!
– Не дура…
– Что? – истица уставилась на ответчика.
– Вы «не» дура, – выделил частицу «не» ответчик.
Судья с интересом наблюдал за диалогом.
– Это оскорбление? – набычилась истица.
– Это русский язык, – развел руками ответчик.
– Итак, вы утверждаете, – судья решил прервать зарождавшийся конфликт. – Что участвовали в офлайн лотерее и в том момент, когда пять выпавших номеров совпали с пятью вашими на лотерейном билете и все ожидали последний шарик из лототрона, ваш предсказатор показал на мониторе эмоцию «Радость». Вы… – судья внимательно вчитался в то, что было написано в документе и продолжил: – Завизжали от радости вас переполнившей, да так громко, что все вокруг подскочили, а оператор лототрона дернулся и задел механизм, в результате чего выпал шарик с номером шесть, а не пять, как было написано у вас в билете. – судья закончил читать и снова посмотрел на истицу всем своим видом показывая, что более нелепого иска он никогда не видел.
– Всё правильно, – истица довольно кивнула, видимо думая, что суд уже выигран.
– А вы, – судья обернул взор на ответчика. – Утверждаете, что вины предсказатора нет, что случилось так, как и должно было случиться и ничто не может повлиять на исход события?
– Совершенно верно, господин судья.
– Но ваш предсказатор предназначен для того, чтобы показывать эмоции, которые ощутит его хозяин ровно через 10 секунд. И люди меняют свои решения и действия видя негативные эмоции на экране предсказатора. Ваш предсказатор меняет будущее, исход события. Тут написано, что ваш предсказатор помогает и спасает жизни людям, доказано, что он снизил количество аварий на дорогах, – судья сверился с одним из документов. – На шестьдесят восемь процентов, количество бытовых конфликтов на тридцать четыре процента…
– Мы никогда этого не заявляли и не использовали в рекламе или где-либо, никогда не заявляли, что помогаем людям что-то избежать, будь то аварии, смерть или неудачи. Мы позиционируем наш товар только и исключительно как предсказатор эмоций.
– Это я знаю, я каждый день наблюдаю как еще до того как дочитаю приговор суда, весь зал то плачет, то радуется, я лично инициировал запрет на предсказаторы в зале суда… – тут видимо судья понял, что его задело за живое и переключился: – Объясните-ка мне вот что. Истица утверждает, что при всех тех случаях, когда предсказатор помогает людям, например, избежать гибели или неверного решения, вы с благодарностью принимаете пожертвования от счастливчиков?
– Совершенно верно… – осторожно начал ответчик, смекнув, что судья не особо к нему расположен.
– А были ли случаи, когда кто-то выигрывал в лотерею и часть выигрыша жертвовал вашей… организации? – судья демонстративно начал искать что-то среди бумаг, намекая, что у него есть соответствующие документы.
– Совершенно верно, такое случалось, но, господин судья…
Судья снова прервал ответчика:
– И каков максимальный размер пожертвования от выигрыша?
– Насколько я помню….
Судья нашел-таки нужный документ и прочитал:
– Восемь миллионов, ровно десять процентов от выигрыша, так?
– Совершенно верно, – сдался ответчик.
– Но… – судья замолчал, давая ответчику возможность продолжить…
– Но дело в том, господин судья, что это пожертвования, а не требования нашей организации делиться выигрышем. Эти пожертвования мы тратим на многочисленные системы скидок, которые позволяют приобретать дорогостоящий в общем-то товар даже малообеспеченным людям.
– Например попрошайкам! – встряла в разговор истица…
– Совершенно верно, ведь и им присущи эмоции…
– Зато теперь они не пристают к каждому встречному, – судья чуть улыбнулся. – А только к тем, при желании подойти к которым, предсказатор показывает «Радость» или «Удовлетворение». Количество жалоб на приставания попрошаек снизилось – судья снова сверился с документом. – На девяносто восемь процентов с апреля…
– И они теперь используют это в своих корыстных целях! – чуть взвизгнула истица. – Они подходят к прохожему, показывают на экране «Радость» и требуют денег! Мол предсказатор так сказал.
– Совершенно верно! Это же чистая психология! Смотрите сами. Попрошайка подходит к прохожему, который хочет дать денег и дает попрошайке деньги, какая эмоция у попрошайки? Правильно – «Радость». Попрошайка подходит к прохожему, которые не хотел давать денег, но тот видит «Радость» на экране, нехотя достает деньги и отдает, какая эмоция у попрошайки? Всё равно «Радость»! Предсказатор же не предсказывает всеобщую эмоцию, а только хозяина. И в том, и в другом случае предсказатор всё правильно предсказал. Понимаете?
– Но ведь в этом случае предсказатор повлиял на решение дать деньги?
– Ни в коем случае! Этот человек так и так дал бы денег, просто без желания, но с целью отвязаться от попрошайки. Иначе попрошайки подходили бы ко всем и получали деньги от всех, понимаете?
– А статистика? Статистика ведь не врёт! – истица воодушевилась, поймав ответчика на обмане.
Тут на неё недоуменно уставились ответчик, судья и пристав, который должен был следить за порядком в зале суда.
– Совершенно верно, статистика не врёт, как вы выразились, но представленные вами данные являются результатом направленного анализа, понимаете? Не учитывались такие факторы как увеличение доли беспилотных автомобилей, повышение доли использования общественного транспорта, увеличением штрафов, да и просто человеческий фактор, понимаете? Будет глупо попасть под машину переходя на красный свет с предсказаторм в руках, глупо поднимать руку на другого человека, когда у тебя предсказатор и т.д.
– А еще молодые и нечистые на руку люди таким образом портят молодых девушек! – продолжила истица. – Они подходят к ним в барах, говорят, что хотят с ними переспать и показывают на экране «Радость»! И молодые дурочки на это ведутся!
– Совершенно верно, – тут ответчик замялся… – Но не предсказатор эту виной… тут тоже самое что с попрошайками.
– А скажите, – судья снова обратился к ответчику. – Можно ли научить себя радоваться любому исходу предстоящего… события или настроить себя на то, что ты в любом случае обрадуешься через десять секунд и … – судья на секунду задумался, взглянув на ответчицу. – Получать нужную эмоцию на экране предсказатора?
– Ни в коем случае. Обмануть предсказатор невозможно, лучшие умы пытались это сделать, психологи, шпионы, актеры…
– Но, – привычно вставил судья, видя, что ответчик не закончил свою речь.
– Но можно ведь и правда испытывать то чувство, которое ты увидел на экране анализатора и в результате совершенно другого исхода, не того, который ожидался.
– Как это? – удивилась истица.
– Да, расскажите, как это? – заинтересовался судья.
– Ну, например, хотите вы ударить человека, смотрите, а предсказатор показывает вам «Радость», вы думаете «побью!», бьёте, но промахиваетесь, а он по вам не промахивается, тут подбегает полицейский и хватает вашего обидчика! Радость же бывает не только от того, что случилось, но и от того, что может последовать за тем, что случилось! Понимаете? Настоящая Радость! Что и покажет предсказатор!
– Остался один момент, который я хотел бы прояснить для себя, прежде чем задать вам стандартные вопросы, получить стандартные ответы и объявить дату заседания, – Судья чуть наклонился к собеседникам, оперившись локтями на стол и сцепив пальцы рук на уровне рта, не девая таким образом сидящим в зале суда разобрать его последующие слова по движению губ:
– Скажите мне, пожалуйста, почему именно десять секунд? Я знаю, что к вам обращались различные частные и государственные структуры с просьбами и даже требованиями увеличить или хотя бы объяснить феномен десяти секунд, но… – судья снова замолк, посмотрев на ответчика.
– Я могу ответить только так, как мы отвечаем всем и только то, что и является правдой: мы просто не знаем! Вы же знаете историю создания это прибора?
– Детектор лжи, – хором ответили судья и истец.
– Совершенно верно! Старые детекторы лжи были настроены на анализ физических признаков: потоотделение, сердцебиение, давление, температура и т.д. Мы же пытались создать… и кстати создали, наше направление по детекторам лжи занимает хоть и менее одного процента дохода нашего бизнеса, но мы очень гордимся, что вносим вклад в борьбу с… – тут ответчик заметил нетерпение судьи и вернулся к теме: – В общем электрохимические признаки. Мы сделали упор на электрохимические признаки, как вы, наверное, уже знаете при определённых эмоциях, структура электрохимического взаимодействия в организме человека меняется, к сожалению, я не могу раскрыть подробности, это всё засекречено и запатентовано, но чем раньше мы детектируем ответную реакцию организма на вопрос, тем он честнее, понимаете? То есть хорошо натренированный организм профессионального вруна, скажем так, может за миллисекунды после первой реакции перенастроиться на нужный электрохимический след. Поэтому чем раньше начать его детектировать, тем честнее эмоция, ну и в результате экспериментов, кто-то шутя предложил проанализировать признаки до самого факта вопроса, понимаете? Вопрос еще не задали, а уже снимать и анализировать показания. Тут конечно как детектор лжи прибор себя ни как не проявил, но один из лаборантов играясь с настройками вдруг заметил, что его детектор предсказывает его эмоции и равно на отрезке в 10 секунд в будущем. Сначала ему никто не поверил, но потом… Потом мы все получили предсказатор.
– Ну, а какие-то теории вами разрабатываются? – спросил судья.
– Конечно, и основная это то, что всё вокруг предопределено, как и сказано в нашем ответном письме истицу. Еще в начале тысячелетия проводились эксперименты по замеру скорости передачи импульса из мозга в мышцы рук, и было доказано, что сначала дергается рука и только потом мозг посылает сигнал. То есть, мозг не управляет рукой, мозг заставляет нас думать, что мы управляем рукой. И мы, точнее наше «я», это всего лишь результат имитации мозгом причинно-следственной связи. Это же основа новейшей квантовой теории – нет причинно-следственной связи. Нет причины квантовой запутанности. Нельзя передать состояние одной частицы другой на огромном расстоянии быстрее скорости света, быстрее любой скорости – мгновенно. Понимаете? Если бы можно было – была бы причина квантовой запутанности: передача информации на любое расстояние мгновенно путем сверхбыстрых тахионов, струн всё связывающих, кротовых нор, да чего угодно. Но причины просто нет! Частицы связаны сами по себе и в момент, когда меняется спин у одной у другой тоже меняется спин, без задержки, одновременно, на любом расстоянии.
– Потому что так и должно было быть, а мы просто наблюдаем? – судья продолжал сидеть, прикрывая губы.
– Совершенно верно, ваша честь!
– А то, что ваши предсказаторы спасают жизни, гасят конфликты в зародыше… – судья откинулся на кресле.
– Мы этого никогда не заявляли, господин судья! Наша теория гласит, что всё происходит так и должно было быть, человек собирается перейти дорогу на красный свет, он получил на экране эмоцию «страх», остановился и не пошел на красный, и его не сбил лихач, но он и не должен был умереть! Какая разница почему он не перешел дорогу, если новейшая квантовая теория говорит, что причины нет? Есть только следствие! То, что должно было случиться.
– Но я проиграла! А была «Радость»! Не сходится! Распалась это ваша… теория! – истица возмущено заломила руки.
Ответчик пожал плечами и развел руки:
– Но вы ведь вскрикнули от радости! Значит Радость была, просто либо анализатор считал эмоцию чуть раньше, что невозможно, либо…
– Либо? – судья заинтересованно наклонился.
– Либо, через десять секунд, после того как я прочитала «Радость», я поняла, что выиграю, вскрикнула, оператор задел лототрон, из него вышел шарик с цифрой шесть, и я тут же обрадовалась, что засужу вас и выцарапаю из вас деньги… Все эти ваши грязные намеки… – истица начала медленно багроветь, рот её начал подрагивать медленно открываясь, пальцы вцепились в край стола и побелели на костяшках.
Судья откинулся на спинку кресла и перевел взгляд на истицу. Ответчик чуть удивленно и как-то по-новому посмотрел на неё:
– Я лишь пытался сказать, что есть предсказатор, который не ошибается, и есть куча разных теорий, почему он не ошибается.
– Ну что же… – судья откинулся и продолжил громко, чтобы все в зале могли услышать и запечатлеть:
– Если вы не собираетесь что-то менять в ваших иске и мировом соглашении и настаиваете на своих позициях, я назначаю дату следующего заседания. И без всякого предсказатора, я знаю, что это будет долгий и скучный день…

(Просмотров за всё время: 103, просмотров сегодня: 1 )
Подписаться
Уведомить о
guest
17 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
wayerr

С точки зрения песца в моём лице это был скучный, хоть и, надо отметить, не долгий рассказ.
Технически это якобы философское рассуждение на тему причины и следствия, оформленное в форму анекдота.
Стоит отдать должное, тут есть относительно анекдотичная развязка, но в целом середина, мне видится перегруженной измышлениями — возможно, что они здесь лишь чтобы преодолеть нижнюю планку требований конкурса. Поскольку на мой вкус, уместнее бы это смотрелось в более малом размере.

0
morena

Мне понравилась сама идея “предсказатора”, мне она кажется вкусной и интересной. С большим количеством диалогов у меня традиционно сложности, но это я, знаю что многие любят такую форму, и читатели, и писатели. Показалось забавным, легким и без лишнего морализаторства, в дороге почитать идеально, например.

1
Агния

Наверное это среднее по качеству произведение) Возможно нюансы предсказания эмоций могут быть интересны кому-то. Я не отношусь к этим людям.

0
mgaft1

Я немного увяз в логических зигзагах аргументации.  Возможно, что более заинтересованный в предсказаниях, читатель отнесся бы к ним более внимательно.  Однако, я добросовестно дочитал до конца, пытаясь понять каким образом идея рассказа соответствует теме?  

Возьмем за данность тот факт, что услуга, оказанная предсказатором, соответствовала объявленный. 

Каким образом десяти секундное предсказание разрывало связь времен?  Тем более, что предсказатель утверждал, что он не влиял на исход событий. 

всё происходит так и должно было быть

Но даже если бы предсказание действительно на это влияло? Так что?

С точки зрения развития характеров в рассказе все нормально, и я легко представлял себе всех трех персонажей. Но ни один из них, так и не стал для меня главным, ибо я не почувствовал никакого сопереживания с любом из них.

На мой взгляд, такого рода рассказ (малоэмоциональный) должен быть написан иронично и с юмором.  Так как писал, например, Чапек.  А так как этот рассказ написан – он оставил очень нейтральное (никакое) впечатление.   🙄 

0
Наталья Дементьева

Ох, уж эти гаджеты. Никуда от них не деться. Если сравнивать с остальными конкурсными работами… Нет, не так… Сама идея создания такой штуки-дрюки , как предсказатор, мне кажется интересной. Но я ужасно не люблю, когда в мою голову пытаются уместить сложную теорию, объяснить, как она работает. Нет, это не камень в огород автора. Это скорее всего моя недоразвитость в теме квантовой теории. А потому могу сказать, что написано неплохо. Персонажи представляются в воображении хорошо. Основная суть понятна. Но, господа, а куда в этих судебных разбирательствах ушла тема конкурса?

0
kseaena

Событий и “экшона” в рассказе нет, зато есть любопытная идея и мысли автора на эту тему. Я люблю рассказы, где есть вопрос, детективная загадка, а автор подводит в конце к разгадке и читатель делает “вах!”. 

Здесь “вах” не случилось ( 
Так, порассуждали, как бы могла работать в реальном мире такая-то техническая штука, и разошлись на том.

“– Вы «не» дура, – выделил частицу «не» ответчик.”
На этом моменте мне на миг показалось, что судебное заседание проходит в режиме онлайн и все реплики печатаются пользователями в сети (в живой речи между “не” и “ни” никакой разницы не заметно). Кстати, мне было б интереснее, если б так и было.

В общем и целом, мысля изначально была интересная, в происходящие события верю, но начинки мне не хватило.

0
krlnpe

Хорошо написано – грамотно, солидно, уважение автору за то что знает столько умных правильных слов, но мне – скучно. Истец, какая-то хитрая попалась при любом раскладе что-то получит (или не получит?). И смысла в пресказаторе не вижу – если все должно произойти как должно; какие-то сплошные противоречия и кажется сам автор запутался в своих суждениях.  😶 

0
const

Минусы: первый раз вижу, чтобы основным принципам демагогии придавали форму рассказа. Я обрадуюсь в любом случае – если получу выигрыш и если не получу выигрыш, то отсужу еще больше за то, что не выиграла. Некстати вспомнилась притча про купца и Смерть. Однажды бухарский купец шел по улице и через дорогу увидел Смерть, и она поманила его костлявым пальцем. Купец сразу все бросил и спешно отбыл в Багдад, а ночью Смерть пришла к нему. Почему ты позвала меня в Бухаре и позволила убежать? Да я просто удивилась, сказала Смерть, хотела спросить, что ты делаешь в Бухаре, если нам предназначена встреча сегодня в Багдаде?  Я не очень понимаю смысл в приобретении таких «предсказаторов» эмоций, люди ведь могут быть как и послушными – ну раз надо радоваться, тогда буду, так и упрямыми – радоваться? С какой стати?! А вот не буду!

Плюсы: написано грамотно, в принципе глаз нигде не спотыкнулся. Принципы причинно-следственных связей раскрыты.  Как презентация мира с предсказаторами эмоций – весьма технично. 

0
Max_Kapernik

Привет Писатель. Неплохо, но нужно еще поработать: пообтесывать углы, убрать ненужные сучки и сухие листья. Все лишнее. Да, текст и так готов к употреблению, и читать его по сотому разу лень, но ты почитай. Понравилось?

0
Airat333

Оригинально и хорошо написано, но… скучно(

0
Buran

Сложность диалоговых рассказов в том, что диалоги должны держать не только за счёт интеллектуальной составляющей,тел и эмоциональной. Здесь упор сделан почти полностью на первую составляющую, что иронично, потому что речь-то идёт ою эмоциях и чувствах ))

0
Jein

Мне понравился рассказ и идея вложенная в него. Прочитала с интересом. Хоть и есть опечатки и ошибки, но сам рассказ заслуживает высокой оценки!

0
SleepWalker

Плюсую за качественные диалоги и легкий сюжет. А сам предсказатор… не оправдал он для меня свое существование  🙄 

0
Макс Крок

Попытка сравнить эмоции с квантовой механикой, очевидно, проистекает из неверного посыла, что эмоция это что-то такое эфемерное и воздушно-астральное, типа кота шредингера… но согласно науке, эмоции живут в теле.. не в мозгах, не в астрале, а именно в теле…. собственно это и подтверждает описание прибора, который считывает показания с тела…
понимаете, попытка НФ должна быть именно научной… в этом вся суть… это МАЛОСТЬ и испортила всё впечатление от легкого и в чем-то оригинального и остроумного рассказа…

0
Михаил Ювачев

Рассказ очень понравился. Всегда любил такие условные философские диалоги ни о чём. Концепция интересная, да и последующая из него ситуация тоже.
Особенно улыбнул момент, когда ответ на важный вопрос был в том, что “ну… Просто так получилось”. Я неиронично думаю что, в принципе, вселенная так и работает.

0
Gadko

Как уже отметили доработать и было бы идеально, пока что средний рассказ, есть куда расти. Удачи автору!

0
Vasiliy

Сначала что понравилось: диалоги, несущие философские мысли, обстановка, атмосфера, второй фон. А вот что не понравилось: стиль, в котором пафоса столько, что уххх..

Итого: рассказ чуть выше среднего, но с потенциалом

0
БФ-2 ФиналБФ-2 Финал
БФ-2 Финал
Шорты-8Шорты-8
Шорты-8
АПАП
АП
логотип
Рекомендуем

Как заработать на сайте?

Рекомендуем

Частые вопросы

17
0
Напишите комментарийx
()
x
Пролистать наверх