Первым с визитом прибыл участковый из райцентра. Прошел по дворам, поинтересовался – как, мол, дела, какие происшествия. Чего он смеется, что ли, какие тут происшествия, в этом болоте. А что Колька Самсонов пропал, так это надо у бабки его спрашивать, не уследила за непутевым пацаном. Конечно, стара она уже десятилетку пасти – подслеповата, глуха, еще и ногу при ходьбе подволакивает. Но ведь раз взялась, раз отвоевала Кольку у детского дома, доказала свою профпригодность опеке, теперь держись, Мария Елистратовна, крепись из последних сил, пока мальчишка не подрастет. А вот не довелось Кольке подрасти, пропал.
За морошкой, поди, пошел, решили мы, бруснику первую заодно разведать. Да там и сгинул. В болота местные одному идти, да еще ребенку, никак нельзя. Но я ему не указ, да и другие тоже. Свои у нас растут, ими и занимаемся. А Колю мы искали, конечно. Сунулись с краю, метров на сто, поаукали, позвали и вернулись. В самую топь соваться не решились.
Участковый тоже каких-то молодцов привозил. И те поискали. Правда, тоже далеко не пошли, куда там идти, хоть гать и есть, да ветхая.
Из школы еще педагогиня заезжала, но уж не в ее лодочках с кочки на кочку прыгать, понятно. Елистратовну проведала, поговорила о чем-то, и только. Жалко бабку, осталась теперь одна.
Колька Самсонов странный был мальчуган. Нам рассказывали, что рос-то он обычным, бегал-прыгал по малолетству с детворой, качели и песочницу осваивал. Семья его – мать да младшая сестра Наташка, они тогда в соседних Ёлках жили. А потом пожар тот случился. Ночью их изба загорелась, когда все спали. Колька с испугу из окна сиганул, а на маму с сестрой балка горящая упала. Вот с тех пор, кто знал, говорили, точно подменили пацана.
Тому уже года полтора как прошло. Колька к бабушке переехал, в наше Замостье. Ходил тихий, смурной какой-то. Придет в гости к моим, бывало, встанет у порога, улыбнется несмело. Они к нему со своими детскими затеями, а он точно старичок степенный. А ведь одиннадцати еще нет! А потом вздохнет чего-то, повернется, уйдет. Думаешь, и все? Как не так. Вдруг весь порядок в дому нарушится. У хозяйки что-нибудь невзначай уронится, молоко, только что свежее, на столе стоящее в кувшине, скиснет, младшая на ровном месте ногу подвернет. Охи, восклицания, рев. А на мальчишку никто не подумает, конечно. Все эти совпадения мы позже только подмечать стали.
Как-то раз ввечеру, закончив с хлопотами, сидели мы с соседями на лавочке, подсолнух лущили, проходящим мимо селянам косточки перемывали. Вот и Колька мимо прошествовал, как всегда тихий, с опущенной головой, задумчивый.
– Беда, – плюнул кожурой рыжий Семенов. – Коза у нас заболела. Самсончик вчера в сарай с ребятами забежал, она и прихворнула.
– Да ну, – усомнился я. И другие тоже, помню, тогда усомнились. – Дурная твоя коза, пижмы нагрызлась, а то и дурмана еще прихватила.
– Я тоже так подумал, – легко согласился Семенов. – Сначала. Но теща, приметливая, выдала – мол, Колька ваш, не иначе, на том пожаре черную тетку Погорелицу увидал. Ты, говорит, в дом его больше не пускай, и сам не подходи, и Ксаньке запрети. Да как же ей запретишь, интересно, все равно куда хочешь убегет, шебутная. Но только теперь она животом мается. Второй день уже из дома не выходит. Теща, сколопендра, торжествует: «Говорила же! Черный глаз у мальчишки образовался!»
И тут мы все тоже понемногу припоминать стали неприятности, которые обваливались на нас после Колькиных визитов. По мелочи у всех набиралось солидно. Ну, мелочи, это ладно, но ведь попадались очень досадные случаи. К Силушкиным Колька мультики заходил смотреть, телевизор и испортился. У Ваниных в крыльце провал образовался – Самсончик как раз чего-то спросить заходил. На картошку напал колорадский жук, и только на участке у Рачёвых, заметь. Это когда они Кольку клубникой угостили. Семеновская коза вот совсем квелая стала, а Митька двойки в школе словно косой принялся косить. Спорили мы, спорили, поверить-то трудно. Но в итоге остался я в одиночестве со своим «да ну». Соседи мне: «А проверить слабо?».
Я прикинул. Жалко ведь, если на пацана напраслину возводят. Зазвал Кольку на обед, отпустил потом его со своим старшим к игрушке на компьютере и все старался незаметно за ними наблюдать. Может, Колька какие пассы будет руками делать, или заклинания шептать. Бред, конечно, ничего такого он себе не позволял. Поиграл, за обед поблагодарил, вежливый такой, и домой пошел. А на другой день Борька мой из школы фингал принес. А дальше больше – ходил обозленный, двоек нахватал, учебу бросить грозился. Вот тут я понял, что мои сомнения теперь боком мне вышли. Если Колька в классе почти не показывался, и учителя о том не беспокоились, это их дело. А как мне теперь быть с сынком, который забузил и от здравого смысла совсем отвернулся. Как его обратно повернуть?
Решил я тогда с ним по-мужски поговорить. Зашел как-то вечером к нему в комнату и рассказал, что, мол, никто ни в чем не виноват, ни Колька, ни сам Борька, а только страшная женщина Погорелица, которая послала несчастному Самсончику проклятие в виде черного глаза. Думал, не пройдут эти сказки у современного-то пацана, а он уставился на меня и не перебил ни разу.
– Это что же, – говорит, – папа, значит, Колька мне все подстроил? И драку, и фингал?
– Ничего тебе Коля не подстраивал, он не виноват! Ты вообще меня слышал?
– Слышал, – ответил и губы упрямо сжал.
Вот. А потом, уже после Колькиного исчезновения, когда синяк у сына сошел и в школу он вернулся, рассказал он мне однажды, таинственно улыбаясь, как Самсонова еж укусил, и болячка на руке ужасно досаждать ему стала. Вот Борька и поведал другу, как страшную тайну, что в наших краях водятся ежи-оборотни, и если такой укус запустить, в скором времени начнешь превращаться в ежа. Маленького, серого, с острой мордочкой и крохотными ушками. Гусениц будешь по ночам жрать и жуков всяких, а днем в норке отлеживаться. А вот если не струсить и отправиться секретной тропой по болоту, сначала по старой гати, потом правее, старушка там одна живет, знахарка. Она точно поможет, специальный отвар выпить даст и ягодок тоже специальных. Борька, мол, сам когда-то попал в такую передрягу, но вылечился, так что точно знает. Колька ему сначала не поверил, конечно. Но после того, как проснулся несколько раз с грязными руками и какими-то тараканами лесными на одеяле, не просто поверил, а испугался. Прямо до дрожи. И тогда проводил Борька доверчивого Колю к Черной трясине… Покачал я тогда головой: ну выдумщик мой сынок. «Зря ты казнишься и на себя наговариваешь, – попытался я его успокоить. – Мы все виноваты, что не уследили за этим дуралеем. Сходил за морошкой, надо же…»
Но без Самсончика, конечно, поспокойнее стало, наладилось все постепенно. Силушкины агрегат свой к мастеру отвезли, отремонтировали. Ванины крыльцо починили. Рачевы, правда, с колорадским до сих пор борются, этого гада нахрапом не возьмешь. Даже коза семеновская не околела, мекает, живехонька.
А я что-то сплю плохо. В редких сновидениях приходит ко мне мой Борька, довольный, как Наполеон под Аустерлицем, ухмыляется, говорит невероятное: «Какой я молодец, папа, спас мир от черного глаза Самсонова! Хана бы всем нам наступила, если б не я. А теперь всё – фюить! – прощай, ёжик!»
Мальчик Коля спасся от пожара, но увидел, как сгорели его сестра и мать. Из-за этого, по мнению местных жителей, он стал причиной бед в посёлке (может сглазить всё, с чем имеет дело). За “чёрный глаз” соседский мальчишка Боря решает его проучить и обманом уводит в лес к болотам, где Коля пропадает без вести.
Не увидела здесь тему. Наличие недоброго глаза не делает Колю чужим, по крайней мере автор не заострил на этом внимание.
Ещё смутил следующий момент:
Получается ГГ понял, что его сын обманом завёл в болота другого ребёнка. Это же кошмар, а не “ну и выдумщик мой сынок”…
Похвалить могу стиль повествования. Редкий случай, когда архаичные слова и провинциальный фон получаются у автора естественно и гладко. Таким языком писать сказки или былины можно.
Да уж куда больше заострять? Людям в этой деревне дали повод, и они рады были записать мальчика в категорию чужих. А чтобы стать “своим” дали ему невозможное испытание. Вот и весь сказ.
Да и в жизни так часто бывает. Чуть что отличное в человеке от среднеарифметического поведения, так сразу его в “чужие” определяют. На этом и основана современная западная cancel culture.
По моему личному мнению в рассказе не проигрывается именно “чужой”.
Вот именно, что проигрывается. Только в морду самого слова не суют. “Рация на бронетранспортере.”
У нас разное восприятие рассказа, это нормально.
Раскрытия темы не увидела, а жути набралась по уши. Гг сыночка воспитал похуже, чем Плохиша. Сгубил Кольку малолетний подлец в болоте, а папенька ещё и успокоил чадо-убийцу. Это по содержанию. Что касается языка, грамотности и удобочитаемости – всё на очень хорошем уровне. Блестяще построенные предложения, богатый язык.
Хочу пояснить как в этом рассказе раскрыта тема. Автор делает это более изобретательно, чем просто тыкать слово чужой по направлению к конкретному персонажу.
Сначала обясню понятие “трайбализма”, очень популярное сейчас на Западе. Проще сказать, все люди делятся не на индивидумов, а по принадлежности к определенной категории. Например белый мужчина, чернокожий мужчина, гей и лесбиянка, трансгендер, и так далее. И от каждого индивида ожидается поведение и образ мыслей, соотвествующий его трайбу (племени). То есть если ты чернокожий трансгендер гей, то и должен отстаивать официальную позицию такой группы. Например публично утверждать, что мужчина может родить ребенка. Однако, если ты не поддерживаешь такой позиции, то ты становишься “отверженым” от группы, и такого человека бросают в категорию “чужих” и зачеркиают их публичный имедж, карьеру и так далее.
В этом рассказе как раз и есть отголосок такого процесса. У парня была тяжелая психологическая травма, и он вел себя не как остальные в поселке. Поэтому, все жители “записали” его в чужие, и зачеркнули его – стали валить не него несчастливые случайности, и в конце концов укокошили.
Вопрос как к умному человеку: почему в конце автор о сыне пишет будто тот умер и является ему во снах? Меня аж корежит от неоднозначности последнего абзаца.
Об этом придется спросить автора. Могу лишь выссказать свою версию, в свете выссказаненого мной выше предположения.
Рассказчик в этом рассказе, показан как человек на распутье. С одной стороны он не хочет верить общему развороту мышления на отдаление и ограждение себя от чужака, так как этот разворот не основан на реальных фактах, а только на суеверии. Но с другой стороны, он все-же поддается суеверию. «А что если?»
Однако. После смерти Самсончика, и вроди бы подтверждения правильности предположений «толпы», его мучает совесть. Потому, что он не пошел до конца, в защите «правды», а дал себя убаюкать соображениям «кривды».
Если продлить параллесь с современным западным миром, то люди оставшиеся в «tribe», после участия в процессе исключения оступившегося, где-то внутри бояться, что идут против совести, и начинают потихоньку сходить с ума.
Ну это допустим, но сын же рядом – а во снах люди которые вот тут под рукой не снятся. Что-то тут более глубокое… Я то уж думал они вместе туда ушли и оба пропали. Но вроде нет – он же “исправился”.
Я уже не помню. Не читать же опять. ) Спросите потом у автора.
Ну вот надеюсь вылезет в виде Анонима пояснит. А то оценка то под угрозой высокая… А его интересах, раз можно)
Я поставил восьмерку.
Мне очень понравился этот двойной твист: что от мальчика Самсонова избавились. Ему отомстили за якобы дурной глаз. А при чем здесь Погорелица? Это не важно! Главное, что общество готово на все, лишь бы избавиться от того, что выходит за рамки обычного! И отношение отца к поступку сына, видимо, должно подчеркнуть эту идею: свое всегда ближе, понятное можно оправдать и принять. Мне кажется, этот смысл закладывал автор в поступок отца, который пропустил мимо ушей информацию о том, что его сын по сути убил другого мальчика. Чужого мальчика. Зато всем теперь спокойнее! Да! И очень хорошо написано! Поздравляю!
Судя по всему, планировалась интересная идея, но шайтан дёрнул автора начать изображать из себя писателя-деревенщика из буфета ЦДЛ. В результате вместо нормального рассказа получилась клюквенная кислятина, от которой на каждом предложении у читателя непроизвольно закатываются глаза. Где, скажите на милость, говорят на таком языке? В русской деревне XXI века? Так и представляешь себе члена союза писателей, никогда не выезжавшего за пределы Садового кольца. Какая ветхая гать? Какой Наполеон под Аустерлицем? Какой чёрный глаз? Какие редкие сновидения? Аааааа!
Спасибо автору! Тема раскрыта (что бы ни писали другие комментаторы), причём не так линейно, как у других авторов, которые в теме “Чужие” сразу увидели отсылку к киновселенной, и сделали встречи с инопланетянами. Стиль автора подошёл бы к юмористическому рассказу: читается легко, деревенский антураж. Но написана далеко не комедия, скорее драма о “чужом среди своих”, о булинге и способах выбора жертвы для травли. На что способны людские слухи, особенно в глухой небольшой деревне.
Подправить есть что, конечно. Тема… Удивляюсь тем, кто ее не увидел – только о ней и речь. Чужой мальчик был. Не такой, как другие. Настолько чужой, что убили. Так и избавились от собственных предрассудков.
Стилистика – плюс-минус пойдет. И не такие словеса встречаются нынча. Аустерлиц запросто соседствует с гатями, а оные с чатами и мимасиками.
Очень понравился выбор фокального персонажа – первое лицо – наблюдатель, но не участник событий. Понравилась стилизация речи. Хотя иногда прорывается стиль современного интеллигентного автора – например, в причастных оборотах, типа “молоко, только что свежее, на столе стоящее в кувшине, скиснет”. Достойный рассказ. Спасибо, автор.
После космоса про “земное” читать – отдыхать глазами и душой. Хоть и люблю про космос, но не все…
Складный, логичный рассказ про ребенка, который оказался чужим и никому не нужным, кроме бабки старой. И искали его так, слегонца, для галочки.
Понравилось.
Я прочитал рассказ “Прощай, ёжик”.
Ладно написанный рассказ. Язык рассказчика хорош, герой из глубинки получился. Сюжет понятен, но не могу сказать, что мне он понравился. Безнадёга вместо сердца у него. Чисто чёрные цвета. Однако мораль ясна. Заразу всегда проще истребить и уничтожить, чем найти решение. Даже если у неё детские глаза.
Удачи автору!
ЧУЖУЮ БЕДУ
Минорное настроение после прочтения.
Все село ополчилось на сироту.
Что ж вы, взрослые разгильдяи, вместо помощи угробили мальчишку.
Ведь есть же бабки-травницы, чаровницы, шептуны, ведьмаки – слaбо было повести к ним парнишку, выдавить проклятье?
Эх… обидно, что текст фактически подчеркивает социальную беззащитность перед злыми, трусливыми и равнодушными людьми.
В противовес вспоминается горинский «Ёжик» – рассказу полвека, а как хорошо и приятно он поглощается! Впрочем, к нынешней фабуле отношения не имеет.
Может, это и хорошо.
Точнее, плохо.
Вот так и начинаются охоты на ведьм. Ведь всегда что-то случается. А виноват сирота. Но это не на ровном месте, это психическая реакция людей на тех кто потерял близких с одной стороны. А с другой, зависть жертвы к тем, у кого все хорошо. Не буду вдаваться в подробности. В общем, такое реально есть.
Очень красивый язык. Надеюсь, что не ошибаюсь и ранее у данного автора уже что-то читала. По крайней мере, у меня уже эта мультивселенная складывается, потом проверю. Тема раскрыта полностью. И правда, что-то поднадоели пришельцы. Ну и, конечно, твист с сыном рассказчика – мороз по коже. Спасибо автору)
Не понятна “мораль басни” : как мы глухих и слепы к ближнему, даже ребёнку? А где же положительный герой, хоть какой-нибудь завалявшийся, где “свет в конце туннеля”? Пессимизм рассказа внушает страх за своих детей : что останется с ними, если “не дай Бог…”; а также совершенно жестокий вывод: лучше- в детдома, хоть живым останется.
Рассказ очень понравился. Написан хорошо, грамотно, читается очень легко, не смотря на использование старорусских слов. Автор, тему вы раскрыли. Показали реальный мир деревни, там действительно все так. Ищут крайнего, верят в разных бабок, и всё остальное. И свой ребенок там действительно считается золотым , какую бы гадость он не сделал. Автор, вы в финале.
Интересненько написано. Спасибо, что не фантастика. Пора бы уже от неё перерывчик сделать. Повествование тёплое, льется и затягивает. Слушала б и слушала б.
За лёгкость, интересный сюжет и колдунство поставлю высокую оценку)
Вот все хорошо было. Прям читал как по маслицу сыром катился. Уже думаю: ну наконец-то ругаться не нужно – нашелся умелец самородок. А потом финал, как обухом по голове:
“А я что-то сплю плохо. В редких сновидениях приходит ко мне мой Борька, довольный, как Наполеон под Аустерлицем, ухмыляется, говорит невероятное”
Это чо, сын то помер что ли? Почему сын является в “редких сновидениях”??? Так пишут именно когда умирают и потом являются. С какого полового члена у него сын то умер? Это ж не воспоминания, а “в настоящем” все происходит. И все хорошо, и сын в школу вернулся, и за ум взялся, и Самсончика убил – деревню спас. Так чего он вдруг сам то в ящик сыграл? Нипанятна… Срочно автора прошу пояснить, а то спать не смогу (а на простыни будут тараканы лесные появляться и руки грязные).
“В редких сновидениях приходит ко мне мой Борька,… ухмыляется, говорит невероятное”
Здесь ключевое слово – невероятное. Вот есть сынок, которому отец вытирал сопли и слезы, родной и знакомый до самых печенок. Он всегда будет оправдан и понят, чтоб обоим удобно было. А ночью со смутными подозрениями снится ему Борька настоящий – то есть тот злой герой, который внезапно из него вырос. И отец этим снам не хочет верить, но и засыпать страшно, оттого и сон плохой. Как ему жить, если он поверит Борьке из сна? Кстати, сын Гг тоже чужой – конечно, по-другому, нежели Самсончик. Или автору просто хочется так думать.
Ага вот ща понятно. Ну я примерно так и подумал. Но вот лучше б в тексте (ну или потом когда будете публиковать) вот именно двойственность образа показать. Типа “… а во сне являлся другой Борька, какой-то темный, взрослый совсем. Смотрел на меня черными глазами и улыбался. И шепот. Спас говорит я вас и деревню всю. Я молодец. И понимаю я – не вопрос это и не нужно ему мое одобрение. В холодном поту просыпаюсь…”
Спасибо за ответ:)
Экое забавное чтиво. Забавное. Ладно сложенное, но… за перечнем “колькиных” сглазов самого Кольки-то и нет, а как-то чмошного мужичка главным героем величать, язык не поворачивается. Как-то не хочется мне такого “героя нашего времени”. Вот так по сторонам посмотришь – ну да полно таких. Вот никакущих мужичков. Семочки полущить, да сельчанам косточки поперемывать – эт легко, а бабке с мальцом-погорельцем помочь, ан и нет. Вот так на 100 метров вокруг поищут пропавшего детеныша и снова косточки соседям перемывать…
Написано колоритно. Язык объемный, но переборщили/ затянули начало, а финал так… фантик смяли и кинули. Можно было и чечетку отстучать с коленцами.
Удачи и вдохновения.
P.S. Спасибо, что ни мне пришельцев, ни вам зомби…
Автор оставляет читателя без настоящего героя, и это очень печально. Потому что яркие персонажи сегодня (вообще-то всегда) очень нужны. Сама по себе история мало что стоит, если герои картонны и неинтересны. Здесь как раз такой случай.
Рассказ из серии: “Не живет село без праведника”. У Солженицына в “Матрёнином дворе” тоже примеры народного говора, которые когда с симпатией, когда с издевкой приводит учитель. В конкурсном рассказе деревенский говор оправдан, ведь историю излагает селянин.
О Коле написано вроде много, но образ его так и остался до конца не раскрытым. Да и праведник ли он? Похоже да, но не проникаешься к нему симпатией.
Русская деревня – та еще помойка. Русские крестьяне никогда не были христианами. Они всегда были (и остались) язычниками, вроде ацтеков.
Случилось мне быть присяжным по делу об убийстве в одной глухой деревне. Жители – жуть, жуткая.
Отличный рассказ, но о Коле можно добавить еще несколько слов. И финал бы сделать пожёстче (хотя куда уж).
Написано хорошим языком. Читается легко и приятно. История понравилась. Мальчика погорельца жалко. К сожалению люди горазды перекладывать ответственность за свои невзгоды на кого/что-нибудь. А мальчик так удачно подвернулся.
Хорошая работа с формой сказа. Чужой — это не всегда симбиот, поселившийся внутри тела, это может быть и маленький мальчик, не понимаемый другими.
Есть ощущение недосказанности, словно автор нагнал больше интриги, чем в итоге дал. Вся работа строится на домыслах: неясно, правда ли Самсонов обладал “черным глазом”, что произошло в том пожаре, как теперь живёт его бабушка, действительно ли мальчик погиб в болотах и тд. Ожидается, что в финале будет дан ответ хоть на один вопрос, но в итоге мы получаем только больше загадок.
Это как так? Почему грязные руки и жуки на постели? Боря что, несколько раз ночью вломился в чужой дом и подделал улики? И никто не заметил?
При наличии сноровки никто и не заметит. А ради великой цели можно и улики подделать. Мальчик же считал себя спасителем человечества.
Ну не знаю, меня бы ночью говном мазали, я бы проснулась. Наверное?
Хорошо написан рассказ. Добротно. Читаешь и получаешь удовольствие. И тема подана грамотно. В деревнях все приезжие, даже если они детьми приехали, так чужими и будут. Есть такое дело. Реакция отца на поступок Борьки удивила. Вроде сначала показался адекватным со своим “да ну”. А потом как-то пофигистки отнесся к выдумке сына.
Какое-то излишнее морализаторство. Скучно было, когда читал. Добавить бы красок, супергероев, хоть что-нибудь…