Рассказ №11 Ошибки 1791-го года

Количество знаков: 1609

Когда меня спрашивают, что мотивирует меня убивать аристократов, я отвечаю: учите историю!
Был ли в нашей горькой истории хоть один день, который они не осквернили своими преступлениями?
Был ли хоть один год, который они не проводили, вдоволь напившись нашей крови?
Год за годом они отбирают у нас наше имущество, наше достоинство, наших близких и наши жизни.
Они смеются над законом и попирают его с издевательской ухмылкой.
Они надругались на самой Конституцией, превратив её в орудие своих преступлений.
Они наполнили нами тюрьмы и населили нами кладбища.
Они сделали подлость своей религией и насилие – своей доблестью.

Год за годом они внушали нам страх и неверие в собственные силы.
Посмотрите на себя! Они научили вас ненавидеть друг друга больше, чем вы ненавидите их, своих врагов!
Они обманули, разделили и запугали вас, превратив в бессловесное стадо для обслуживания их аппетитов.
Когда вы в трудах зарабатываете немного денег, они уже знают, на что их потратят.
Когда вы нянчите своего младенца, они уже знают, на какой очередной скотобойне он умрёт.

Когда вы сильны – они лгут вам. Когда вы слабы – они убивают вас.
И если вы снова станете сильны, они будут каяться и убеждать, что вам без них не обойтись.
Не верьте им, не повторяйте ошибок прошлого! Учите историю!
Когда они будут говорить о патриотизме и традиции – вешайте их.
Когда начнут взывать к гуманности и милосердию – рубите им головы.
Когда начнут предлагать вам свои услуги – стреляйте и сбрасывайте их в траншею. Потому что любой новый порядок, который вы построите, обернётся адом, если в нём останется хоть частица этой заразы.

Да, мы в наше время совершили ошибку. Мы не закончили начатое. Кто-то из нас проявил непростительную беспечность, кто-то – непростительное милосердие, а кто-то и непростительное корыстолюбие.
Но вы, вы, революционеры двадцать третьего, не повторяйте наших ошибок девяносто первого. Учите историю!

Подписаться
Уведомить о
32 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
makztrava

Брух, такая дешевая крамола и непростительное людоедство. Ода человеконенавистничеству

0
Dude

Как же грустно от того, что Вы совершенно не поняли посыл этого, в высшей степени гуманистического произведения, пронизанного любовью к просвещённому человечеству!  ? 

0
makztrava

Увы, но любовь не может быть создана кровью, гуманизм не достигается разрушением. Разрушение всегда дарило лишь смерть. А что до того, что это любовь к просвещенному человечеству? Просвещенный – понятие растяжимое. Покуда гуманизм выборочный – это не гуманизм вовсе, а мизантропия, которая ещё до конца себя не проявила

1
Dude

гуманизм не достигается разрушением. Разрушение всегда дарило лишь смерть.

Простите, но это бред сивой кобылы. Хирурга, например, Вы куда отнесёте?
Он разрушает тело, но, зачастую, дарит жизнь, а не смерть. Как тебе такое Илон Маск?))
Вы занимаетесь демагогией и придираетесь к словам, вместо того, чтобы честно признать: либо Вы совершенно не поняли гуманистический посыл рассказа (как предположил я), либо сами находитесь по ту сторону добра и зла.
Тады ой ©

1
makztrava

Хирург убивает клетки нашего организма))) Просто так уж получилось, что никто не будет спорить, что жизнь человека важнее жизни клеток. В данном случае, да и во многих других разрушение гуманизмом прощается, так как гуманизм занимается человеческим вопросом, а не вопросом жизни клеток или жизни животных(хотя для этого гринпис тот же есть). Однако когда такую логику перекладывают на социальную плоскость, то и получается всякие “просвещенные” люди(считай ubermensch). Коммунисты тоже вроде шли под хорошими лозунгами и устроили, пожалуй, одну из самых “гуманистических” войн в 20 столетия. Учите историю!

0
Dude

Хирург убивает клетки нашего организма

“Клетки нашего организма” убивает не хирург, а болезнь, которую, как раз, хирург и лечит, вырезая из тела куски плоти)) Вы запутались в причинно-следственных связях.
Следите за руками:  ? 

  1. Любое развитие – и общества в целом – это всегда единство и борьба противоположностей.
  2. Борьба невозможна без потерь – это и есть эволюционный отбор.
  3. Автор предлагает хирургическое вмешательство, основанное на идеях гуманизма, чтобы вылечить ту социальную болезнь (болезни), которыми больно общество XXI века.
  4. То, что происходит сейчас в мире – анти гуманизм, надеюсь, с этим Вы не будете спорить)
  5. Коммунистов и “коммунизм” я обсуждать с Вами не стану, ибо “Литературная беседка” вне политики, поэтому Вашу ссылку на коммунистов оставлю за рамками данного обсуждения.
  6. Автор, основываясь на реальных примерах из истории (которую Вы мне пафосно предлагаете учить), аргументированно отвечает на вопрос: “что мотивирует меня убивать аристократов”.
  7. Вы, как человек, претендующий на знатока истории (в отличие от меня, которому рекомендуется учиться), можете подставить любую категорию в этот, не побоюсь этого слова, Манифест, если Вас коробит слово “Аристократ”.

Смотрите в суть написанного, а не скачите по верхам, придираясь к словам.  ? 

DIXI

1
makztrava
  1. Могу согласиться с первыми двумя пунктами. Правда, потери бывают разными. Кому то достаточно просто поражения противника, а кто-то не успокоится, пока не срубит ему голову. Да и борьба разной бывает, будем честны. Однако автор в своем тексте явно перебарщивает с этой самой борьбой
  2. А у автора есть “медицинское” образование? А оно вообще может быть у кого-то? Можем ли мы согласиться с тем, что будет существовать человек, который сможет вершить судьбы людей? Вполне понятно, что гуманист навряд ли сможет с этим согласиться. Для этого есть примеры из истории
  3. Могу согласиться и спорить не буду
  4. Ну скип, так скип
  5. В принципе, да – он отвечает аргументированно. Правда, отвечает аргументированно в рамках как-раз таки выборочного гуманизма, который любил оставлять за собой горы трупов( что уж говорить, то, что сейчас происходит в мире, и есть явление той же природы, что и выборочный гуманизм)
  6. “Коробит” меня сам факт того, что на месте слова Аристократ стоит обозначение социальной группы
  7. P.S.Ну хирург всё-таки убивает клетки, а иначе, что же он делает во время ампутации
0
Kortes

Это пламенное гуманистическое произведение – политический памфлет, что запрещено правилами сайта. Или правила касаются только России?
Ну тогда… Долой Виндзоров! Смерть лордам и рыцарям! Свободу Шотландии!

0
natsmagina

Ох, ты!!! Как эмоционально!!!

1
UrsusPrime

Курица не птица, женщина и артистократы – не человеки ? 

0
Мушавер

Сильный манифест. Как говорил Джокер: ” Не богатые ли притесняют вас, и не они ли влекут вас в суды?”©…. А не, это не Джокер, это за много веков до него, и даже до 1791 года. Хороший рассказ, даже отражает название конкурса, показывая “контраст” между аристократией и массами.

2
Kortes

Яркий памфлет в стиле Марата, обращение якобинцев к революционерам 2023 г, призыв к Большому террору. Сказано верно, но все преступления тогдашней аристократии уже в прошлом. Уже взята Бастилия и монархистов расстреливали из пушек. Надругаться над Конституцией, принятой в 1791 г, аристократы могли только за границей. Якобинские авторы памфлета не понимали, что История уже точит ножи гильотин для их шей. Справедливо – несомненно, правильно – нет. Наполеон это понял и вернул аристократию на вершину власти. Хотя, ещё вопрос, кто нанес больше вреда Франции: якобинский террор или Наполеон.
В России принято наступать не только на свои грабли, но и на чужие. Революционеры 2023 г. не повторяйте ошибки, учите Историю!
Написано сильно.

1
Мишка Пушистая

Какая страсть! Какой огонь! Ненависть, как мотив изменений не только одного человека, но и целого государства – это прекрасно. Вопиющий глас героя – это и крик души, и жалоба, и назидание потомкам, и призыв одновременно.
Если читатель политически активный, то автор без труда найдет отклик в его душе.
К сожалению для автора, не в моей по субьективным причинам: я далека от историй и революций и считаю, что Любовь – это всё же, более сильное преобразующее чувство. Лучше созидать, чем разрушать) 
Peace ?

3
Dude

Любовь – это всё же, более сильное преобразующее чувство. 

А что такое “любовь”? Что во что она преобразует?)

1
Мишка Пушистая

человека она преобразует. Если выбирать : кнут или пряник, я выберу второе. А вы?

0
Dude

Если выбирать : кнут или пряник, я выберу второе. 

А я – в зависимости от ситуации и обстоятельств. В предложенной автором – стану рядом и буду подавать патроны.
И Вы не ответили на вопрос: “Что такое любовь?”) А без ответа на этот вопрос Ваш вариант слишком обобщающий. Например, душ тоже преобразует человека: он становится чище))

2
Мишка Пушистая

Я не готова здесь и сейчас обсуждать с вами “что такое любовь”))

2
UrsusPrime

СССР. Лекция “Виды любви со слайдами”. Набился полный ДК.
Лектор:
-Есть любовь между мужчиной и женщиной.
Зал скандирует: СЛАЙДЫ СЛАЙДЫ
Лектор:
-Есть между мужчиной и мужчиной, женщиной и женщиной.
Зал иступленно: СЛАЙДЫЫЫЫ!!!!
Лектор:
-А еще есть – любовь к Родине! Вот теперь слайды.

1
alla

как страшно жЫть)) как поет Вася Обломов в нашей стране либо ты г** либо ты в г**. Текст как квинсистенция лозунга “Борьба за мир”. Мы пойдем другим путем ? 

0
Avgustina

Чтобы не хотелось убивать аристократов – учите историю, чтобы аристократы не боялись, что их убьют – пусть учат историю!
Как никогда стала актуальной данная тема. Мировая практика имеет в своем архиве множество историй, которые связаны с революционными и пропагандными идеями и тогда совершаются убийства, покушения. Интересен взгляд с той другой стороны.
Спасибо автору и удачи!

2
Аурландс

Ну это не история, а призыв. Пылко, где-то наивно, но с надеждой) Представила себе студента на баррикадах)

0
Lepetenok

Не разбудил меня данный спич.

Был ли в нашей горькой истории хоть один день, который они не осквернили своими преступлениями?

А как быть с декабристами? Или это тот случай когда лес рубят, щепки летят? Да и ?  слово “аристократы”, можно спокойно заменить на “коммунисты” или “фашисты”. И тоже будет в тему. Наверно я еще в советские времена “пресытилась” крайностями, но рассказ не пронял.

1
Алексей2014

Не разбудил? Не Герцен!

1
habar

Манифест пламенного революционера). Беда в том, сколько аристократов не убивай, они постоянно будут появляться. Закон социума. Человек – существо стадное, а в стаде всегда есть вожак. Лидер. Без этого никак. И, желающих скинуть его, найдётся более чем достаточно.

0
Алексей2014

Ага. Князь Кропоткин – аристократ, повыше Романовых.

0
Alex N

Это не мотивация, а агитация. Сложно оценить конкурсные перспективы этой работы. Но подобный текст не могу расценивать, как рассказ для конкурса.

Удачи автору!

1
UrsusPrime

На ковре костей и трупов,
Убив всех, кто что-то знал и умел,
По колено в голубой крови своих собратьев,
Танцевали Марсельезу толпы дикарей
Под предводительством nouveau аристократов…

Как часто вижу я бред, тот анархический бред,
Который смысла обсуждать совсем и нет.

Под такие “рассказы” даже статья в УК РФ есть…

0
UrsusPrime

Вот вы все у меня где (*показывает обгрызенный после финала ЧМ ноготь)

0
Тина

Ярко, пылко, трагично и зажигательно!
Как я понимаю автора и его идеи! Но как подумаешь, что муж пойдет воевать с “ветряными мельницами”, сразу вдохновляешься идеей поиска решений всех проблем мирным и созидающим путем.

1
jjLex

Неприкрытая агрессия. Призыв к насилию – своеобразная мотивация. При этом слог хороший. Написано легко, но смысл перечёркивает всё.

0
Макс Крок

Я, кажется, понял, кого призывают тут убивать и почему это нашло такую горячую поддержку у некоторых… Ну что ж, могу только сказать, что убивает хорошо тот, кто убивает последним… Интересно, если поменять 1791 на 1917, то это тоже будет человеколюбиво или это другое?… Лишний раз убедился в популярности людоедского пацифизма в наши дни. Ну берегитесь….
Ну и для тех, кто не понял, что же так восхитило кое-кого, то 1791й это конечно же не 1791й, а 1991й.

0
Шорты-37Шорты-37
Шорты-37
ПАК-3ПАК-3
ПАК-3
логотип
Рекомендуем

Как заработать на сайте?

Рекомендуем

Частые вопросы

32
0
Напишите комментарийx
Прокрутить вверх