Они говорили: «Выйди из зоны комфорта! Будь, кем захочешь!»
Я верил. Я был наивен. Они не рассказывали, что главный секрет их успеха – где и в чьей семье они родились. Попробовали бы они достичь высот, пройдя в детстве через то же дерьмо, что и я!
Привыкшему к грязи, трудно увидеть прекрасное в их особняках.
«Нужно думать, как богач, чтобы стать им!»
И вот я мчу к чужому, непонятному, но такому элитному новому дому.
«Начни сегодня – и уже в понедельник жизнь изменится к лучшему»
Жадно осматриваюсь вокруг: столько всего блестящего и привлекательного.
Они смотрят на меня, как на рождённого на помойке. Я никогда не стану своим в их домах. Я всего лишь паразит, от которого надо избавиться. Независимо от того, как высоко я бы не взлетал.
Останься я среди протухших объедков – всё было бы как прежде. А вне зоны комфорта меня ожидает самая глупая смерть: хлоп – и всё! И так наш век короток, зачем вы его ещё сокращаете? Почему вы желаете моей смерти? Какой из членов моей семьи вас укусил?
Мушиные крылья не станут соколиными, сколько ни пытайся вылетать из своей кучи навоза. Вижу это даже своим фасеточным зрением.
Сомнительно, что с понедельника начнётся новая жизнь.
Рассказ №3 Где родился, там и сгодился
Количество знаков: 978
Муха желает стать богачом? Сомнительное желание для мухо-самца… Но это моё субъективное мнение и брюзжание. Попытка ВОТЭТОПОВОРОТА была, но немного автор не докрутил, по-моему, сюжет.
в этой фразе напрашивается во втором отрицании НИ для усиления драматизма. Неплохой рассказ, но почему-то он мне показался “сыроватым”
Муха не хочет стать богачом, она хочет сменить мест жительства, хотя это ей не особенно и нужно; желание сомнительное, да, но мне кажется, что и у тех, кто покупается на броские заголовки тренингов по успеху, тоже сомнительная мотивация.
Согласна! Недопоняла ?♀️Иногда трудно понять посыл, который автор вкладывает в рассказ, особенно с мизерным количеством знаков. Простите, если обидела своим комментарием?
Чет я не могу связать, что ему “говорили” и что он муха. Кто там ему чему желал? В прошлой жизни? Чето автор перемудрил и переметафорично переаллегорил, тем самым обесценив текст. Ибо он даже к последней фразе никак не подходит и смысла не имеет.
Спасибо за отзыв!
Рассказ полностью раскрывает название. Понравилось, как написано. Яркая картинка и образы, есть смысл. С посылом автора согласна. Вотэтоповорот в конце удался.
Желаю автору удачи!
Спасибо за отзыв=)
Это больше похоже на притчу. Мне почему-то кажется, что мухам пофиг богатство и элитные дома и новая жизнь – тут автор намудрил))
В какой-то степени так и есть, возможно это басня в прозе, либо притча=)
1.Жанр: Социально-психологическая драма??????? В коротком рассказе? Реализм? Фантастика? Вы мне скажите, потому что в страданиях вашего ГГ я не нашла ни вторичных, ни первичных признаков, по которым можно идентифицировать вашего героя. Даже ваши последние предложения можно с изрядной долей снисходительности принять за аллегорию.
2.Тематика и идея произведения. “Из грязи – в князи”.
3.Проблематика произведения. “И хочется, и колется, и еще, блин, истерика не кстати”
4.Образная система. Забавный случай – система есть и построена она так, что каждая мысль вашего ГГ, может быть вывернута наизнанку, рождая в мозгу апокалипсис и меняя самого героя. Картинка плывет, трансформируясь из одного в другого. Муха – слишком примитивно и вы зря упомянули мушиные крылья, хотя и их можно расценивать, как образ. А фасеточное зрение попросту свело на нет, красивую игру слов. Вы, автор, собственной рукой прихлопнули своего героя ( по секрету) и разочаровали читателя.
5.Конфликт.- есть. Автора и того, что он написал. Тут явное недопонимание. Бывает.
6.Композиция: Да. Всё есть экспозиция, завязка, кульминация, развязка с линейной формой изложения..
Художественные приёмы: разбирать не буду.
Удачи и вдохновения, автор.
Спасибо за отзыв! Ошибки учту в будущем!
Автору удачи!
В попытке скрыть до поры до времени истинную сущность своего гг, автор слишком увлёкся придумываем дуалей и красивых фраз.
В итоге читалось, как бы сказать, рвано и тяжело. Рефлексия гг волнами накатывала и смывала впечатления от ранее прочитанного.
На мой взгляд, придание человеческих свойств мухе не получилось.
Финальная фраза тоже показалась притянутой. А вдруг это вообще муха-однодневка какая-нибудь? 🙂
Автору удачи!
Спасибо за отзыв!
на своем примере и на примере Ломоносова могу поспорить с утверждением, что из грязи в князи не выберешься. Моя дочь жила в бедности, в жуткой экономии, а сейчас уже вторую машину себе купила (поменяла в смысле). Так что это все оправдания для бездельников. Вотэтоповорот с мухой вообще не зашел, глупым показался
Если сравнивать с миром насекомых, то есть люди-мухи, а есть люди-гусеницы/бабочки. К сожалению, первым придётся очень много работать, чтобы что-либо изменить в жизни, если это вообще возможно. Но это однозначно не мгновенные изменения в стиле: думай, как богач, и им будешь. А вот в случае гусениц многое зависит от их усилий: они могут как остаться на изначальном уровне, так и достичь всего, что бы не пожелали -“превратиться в бабочку”.
Пока читал, мучительно искал ответ на вопрос: кто же такие “они”? Мухе кто-то чего-то говорил… Кто? Зачем? Оказалось, что частности тут нет – только общее. Видимо, абстрактное, но это не точно. А когда остаются сомнения после нескольких прочтений, это скорее говорит не о тугоумности читателя, а о недоработке автора (хотя, всякое бывает, конечно). Ну да ладно – аллегория, так аллегория. По крайней мере этот вывод дарил надежду, что ГГ тоже не реальная муха, а аллегорический образ. Но, блин, и тут засада: у него фасеточные глаза и крылья. То есть, он таки реальный мух! Мухыч! Облом.
Вообще мне чужд сам посыл произведения. Классифицирую его как нытьё под соусом некоего литературного прикола. Но если уж рассматривать текст, как литературу, то мне не хватило действий. Сплошные размышления героя-слабака по выискиванию виноватых в его собсвтенных неудачах. У него виноваты все: и родители-насекомые, которые родили его жалким мухом в дерьмо-навозе, а не соколом в небе; и те самые пресловутые “они”, которые обещали успех, а сами просто насмехаются и норовят прихлопнуть. Но больше всего “они” виноваты в том, что соблазняют его богатствами в обмен на “выход из зоны комфорта” (о боги! какой же отвратительный штамп! ))) хуже только фраза “от слова совсем” ))))). И вот наш мух-нытик всё это понимает, осознаёт… и, сцуко, всё равно прётся в этот элитный дом! Ёли-пали, ты ж сам повёлся на разводку, при этом ты сам врубаешься, что тебя тупо развели, но всё равно прёшься туда на убой! Нахрена??? И чё ж ты, душнила, ноешь и виноватых ищешь, если сам лох? Тут уж мама с папой не виноваты. Дарвин к кретинам беспощаден. Летишь под мухобойку? Валяй! Тебе, как раз, туда и дорога.
Эх, ладно… Стёб над лохами отслежен и отмечен. Немножко даже весело, хотя и малоприятно – всё-таки злой юморок. Но ещё больше не понравилась манера изложения в виде тягомотных размышлений. Дефицит глаголов – не есть гуд (я совсем недавно ту же ошибку совершил и заслуженно получил по шапке, а теперь вот умничаю). Люблю, когда показывают, а не грузят. Тут – именно грузят. ?
А ещё вот тут корявенько вышло: “Они не рассказывали, что главный секрет их успеха – где и в чьей семье они родились.”
Спасибо за объёмный отзыв, ошибки учту! Да, персонаж получился нытиком, но такие часто попадаются на удочку авторов курсов в стиле: “Думай, как богач”, “СТань успешным бизнесменом” и т.п.
Приветствую, «Контрастёр»!
Оценка вашей конкурсной работы получена при помощи фильтра из трёх вопросов. Сразу предупрежу, что этот фильтр капризен и в других руках может сформировать весьма контрастные ответы. Я же записал те, что он выдал мне.
Итак, к делу:
Есть ли необходимое предложение? Да, как и положено.
Уместно ли оно в тексте? Считаю, что оно здесь только по принуждению.
Общее впечатление? Так уж вышло, что рассказ ничем меня не увлёк. Полагаю, что основная причина в выборе не самой очаровательной героини. Всё-таки слова вызывают ассоциации у читателя, а муха – не самая лучшая из них. Кроме того, привязка к теме здесь читается с трудом, ибо, вспоминая мух, мне сложно сказать, чтобы в их фасеточных глазах было какое-либо недовольство от пребывания в «грязных» местах.
Хорошей вам игры!
Муха в виде ГГ – отталкивающий образ, который может отвратить от посещения сомнительных курсов по успеху (не утверждаю, что все курсы дают сомнительные советы, но авторы курса из этого рассказа явно мошенники). Все мухи (кроме одной – ГГ этого произведения) и не ощущают желания покинуть помойку. А вот с ГГ что-то не так, за что она и поплатилась=)
Перемудрили. Не совсем понятно, как подступиться к интерпретации. Надо было оставить героя человеком, сравнивающим себя с мухой, тогда рассуждения о классовых различиях имеют место быть. Но автор подчёркивает, что герой – мошка. Помойка для неё не зона комфорта, а среда обитания. В какой особняк она стремится и зачем? Что за “лучшая жизнь” её там ждёт?
Разумеется, все поняли общий посыл и сравнения, но как будто логика у рассказа отлетела.
Зачем она стремится в дорогой особняк? Да просто потому, что ей посоветовали на курсах. Ей комфортно на помойке, но она решает “выйти из зоны комфорта”, за что и поплатилась=)
Довольно-таки странный рассказец. Зачем мухе хотеть богатств и всей прочей мишуры, когда есть дерьмо, которое она любит? Её предназначение быть на помойке: кто, если не она? А автор еще приплетает что-то на психологическом про зону комфорта и сыплет фразеологизмами (навскидку – штуки три насчитала).
Сомнительно, что к концу недели моё мнение поменяется…
Так муха и не хочет богатств. Она сама не понимает, зачем решила изменить образ жизни, просто ей рассказали на мотивационном тренинге, что надо “пытаться жить как богач”, но как показал её опыт – этого не достаточно.
Дорогой дом, вокруг всё блестит, чистота, ни пылинки ни крошки вокруг, о боже, зачем я сюда, ведь умру голодной смертью или убьюсь об это прозрачное стекло окна… пытаясь вернуться на помойку.
Да, этого предложения не хватает в конце произведения=)))))