Низвергнутые, с вами «Вестник преисподней» и я, Шкура Продажная. Сегодня репортаж из котла пятой ступени подлости. У нас в теме Предатель Х и Мститель У. Вопрос к Предателю:
– Что подвигло вас согласиться на интервью?
– Ясен пень, вылезти бы из адова пекла на пару минут – тут хоть не воняет.
– Почему Предатель?
– Ясен пень, танк угнал к фрицам в сорок втором, механика кокнул.
– Каковы причины поступка?
– Гонорар будет? В душ хочу! Воду чистую! Никто меня не ценил! Салага-лейтенант командовал!
– Второй гость – брат убитого механика. Мститель, а вы как тут очутились?
– Хотел поквитаться с Предателем, нашёл его и убил. Мне понравилось.
– В следующем выпуске – репортаж с места мучений свеженького: вертолёт угнал к врагам, Предатель Z. Делайте ставки, господа: ждать ли на ПМЖ нового мстителя?
Рассказ №5 Интервью из преисподней
Количество знаков: 666
Репортаж в чистом виде. Мрачновато, немного смахивает на лубочные картинки. Читать было не интересно. Репортаж “оттуда” можно было и поинтереснее сделать
Так тот, кто угнал вертолет, жив. Пока. Какой же репортаж с места мучений? Предатель с Мстителем могут только вместе появиться :-)))
Интервью как-то особо не зашло. Нет в нем чего-то такого, что заставило бы сказать “Ого”.
А другую букву второму предателю найти нельзя было. Надо обязательно задеть кого-то. ? ?
Знаете, что Вам ответят? “Мы вне политики, не отвечаем за читательские ассоциации! И вообще, это обычные символы декартовских координат – ничего личного!” Это я как заклеймлённый расист говорю, между прочим.
Если так рассуждать, то по телеку всё что показывают ассоциации.
По телеку показывают репортажи ? . А то, что мы об этом подумали – наши проблемы.
Начнём с того, что интервью – это не репортаж.
Продолжим тем, что попытки хайпануть на актуалочке в литературных конкурсах, выглядят некрасиво. А попытка прослеживается очень чётко. Я говорю об угоне вертолёта Предателем Z.
Понравилось как в диалогах переданы образы предателей, как чётко подмечены причины их поступков. Посыл, в целом, неплох.
Впечатлило) Пока что самый сильный рассказ.
Дааа, так и крутимся сотни веков в этой Сансаре, от очередного предателя к очередному мстителю. Только буквы меняются.
Доброго времени суток!
И бог с ними, с Х и У. Но после третьего и читать перехотелось. Можно же фильтровать хотя бы себя и не примешивать “вот это всё” на литературном сайте.
И да, в рассказе интервью, а не репортаж.
Автору удачи!
А точно репортаж? А не интервью? Не хочу про повестку читать ничего. Хотя тут вроде неплохо. Но это интервью.
Приветствую, «контрастёр»!
Оценка вашей конкурсной работы получена при помощи фильтра из трёх вопросов. Сразу предупрежу, что этот фильтр капризен и в других руках может сформировать весьма контрастные ответы. Я же записал те, что он выдал мне.
Итак, к делу:
Возможно ли такое? Если подтягивать этот вопрос к нам – живым, то нет.
Репортаж ли? Нет. Насколько я знаю, в репортаже интервью допустимо, но только если оно дополняет собой освещение главного события каким-либо очевидцем. Здесь же само интервью и есть центральное событие.
Общее впечатление? Неприкрытая попытка сыграть на актуальных событиях в шутливой форме. Не знаю, чего именно хотел добиться этим хорошо пишущий автор, но мне подобные шутки не по душе.
Хорошей вам игры!
Хотя это больше интервью, чем репортаж, придираться не буду, потому что во время репортажей иногда берут интервью у очевидцев – это нормальная практика. Понравился посыл – в ад попадут и убийцы, и мстители. Надеюсь, автор хотел сказать о том, что зло лишь увеличивает зло, и если убить убийцу, то количество убийц не уменьшится. Стиль хороший.